區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融的落地策略及發(fā)展趨勢分析

時間：2023-03-20 13:32:01 | 來源：電子商務(wù)

時間：2023-03-20 13:32:01 來源：電子商務(wù)

核心摘要：

近期，承興控股的供應(yīng)鏈金融騙局曝光后，銀保監(jiān)會隨即發(fā)文，要求規(guī)范銀行保險機構(gòu)供應(yīng)鏈融資行為，鼓勵利用區(qū)塊鏈等技術(shù)提升風控，推動供應(yīng)鏈金融服務(wù)實體經(jīng)濟。

在過去，諸如紙質(zhì)倉單造假、應(yīng)收帳款票據(jù)造假等供應(yīng)鏈金融騙局也時有發(fā)生，反映了傳統(tǒng)模式下的供應(yīng)鏈金融存在較大業(yè)務(wù)缺陷，供應(yīng)鏈金融急需“業(yè)務(wù)創(chuàng)新+技術(shù)創(chuàng)新”的破局之道！

艾瑞咨詢通過 “POVDM + I” 分析模型，由供應(yīng)鏈金融面臨問題入手，闡述了區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融的實現(xiàn)方式，并針對區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融落地面臨的問題，給出了詳盡的解決方案。

艾瑞咨詢預計至2023年，區(qū)塊鏈可讓供應(yīng)鏈金融整體市場滲透率增加28.3%； 為供應(yīng)鏈金融市場帶來約3.6萬億市場規(guī)模增量。 （統(tǒng)計口徑： 中國中小型工業(yè)企業(yè)應(yīng)收賬款、存貨規(guī)模）

供應(yīng)鏈金融面臨的問題

業(yè)務(wù)模式

四流難合一導致：企業(yè)融資難、銀行風控難、政府監(jiān)管難

供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)邏輯：供應(yīng)鏈金融以供應(yīng)鏈起點至終點的真實貿(mào)易情況為基礎(chǔ)，以貿(mào)易產(chǎn)生的可確定未來現(xiàn)金流為直接還款來源。四流合一成供應(yīng)鏈企業(yè)融資關(guān)鍵（四流：資金流、信息流、物流、商流）。

四流難合一：法律規(guī)定企業(yè)間部分商務(wù)信息需要以紙質(zhì)票據(jù)的形式傳遞，信息互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在企業(yè)間搭建信息系統(tǒng)會出現(xiàn)數(shù)據(jù)安全不可信、數(shù)據(jù)準確不可信等問題。企業(yè)間缺乏統(tǒng)一的商務(wù)信息系統(tǒng)使得四流難合一，從而形成了中小企業(yè)貸款難、銀行風控難、相關(guān)部門監(jiān)管難的情況。

融資模式

各類融資模式受限于不同場景的風控難度，導致企業(yè)融資難

各類融資模式由于業(yè)務(wù)場景不同，面臨著除四流難合一外的場景化問題：如庫存融資模式下，存在倉單造假、倉庫管理方監(jiān)守自盜的風險等，相比之下，應(yīng)收賬款融資更易開展，但只能幫助一級供應(yīng)商進行供應(yīng)鏈融資，多級供應(yīng)商資金短缺問題仍難以解決。

政策

政策鼓勵，業(yè)務(wù)開展存難：需創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式打破僵局

“降準、支持銀行業(yè)金融機構(gòu)發(fā)行小微企業(yè)貸款資產(chǎn)支持證券”等政策在資金側(cè)為開展供應(yīng)鏈金融提供了方便，但業(yè)務(wù)側(cè)仍面臨風控難、中小微企業(yè)授信難等問題。目前需依靠新技術(shù)改變傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式，降低風控難度的同時，并可借助核心企業(yè)信用幫助更多企業(yè)實現(xiàn)供應(yīng)鏈融資。

供需對比

小型企業(yè)貸款難尤為嚴重，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)模式對小微企業(yè)融資難的問題解決力度較低

下述指數(shù)趨勢分析可見：企業(yè)貸款難、小型企業(yè)尤為嚴重。小型企業(yè)缺乏完善管理機制、財務(wù)報表不規(guī)范，銀行很難通過其自身提供的信息進行有效風控。而供應(yīng)鏈金融模式下，核心企業(yè)信用只能傳遞至一級供應(yīng)商，多級供應(yīng)商無法借助核心企業(yè)信用進行貸款融資，對小型企業(yè)貸款難的問題解決度力有限。

指數(shù)趨勢分析：

1、數(shù)據(jù)可見，越是小型企業(yè)，貸款需求越強烈，對應(yīng)還款風險也越高，銀行放款難度越大，供給矛盾突出；

2、近期大中型企業(yè)貸款需求呈下降趨勢，但供給側(cè)仍未滿足需求側(cè)。說明大中型企業(yè)貸款難的問題仍然存在。

市場規(guī)模

供應(yīng)鏈金融市場滲透率低，優(yōu)化業(yè)務(wù)模式是市場增長的關(guān)鍵

“是否需要貸”和“是否能貸”是影響供應(yīng)鏈金融市場規(guī)模的兩個因素。而對“需要貸”的企業(yè)會面臨“不能貸”的問題。通過解決傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融模式存在的問題，讓更多“不能貸”企業(yè)實現(xiàn)“可以貸”，可讓市場規(guī)模得到釋放。

歸納分析

歸納供應(yīng)鏈金融面臨如下四類問題及原因：

1、造假風險：紙質(zhì)票據(jù)易造假、供應(yīng)鏈管理不完善、四流難合一；

2、企業(yè)信息孤島：企業(yè)、銀行、監(jiān)管之間缺乏高效、有效連接方式；

3、核心企業(yè)信用不能跨級傳遞：紙質(zhì)票據(jù)流通性差且不可拆分，核心企業(yè)信用只能傳遞至一級供應(yīng)商；

4、履約風險高：缺乏有效監(jiān)督、合約執(zhí)行難約束

區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)模式及價值分析

區(qū)塊鏈 + 供應(yīng)鏈金融解決方案

四流上鏈：數(shù)據(jù)更可信 ，線上操作：業(yè)務(wù)更高效

目前在行業(yè)中，區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融未形成標準化解決方案，數(shù)據(jù)管理方式不同是主要的差異化體現(xiàn)之一，整體對業(yè)務(wù)的創(chuàng)新與優(yōu)化主要體現(xiàn)在：憑證可多級拆轉(zhuǎn)融、業(yè)務(wù)線上執(zhí)行、數(shù)據(jù)存儲上鏈。

對比傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式，優(yōu)勢主要體現(xiàn)為：

1）最大化實現(xiàn)四流合一，區(qū)塊鏈難篡改使數(shù)據(jù)可信度高，降低企業(yè)融資及銀行風控難度；2）風控數(shù)據(jù)獲取、合同簽訂、票據(jù)流轉(zhuǎn)等業(yè)務(wù)執(zhí)行線上化，周期短、效率高；3）憑證可多級拆專融，解決非一級供應(yīng)商融資難、資金短缺問題；4）智能合約固化資金清算路徑，極大減少故意拖欠資金等違約行為的發(fā)生。

反向保理

憑證拆轉(zhuǎn)融：解決多級供應(yīng)商融資難及資金短缺問題

反向保理業(yè)務(wù)中，除四流難合一外，核心企業(yè)信用只能傳遞至一級供應(yīng)商、而多級供應(yīng)商卻無法借助核心企業(yè)信用進行貸款。區(qū)塊鏈解決方案可實現(xiàn)電子憑證拆轉(zhuǎn)融：用鏈上電子憑證代替?zhèn)鹘y(tǒng)業(yè)務(wù)模式中的紙質(zhì)商票。電子憑證可拆分，持有憑證的下游供應(yīng)商可用全部（或1/n）憑證支付給上游供應(yīng)商，可貼現(xiàn)，可融資。

電子憑證（拆轉(zhuǎn)融）價值分析：

1、解決多級供應(yīng)商授信問題：賒銷盛行使上游供應(yīng)商資金缺口較大，若無核心企業(yè)背書難獲得銀行優(yōu)質(zhì)貸款。傳統(tǒng)紙質(zhì)票據(jù)無法拆分，只能在核心企業(yè)與一級供應(yīng)商間流轉(zhuǎn)；而鏈上電子憑證可由一級供應(yīng)商拆分流轉(zhuǎn)至二級（和多級）供應(yīng)商，從而讓核心企業(yè)信用傳遞至多級供應(yīng)商。因賒銷導致供應(yīng)商資金短缺問題得到解決。

2、貼現(xiàn)效率高：線下紙質(zhì)票據(jù)變?yōu)榫€上電子憑證，貿(mào)易、融資周期極大縮短，（貼現(xiàn)）理論上為0～12小時。

3、降低生產(chǎn)成本：綜合（1）（2），通過降低供應(yīng)商貸款成本，從而有利于降低原材料或中間產(chǎn)品生產(chǎn)成本，并最終降低核心企業(yè)的整體生產(chǎn)成本。

4、優(yōu)化核心企業(yè)財務(wù)管理：傳統(tǒng)模式下，供應(yīng)商隨時都有可能因財務(wù)緊缺讓核心企業(yè)兌現(xiàn)付款。憑證拆轉(zhuǎn)融可緩解供應(yīng)商資金壓力，從而優(yōu)化核心企業(yè)賬期、減輕談判、兌付壓力，優(yōu)化現(xiàn)金流與負債表。

ARIF

鏈上電子倉單憑證解決了紙質(zhì)倉單造假風險

ARIF（accounts receivable and inventory financing），庫存與應(yīng)收賬款融資，是以資產(chǎn)控制為基礎(chǔ)的商業(yè)貸款的基礎(chǔ)。通常庫存占整個供應(yīng)鏈運營成本的30%+，倉單的無重復抵押、真實性、貨物監(jiān)控是倉庫管理的關(guān)鍵，數(shù)據(jù)全面、可信成銀行審批關(guān)鍵。我們以供應(yīng)鏈公司介入的模式展開分析：

區(qū)塊鏈+ARIF價值分析：

1、極大降低倉單造假風險，優(yōu)化倉庫管理：傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式中，倉庫取貨以紙質(zhì)票據(jù)為憑證，造假風險較高；區(qū)塊鏈系統(tǒng)上以電子憑證代替紙質(zhì)票據(jù)、由RFID、AGV、視頻分析等技術(shù)監(jiān)測商品進出庫等動態(tài)、讀取商品信息并寫入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)，從而降低倉庫管理造假作弊風險

2、 降低供應(yīng)鏈公司的貸款難度：相比于IT線上系統(tǒng)，區(qū)塊鏈的難篡改特性讓鏈上數(shù)據(jù)可信，更易獲取銀行的信任，降低了供應(yīng)鏈公司的貸款難度。

供應(yīng)鏈金融ABS

供應(yīng)鏈金融ABS面臨問題 & 區(qū)塊鏈解決方案

供應(yīng)鏈金融ABS面臨問題：

運營管理：

1、SPV、券商、律所、銀行等多機構(gòu)線下協(xié)同成本高；

2、機構(gòu)系統(tǒng)獨立，數(shù)據(jù)獲取成本高、準確性低；

3、底層資產(chǎn)數(shù)量多，篩選、審核、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同等依靠紙質(zhì)單據(jù)和人工操作，成本高、周期長、易出錯；

風險管理：

1、交易結(jié)構(gòu)復雜、交易量大、頻次高，人工對賬清算效率低、準確性差；

2、無法實現(xiàn)大量資產(chǎn)的動態(tài)、穿透式監(jiān)管（通常律所、會計所等機構(gòu)對底層資產(chǎn)抽查約10%），風險高。

方案分析：

如上，為區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融ABS全棧式解決方案，需協(xié)調(diào)全部參與方上鏈，落地及運營難度較大。滿足（1）&（2），即視為一種有價值的非全棧式解決方案。

(1)、底層資產(chǎn)完備上鏈；

(2)、核心業(yè)務(wù)操作、有風險隱患交易能夠在鏈上進行。

價值分析：

1、相比于純?nèi)斯?、依靠紙質(zhì)單據(jù)，區(qū)塊鏈系統(tǒng)實現(xiàn)票據(jù)電子化，造假難、效率高；

2、針對匯款數(shù)據(jù)、循環(huán)購買數(shù)據(jù)等結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)，可自動生成報告，調(diào)研效率高；3、區(qū)塊鏈分布式存儲，底資產(chǎn)透明化，且鏈上可實現(xiàn)自動賬本審計、最大化實現(xiàn)穿透式監(jiān)管；

4、智能合約實現(xiàn)操作規(guī)范化，減少人工操作出現(xiàn)的失誤，更高效；

5、綜合3&4，提高了風險定價效率及二級市場流動性。

滲透率增量

至2023年，區(qū)塊鏈可讓供應(yīng)鏈金融市場滲透率增加28.3%

區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融解決方案讓核心企業(yè)信用多級傳遞、增強對貨物監(jiān)控能力及授信風險定價能力，進而讓應(yīng)收賬款與ARIF的市場滲透率得到不同的提升，結(jié)合應(yīng)收賬款總額與存貨總額占比，進而得到供應(yīng)量金融整體市場滲透率。

市場規(guī)模增量

至2023年，區(qū)塊鏈可為供應(yīng)鏈金融市場帶來約3.6萬億增量，主要來自應(yīng)收賬款側(cè)

近1～3年，以區(qū)塊鏈+應(yīng)收賬款落地為主，隨著市場接受程度加深及通過運營手段促進憑證更多級、高效流轉(zhuǎn)，預計在2021年會出現(xiàn)大規(guī)模增長，隨著區(qū)塊鏈+應(yīng)收賬款市場空間逐漸降低，增速放緩，這將成為5年內(nèi)供應(yīng)鏈金融市場規(guī)模新增的主要來源；區(qū)塊鏈+ IoT +ARIF需統(tǒng)一部署物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備、成本增加，未實現(xiàn)授信模式創(chuàng)新，其在3～5年內(nèi)對市場規(guī)模增量的影響低于區(qū)塊鏈+應(yīng)收賬款。

傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式下，我們以20%市場滲透率為為標準進行市場規(guī)模評估。

降本& 增效

至2023年，區(qū)塊鏈可讓供應(yīng)鏈金融市場整體運營成本降低0.48%；在降本情況下，對應(yīng)實現(xiàn)約297億元利潤規(guī)模增量

傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式下，銀行主導與非銀行主導的供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品，銀行可獲分潤分別約為：2.5%、3%（占融資額），運營成本占1.5% （占融資額） ，區(qū)塊鏈解決方案可降低獲客、數(shù)據(jù)獲取等運營成本，進而降低運營成本，實現(xiàn)利潤規(guī)模增加。綜合行業(yè)調(diào)查，艾瑞認為，運營成本在較理性情況下會降至0.9% （占融資額）。

區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢分析

相比其他技術(shù)，區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融成最優(yōu)解決方案，可實現(xiàn)最大化降本、增效及市場規(guī)模新增

如何實現(xiàn)：區(qū)塊鏈 +供應(yīng)鏈金融如何實現(xiàn)降本、增效、市場規(guī)模新增（市場滲透率新增）

1、區(qū)塊鏈構(gòu)建企業(yè)間貿(mào)易系統(tǒng)，實現(xiàn)四流合一；在此基礎(chǔ)上，通過可拆轉(zhuǎn)融的應(yīng)收賬款憑證，讓核心企業(yè)信用傳遞至多級供應(yīng)商；區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)+ARIF讓庫存融資風險更可控而促進ARIF融資放款；綜合：市場滲透率、市場規(guī)模得到增加；

2、通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)可在貿(mào)易數(shù)據(jù)獲取、核查等業(yè)務(wù)運營方面降低成本，從而實現(xiàn)降本、增效。

結(jié)合供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)需求，（傳統(tǒng)）IT技術(shù)理論上同樣可構(gòu)建企業(yè)間系統(tǒng)，其無法落地原因如下：

總結(jié)：區(qū)塊鏈成解決供應(yīng)鏈金融難題的首選技術(shù)，可最大化實現(xiàn)降本、增效及市場規(guī)模新增。

區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融落地現(xiàn)狀、問題建議

市場參與者分析

區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)商可提供安全檢測工具、研發(fā)工具等技術(shù)服務(wù)，此外，對開源項目進行二次開發(fā)或者完全自研也是一種技術(shù)選擇，但開源技術(shù)架構(gòu)穩(wěn)定性差（如Hyperledger迭代后，新版本與舊版本不兼容），而底層平臺全自研成本過高。綜合分析，技術(shù)服務(wù)商成為相對更優(yōu)選擇。

商業(yè)模式分析

多方共建、聯(lián)合運營的商業(yè)模式逐漸成為主流

下述從技術(shù)、企業(yè)、資本作為平臺發(fā)起方的角度闡述自身商業(yè)模式實現(xiàn)情況，而從區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融網(wǎng)絡(luò)參與方構(gòu)成及運營的角度，可分為兩類模式：單方構(gòu)建運營模式、多方共建運營模式。

多方共建運營模式逐漸成為主流，優(yōu)勢在于：

1、資源可擴展性強：多方共識、透明程度高，可吸引更多優(yōu)質(zhì)資源（技術(shù)、資金、企業(yè)客戶）；

2、單方投入低：參與方提供自身擅長資源即可，相較于單方建立網(wǎng)絡(luò)的投入成本低很多；

3、綜合風險相對較低：多方參與整體經(jīng)驗豐富，綜合抗風險能力相對較強。

除上述優(yōu)勢外，多方模式易出現(xiàn)協(xié)同效率低的情況。

對于資源較強，甚至完全無需外部資源的行業(yè)參與者依然會選擇單方構(gòu)建運營模式，該類企業(yè)數(shù)量占比較小。

商業(yè)模式面臨問題 & 建議

技術(shù)服務(wù)商出路：B2B產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺

現(xiàn)有商業(yè)模式，利潤空間已見天花板，隨著技術(shù)標準化發(fā)展，單憑技術(shù)作為競爭力的服務(wù)商話語權(quán)下降，甚至降低分潤。

針對上述問題，報告給出如下建議：

“五步法則”分析

區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融解決方案“PRD”& 實現(xiàn)路徑分析

綜上：

1、由維度1引出：數(shù)據(jù)管理（隱私保護）技術(shù)實現(xiàn)方案分析 & 技術(shù)選型建議；

2、由維度3、維度5引出：憑證拆轉(zhuǎn)融面臨問題（ 糾紛風險 、憑證流轉(zhuǎn)受阻） & 解決方案

報告下文針對上述兩個問題展開分析：

數(shù)據(jù)隱私保護分析

現(xiàn)狀：

單鏈模式以部署成本低、運營效率高、擴展性好等優(yōu)勢，成當前主流解決方案，但單鏈模式無法實現(xiàn)數(shù)據(jù)完全隔離，即使讓數(shù)據(jù)存儲在本地，數(shù)據(jù)特征上鏈，也存在數(shù)據(jù)特征泄露風險。

觀點：

隨著區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)中參與者增多，貿(mào)易場景越來越復雜，會讓數(shù)據(jù)糾紛風險增加，技術(shù)選型成為關(guān)鍵。

建議：

技術(shù)選型優(yōu)先級：數(shù)據(jù)所有權(quán)、控制權(quán)完全隔離 >本地存儲、特征上鏈 >單鏈模式的隱私保護（硬件隱私保護 >算法隱私保護）

糾紛風險影響憑證拆轉(zhuǎn)融

流經(jīng)供應(yīng)商與其他企業(yè)存在經(jīng)濟糾紛遭起訴，憑證被止付

問題闡述

下述場景，憑證以碎片形式分散至20余家多級供應(yīng)商手中，約60%基于該憑證碎片的全額/部分向網(wǎng)絡(luò)內(nèi)資金方發(fā)起融資申請，融資總金額超過1000萬元，多數(shù)融資有效期為7-8個月。一級供應(yīng)商與其他核心企業(yè)發(fā)生經(jīng)濟糾紛，有權(quán)機關(guān)要求核心企業(yè)財務(wù)部門止付，并在憑證到期后將該憑證項下的3000萬應(yīng)付款支付至其他帳戶；

情況1：如按照法院要求進行止付，則該憑證項下所有持有方（含核心企業(yè)）均將受到巨大影響；

情況2：核心企業(yè)、憑證融資方如不付款，將直接形成技術(shù)逾期；

情況3：如使用自有資金付款，則將遭受較大經(jīng)濟損失。

總結(jié)分析：

▲上述解決方案，區(qū)塊鏈系統(tǒng)主要價值體現(xiàn)為兩點：憑證凍結(jié)與解凍操作效率高、鏈上導出數(shù)據(jù)可具有法律存證；

▲解決憑證凍結(jié)期間對企業(yè)資金使用問題的影響，建議的解決方式是（運營方）建立過橋資金 / 臨時風險應(yīng)急資金，對受影響企業(yè)低利率（或零利率）放貸，在憑證解凍前，保證企業(yè)資金周轉(zhuǎn)、網(wǎng)絡(luò)運營不受影響。

憑證流轉(zhuǎn)受阻

憑證接收方對發(fā)行方（核心企業(yè)）信用持疑而阻礙憑證流轉(zhuǎn)

問題闡述

場景描述：由核心企業(yè)A簽發(fā)的電子憑證，經(jīng)多級拆轉(zhuǎn)后：

1、流轉(zhuǎn)至距核心企業(yè)A較遠的本產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)某一供應(yīng)商；

2、流轉(zhuǎn)至其他產(chǎn)業(yè)鏈某一供應(yīng)商。兩類場景均可能發(fā)生因供應(yīng)商限于對核心企業(yè)A了解程度低，無法確定該憑證可信度而拒絕接收該憑證，導致憑證流轉(zhuǎn)受阻；

說明：上述第二類場景（交叉流轉(zhuǎn)）發(fā)生的充要條件是：核心企業(yè)A與核心企業(yè)B所在兩條供應(yīng)鏈處于同鏈或同構(gòu)鏈的情況下，以跨鏈技術(shù)實現(xiàn)。該場景從技術(shù)理論上可實現(xiàn)，但現(xiàn)階段對該類場景的實現(xiàn)需求較小，僅少數(shù)落地案例。

解決方案：

賬期問題

問題闡述：

憑證流轉(zhuǎn)至某一級供應(yīng)商時，會因賬期不合適而拒絕接收該憑證。

場景舉例：

憑證為未經(jīng)保理（或反向保理）的應(yīng)收賬款，需要到期才能兌現(xiàn)，憑證接收方急需現(xiàn)金周轉(zhuǎn)，但不愿意自己保理，因此拒絕接收該憑證。

解決方案：

憑證促活

問題闡述：

憑證越是高額、多級拆轉(zhuǎn)，越是可以覆蓋更多供應(yīng)商，越可以更全面地解決供應(yīng)鏈金融問題。技術(shù)上支持憑證流轉(zhuǎn)至供應(yīng)鏈末端，但實際落地中，通常存在企業(yè)對憑證接受意愿不強、不缺乏流動資金等情況下，憑證未成剛需或習慣性使用。

解決建議：

區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融趨勢及建議

行業(yè)發(fā)展趨勢

區(qū)塊鏈 + 供應(yīng)鏈金融將朝著綜合性產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺發(fā)展，分布式商業(yè)成未來趨勢

1、隨著T、N增加，平臺產(chǎn)業(yè)資源增加

2、尋求最優(yōu)資源及生產(chǎn)力是企業(yè)剛性需求

3、區(qū)塊鏈技術(shù)有能力在保護企業(yè)數(shù)據(jù)不被泄漏情況下，實現(xiàn)企業(yè)間分布式協(xié)作

綜合，分布式商業(yè)模式成未來趨勢

政策、監(jiān)管建議

區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融：政策及監(jiān)管建議

政策方面：

1、引導產(chǎn)學界對區(qū)塊鏈技術(shù)的正確認知，鼓勵企業(yè)與高校合作，促進產(chǎn)學結(jié)合。強化供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新模式的應(yīng)用；

2、鼓勵核心企業(yè)與商業(yè)銀行、區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)商合作、整合上下游產(chǎn)業(yè)資源，共同促進區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融落地；

3、加強人才鼓勵政策，吸引更多高精尖人才加入?yún)^(qū)塊鏈行業(yè)，推進密碼學、共識算法、跨鏈、隱私保護等技術(shù)的創(chuàng)新；

4、實體經(jīng)濟服務(wù)規(guī)范化，為資金提供高效、安全、便捷的渠道進入實體經(jīng)濟，發(fā)揮融資服務(wù)平臺、動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)等平臺作用，支持區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融的落地發(fā)展；

5、鼓勵開源發(fā)展，提高中國區(qū)塊鏈項目開源代碼貢獻量，加強中國區(qū)塊鏈技術(shù)的國際話語權(quán)；

6、推進產(chǎn)業(yè)、技術(shù)聯(lián)盟發(fā)展，促進區(qū)塊鏈技術(shù)標準建立，解決開發(fā)語言、智能合約標準不統(tǒng)一做帶來的技術(shù)落區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融的落地策略及發(fā)展趨勢分析 地障礙；

7、鼓勵企業(yè)機構(gòu)或個人進行區(qū)塊鏈專利申報，引導做好知識產(chǎn)權(quán)保護工作。

監(jiān)管方面：

1、從區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展趨勢、數(shù)據(jù)保護、金融風險等角度入手，規(guī)范技術(shù)及業(yè)務(wù)監(jiān)管；

2、加強對智能合約的審查、審計。

3、開展相關(guān)法律研究及立法工作，實現(xiàn)區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融的業(yè)務(wù)的有法可查，有法可依。

以上內(nèi)容來自： 艾瑞咨詢

———————— END ————————

本站專欄—

運營者：袁帥，會展業(yè)信息化、數(shù)字化領(lǐng)域?qū)＜遥琍MP項目管理師，網(wǎng)絡(luò)營銷，搜索引擎營銷運營出身，數(shù)據(jù)分析師，中國電子商務(wù)職業(yè)經(jīng)理人，CEAC國家信息化計算機教育認證：網(wǎng)絡(luò)營銷師，SEM搜索引擎營銷師，SEO工程師 ?，F(xiàn)任北京新薈友科技有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人、執(zhí)行董事，新社匯平臺聯(lián)合創(chuàng)始人、微會動平臺創(chuàng)始人兼首席營銷顧問，靜花緣精品系列民宿互聯(lián)網(wǎng)線上運營，北京宏宇互動科技有限公司事業(yè)合伙人，TAS區(qū)塊鏈溯源項目營銷合伙人。O2O2O活動場景雙線閉環(huán)數(shù)字化運營綜合服務(wù)解決方案與活動場景數(shù)字信息化運營綜合解決執(zhí)行方案提出者，微會動服務(wù)共同體發(fā)起人。