2011 年，國內(nèi)外電子商務(wù)網(wǎng)站的 iOS 或 Android 客戶端做得最好的前 3 個(gè)是誰？它

時(shí)間：2023-04-02 09:12:01 | 來源：電子商務(wù)

時(shí)間：2023-04-02 09:12:01 來源：電子商務(wù)

iOS

淘寶

不得不寫在第一個(gè)，論賣相，它是最好的。最近的一次改版，首頁變成了翻頁型。這是個(gè)不錯(cuò)的嘗試，在增加了信息量的同時(shí)絲毫沒有增加復(fù)雜度。

整個(gè)App設(shè)計(jì)感十足。

論功能，它是最全的。下單不必說，淘寶是可以純手機(jī)付款的（京東也可以）。

亞馬遜

放在第二個(gè)。

亞馬遜的視覺設(shè)計(jì)感覺還是延續(xù)了網(wǎng)站的風(fēng)格，并不是很漂亮，但依舊很有品牌感。

交互上面，不符合iPhone交互慣例的設(shè)計(jì)很多（但依舊很有品牌感）。如果你慣用iPhone，你用這個(gè)客戶端肯定有頗多不習(xí)慣，不過呢，這些不習(xí)慣僅僅是不習(xí)慣，并不會造成使用障礙。 況且如果你是亞馬遜的粉，用起來絲毫不會有困難。

可用性方面可能還有可以提升的空間，有些設(shè)計(jì)還是過于網(wǎng)頁化，比如表示可點(diǎn)擊的文字是用下劃線，由此也造成響應(yīng)區(qū)域太小。

說了那么多不好，其實(shí)我的本意不是抱怨亞馬遜的。從滿足用戶功能需求上面講，這是一個(gè)非常好的客戶端：

1. 登錄了之后，就有商品推薦（可能這就是@劉虓震 忍不住買東西的原因），非常清晰，有重點(diǎn)。
2. 亞馬遜把心愿單放在一個(gè)tab中，這個(gè)設(shè)計(jì)非常滿足用戶的需求，比淘寶的大大小小的促銷實(shí)用多了。說到這里想要提一下，我覺得App絕對不是把網(wǎng)站的功能照搬過來，而是體察用戶在使用手機(jī)時(shí)候的狀態(tài)，滿足此時(shí)的需求。把整個(gè)網(wǎng)站搬上手機(jī)客戶端，是最不動腦子的一種做法。
3. 亞馬遜還有一鍵下訂單功能，和網(wǎng)站的的功能完全一致，這一點(diǎn)非常好。手機(jī)上面輸入的代價(jià)很大，能不改動，就不改動。

當(dāng)然，美中不足的是亞馬遜總要求用戶在電腦上付款，也就是說它的客戶端（包括wap網(wǎng)站）不可以支持手機(jī)付款，是個(gè)大大的不足。



沒有第三，其他的差距都很大，大部分連程序的穩(wěn)定性都不能保證。說到這，你會發(fā)現(xiàn)我跑題了。是的，人家題目問的是全球，不是國內(nèi)。其實(shí)呢我下載過Target、bestbuy、walmart的，但是，沒法使用，只能看看，所以也沒法評價(jià)。就視覺和交互上來說，Target最好。

Android

淘寶

比iPhone版的功能還要多（比如彩票等），自然，也就更復(fù)雜。我一向認(rèn)為一個(gè)App過于復(fù)雜就是找死。但是，它確實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的客戶端。包括視覺，穩(wěn)定性，都是不錯(cuò)的。

和淘寶的iPhone客戶端的比起來，略遜一籌吧（難道是不同的團(tuán)隊(duì)在做？）?；蛟S兩個(gè)之間無法比較，但在我的內(nèi)心中，我依然堅(jiān)持這么認(rèn)為。

不過最近一次改版，很不好。既拖慢了應(yīng)用的響應(yīng)速度，又增加了用戶概念中的復(fù)雜性。不過呢，淘寶的App這么大，這樣設(shè)計(jì)已經(jīng)是極限了。換句話說，錯(cuò)不在設(shè)計(jì)師，而在于產(chǎn)品規(guī)劃者。

二三暫時(shí)沒想到，以后補(bǔ)充吧。