Mellanox InfiniBand不是貴的代名詞

時間：2022-03-31 22:57:01 | 來源：行業(yè)動態(tài)

時間：2022-03-31 22:57:01 來源：行業(yè)動態(tài)

很多人提到RDMA，可能會給它加上昂貴的標(biāo)簽。說到這，就不得不提英特爾的Omni-Path，近年來英特爾對Omni-Path進(jìn)行大力推廣，其提到的關(guān)鍵詞就是質(zhì)優(yōu)價廉，特別是和Mellanox相比。不過Gilad Shainer卻不認(rèn)同，他用現(xiàn)實案例向記者介紹Mellanox的InfiniBand最終成為用戶的選擇，即使很多用戶曾經(jīng)選擇過Omni-Path。他以BP英國石油舉例，去年BP采購1000節(jié)點的集群，其中700臺為Mellanox InfiniBand網(wǎng)絡(luò)，300臺為英特爾Omni-Path網(wǎng)絡(luò)。但是經(jīng)過1年的試用，今年再采購新系統(tǒng)時，BP已經(jīng)完全不考慮Omni-Path了，而是變成完全采用InfiniBand。

因為BP測試出，Mellanox網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)性能是Omni-Path的2.5倍，這就意味著它其實完全沒必要花那么多錢去買那么多的CPU。完成同樣的任務(wù)，Mellanox的InfiniBand對它來講整套系統(tǒng)部署的成本更低，而不是單獨去考慮網(wǎng)絡(luò)本身的價格。在Gilad Shainer看來，用戶是很聰明的，他考慮的是整體的投資回報值不值得，所以最后BP切回InfiniBand，其實是省了總體成本。

不過，在性能方面，英特爾和Mellanox卻是各說各話，英特爾說它的網(wǎng)絡(luò)性能跟Mellanox的網(wǎng)絡(luò)是一樣甚至超越后者，所以價格更便宜。不過Mellanox一直回?fù)?，Gilad Shainer指出，英特爾講到的網(wǎng)絡(luò)的性能跟我們差不多、價格更便宜，但是其所對比的Mellanox性能都遠(yuǎn)低于我們自己測試的性能。



拿實際應(yīng)用程序的性能做一個基本的標(biāo)桿進(jìn)行對比，我們的性能會在8個節(jié)點到16個節(jié)點超出Omni-Path 40%、50%、70%甚至翻倍，所以這是非常大的區(qū)別。Gilad Shainer說，簡單比較帶寬、延遲，雙方也許差不多，但是如果真的拿應(yīng)用程序比，我們的優(yōu)勢還是非常非常明顯的，這是Mellanox向市場傳達(dá)的聲音。

Gilad Shainer甚至說，如果只是簡單地看Linpack測試對用戶來講都是一種誤導(dǎo)，只有跑在不同類型的應(yīng)用程序上，數(shù)據(jù)才有價值。

當(dāng)然，各種測試和數(shù)據(jù)也許搞得用戶有點懵，不過Mellanox倒是希望用戶拿去做實際應(yīng)用程序測試，能夠正確使用最優(yōu)化的MPI，比如Mellanox 提供的HPC-X MPI。Mellanox會免費提供產(chǎn)品和技術(shù)支持。