時間：2023-01-26 23:56:01 | 來源：建站知識
時間：2023-01-26 23:56:01 來源：建站知識
記者昨日從順德法院獲悉，該院審結(jié)首起惡意搶注中文域名侵權(quán)案——“碧桂園.CN”域名糾紛案，一審判決被告立即停止使用中文域名“碧桂園(含繁體).CN(中國)”，并注銷該域名。
被告李炎榮、黃麗珊夫婦為中山市個體工商戶業(yè)主。2003年7月26日，被告以中山市榮興五金工藝廠的名義注冊登記了“碧桂園”域名，域名范圍包括：“碧桂園.中國”、“碧桂園.cn”、“碧桂園.中國”、“碧桂園.cn”。經(jīng)順德公證處公證，在電腦網(wǎng)絡(luò)上通過操作進入http://碧桂園.cn/，進入該域名后，頁面為中山市驕陽玩具制品廠“西亞斯”網(wǎng)站。原告碧桂園物業(yè)發(fā)展有限公司認(rèn)為利益受侵犯，遂提起訴訟。
順德法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告碧桂園物業(yè)發(fā)展有限公司作為“碧桂園COUNTRY GARDEN及圖”第903822號注冊商標(biāo)和“碧桂園”第1739964號注冊商標(biāo)的專用權(quán)人，享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定了認(rèn)定注冊及使用域名的行為構(gòu)成侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的四要件：原告請求保護商標(biāo)，經(jīng)依法注冊，該商標(biāo)處于有效期內(nèi);被告方注冊及使用的“碧桂園.cn”域名與原告上述注冊商標(biāo)的中文字樣完全一致，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn);在訴訟中，被告方未能提供證據(jù)證明被告對“碧桂園.cn”或其主要部分享有權(quán)益，及證明其注冊、使用該域名有正當(dāng)理由;被告方注冊使用的“碧桂園.cn”域名，點擊后直接連接到中山市驕陽玩具制品廠“西亞斯”網(wǎng)站，該方式誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆。
據(jù)此，法院認(rèn)定被告方對“碧桂園.cn”域名的注冊、使用具有惡意，構(gòu)成侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)的行為，遂一審判決被告立即停止使用中文域名“碧桂園(含繁體).CN(中國)”，并注銷該域名。
關(guān)鍵詞：惡意
微信公眾號
版權(quán)所有? 億企邦 1997-2025 保留一切法律許可權(quán)利。
在線咨詢