幾個(gè)門戶網(wǎng)站手機(jī)版首頁的新聞，基本上都一樣的，這是為什么呢？
時(shí)間：2022-07-30 07:27:01 | 來源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)
時(shí)間：2022-07-30 07:27:01 來源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)
不要告訴我是默契，或者是對(duì)新聞的把握度相似?？隙ㄊ怯袇⒖嫉模蝗徊豢赡芴焯於枷嗨?。那最早是哪個(gè)門戶先放某條新聞到首頁的？然后其他門戶跟進(jìn)的？關(guān)注者
33被瀏覽
11,5906 個(gè)回答
半輩子喜歡電影，漫畫
一、來源：商業(yè)門戶都沒有新聞自采權(quán)（新聞嚴(yán)格，體育娛樂等較松）， 門戶的新聞?lì)l道幾乎沒有什么原創(chuàng)報(bào)道， 大家的新聞來源都是那些中央報(bào)紙、官辦網(wǎng)媒和地方都市報(bào)，是一樣的。
這就是說，幾大新聞門戶連通訊社都算不上，只能被叫做新聞超市。超市不是工廠，并不從事生產(chǎn)，大家都是從一個(gè)大市場(chǎng)里挑選采購(gòu)產(chǎn)品，再稍作加工，分門別類放到自家超市里出售，這是門戶內(nèi)容同質(zhì)化最根本的原因。
二、定位：除了來源的限制，幾大門戶無一例外，全都定位在大型新聞超市上，并沒有動(dòng)力窄化自己的市場(chǎng)去“往精了做”，原因很簡(jiǎn)單，不挑不撿什么都做，才能最大程度上去覆蓋最廣泛的用戶群。
門戶不做煙酒商店或者熟食商店，定位就是大而全的超市，什么都做，用戶群才最大。（也正是因?yàn)槭裁炊甲霾痪?，才給那些更專業(yè)的垂直網(wǎng)站分走了不少用戶。）所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)無論去新浪騰訊，或者搜狐網(wǎng)易，都能一次性滿足你的大多需求，超市可不就應(yīng)該是一樣的么。
三、人員：超市員工雖然需要專業(yè)能力，但總歸不是生產(chǎn)者，更多的工作是尋找、篩選、分類、推薦等等操作性的，所以比起經(jīng)驗(yàn)和判斷力，更迫切卻是體力、耐力，幾個(gè)門戶的新聞團(tuán)隊(duì)的主力無論年齡還是職齡都不太高，而且流動(dòng)量大，以至于“趁年輕做門戶干幾年就跑路”成為了門戶新聞編輯的一種常態(tài)。
流動(dòng)性導(dǎo)致的另一個(gè)問題是，新浪的去了搜狐，搜狐的去了網(wǎng)易，網(wǎng)易的去了鳳凰，鳳凰的又去了新浪，盡管大家最后都去了騰訊，但我的意思你也明白了，來回都是那一撥兒人玩來玩去。
四、立場(chǎng)： 盡管門戶網(wǎng)媒人常常自詡“偏右偏左，或者不偏不倚”，但在內(nèi)容上要想呈現(xiàn)出來很難，限制太多、成本太高，并且主觀上也沒什么動(dòng)力，所以幾大門戶的新聞編輯，雖然私下里看，主流新聞?dòng)^似乎很不同，但做出來的內(nèi)容卻不會(huì)差太多。
就算是有追求的門戶想要做出有態(tài)度的差異化的內(nèi)容，也往往也是走原創(chuàng)策劃的路，比如騰訊的今日話題，網(wǎng)易的另一面，搜狐和新浪也有一些，這些內(nèi)容算是超市自產(chǎn)，運(yùn)營(yíng)起來成本高，風(fēng)險(xiǎn)大，產(chǎn)出少，但算是門戶在差異化方面做出的一點(diǎn)點(diǎn)努力了。（有趣的是，即便是這點(diǎn)兒差異化的內(nèi)容，無論是形式上，或者內(nèi)容上，居然也相去不遠(yuǎn)。）
五、感覺：由以上能得出，幾個(gè)門戶的推薦的內(nèi)容雖然稍有區(qū)別，但總得來說應(yīng)該是一回事，所以真正的問題來了：為什么用戶總是一廂情愿地會(huì)有一種新浪很死板，騰訊很低端，網(wǎng)易更勇敢，鳳凰非主流的錯(cuò)覺呢？
就像老羅說的，每一件事情的起因都是微不足道的，新浪作為老大所以在審核方面會(huì)讓用戶的痛感更強(qiáng)，就有一些人開始傳，網(wǎng)易因?yàn)樽隽藥讉€(gè)漂亮的策劃，就有一些人開始傳，鳳凰乍一看似乎和鳳凰衛(wèi)視有什么牽連，就有一些人開始傳。一傳十，十傳百，結(jié)果大家就相信老大比較高，老二比較黑，老三比較胖。
盡管我不能否認(rèn)老大老二老三的特征差異確實(shí)存在，但是拜托，他們是多胞胎，高一分，黑一點(diǎn)，胖一兩，還不是一個(gè)球樣么？
以上，給號(hào)稱只看新浪、搜狐、網(wǎng)易、鳳凰等任何一家門戶的粉絲。
在線咨詢