ESXi、PVE、unRaid對比

時間：2023-06-26 04:12:02 | 來源：網(wǎng)站運營

時間：2023-06-26 04:12:02 來源：網(wǎng)站運營

ESXi、PVE、unRaid對比：

【前言】

虛擬機下的軟路由、NAS玩了幾個月了，當(dāng)初選擇虛擬系統(tǒng)真是糾結(jié)得很，覺得哪個都好哪個都有問題。試來試去，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)把ESXi、PVE、unRaid這三大虛擬系統(tǒng)（unRaid有點冤）都折騰了幾遍了。

這里羅列記錄一下，也許也可以幫你少糾結(jié)一點。

我會粗略描述一些操作步驟，旨在體現(xiàn)操作復(fù)雜度等，可能無法當(dāng)做完整教程。有需要了解詳細(xì)步驟的同學(xué)可以參看其它大神的文章。

【概述】

ESXi，是VMWare vSphere Hypervisor套件之下重要組件。前身是ESX，依賴Linux源碼，后來拋棄Linux源碼做成了ESXi。整個產(chǎn)品商用氣息濃重，界面清晰易用，但硬件兼容性較差（主要面向服務(wù)器），沒什么擴(kuò)展性（畢竟不是linux）。

PVE，全稱Proxmox Virtual Environment，是基于Debian的Linux系統(tǒng)，虛擬機內(nèi)核為KVM。硬件兼容性優(yōu)秀。界面功能不強，很多操作要靠命令行，但擴(kuò)展能力幾乎是無限的。

unRaid，其實是個NAS系統(tǒng)，是基于Slackware的Linux系統(tǒng)，虛擬機內(nèi)核也是KVM。磁盤陣列管理非常有特色，靈活性很高。同時還有很不錯的插件、Docker和虛擬機支持。

【系統(tǒng)安裝】

ESXi，官網(wǎng)獲取iso鏡像，做成啟動盤來安裝。

PVE，同樣是官網(wǎng)獲取iso鏡像，做成啟動盤來安裝。

unRaid，比較特別，需要準(zhǔn)備一個U盤，制作啟動U盤?？梢詮墓倬W(wǎng)的下載制作工具（exe）來制作。也可以直接下載系統(tǒng)的zip包，如果要用開（po）心（jie）版，也只能下載zip包。

【系統(tǒng)資源占用】

以下測試數(shù)據(jù)來自于我筆記本的Win10下的VMWare虛擬機，僅供參考。

ESXi 7.0b，安裝iso大小351M，系統(tǒng)占用130G硬盤，待機內(nèi)存1.1G，待機CPU約1-6%，系統(tǒng)啟動時間61秒。
你沒看錯，系統(tǒng)占用130G磁盤！如果你是128G的ssd，可用空間直接就沒有了！其實罪魁禍?zhǔn)资荅SXi 7.0版本安裝系統(tǒng)會默認(rèn)分配120G的虛擬閃存（安裝系統(tǒng)啟動前，可以用shift+o，加上autoPartitionOSDataSize=...來改變默認(rèn)大小，單位MB）。另外，ESXi 6.7安裝之后默認(rèn)占用磁盤空間約10G。

PVE 6.2-4，安裝iso大小862M，系統(tǒng)占用6G以上硬盤，待機內(nèi)存900M，待機CPU約1%，系統(tǒng)啟動時間20秒。
安裝系統(tǒng)時，磁盤空間會動態(tài)分配，除了交換分區(qū)等，主要兩個分區(qū)是：系統(tǒng)分區(qū)和LVM分區(qū)，后者提供給虛擬機磁盤使用。不知道具體什么分配算法，實測得到：
16G硬盤安裝PVE，交換分區(qū)1.9G、系統(tǒng)3.6G（1.8G已用）、LVM 6G。
128G硬盤安裝PVE，交換分區(qū)4G、系統(tǒng)31G（1.8G已用）、LVM 74G。

unRaid 6.8.3，zip包213M，系統(tǒng)必須放入U盤（所需空間不足300M），占用23G硬盤空間，待機內(nèi)存不足200M，待機CPU約1-3%，系統(tǒng)啟動時間59秒。
23G硬盤空間中，啟動Docker會默認(rèn)創(chuàng)建20G的鏡像文件。不用Docker可以手動刪除鏡像，也可以自定義鏡像大小，還可以采用文件夾的方式而不是固定大小的鏡像。

【創(chuàng)建/編輯虛擬機】

ESXi，創(chuàng)建/編輯虛擬機，比較簡單易懂

PVE，創(chuàng)建/編輯虛擬機，功能也比較全

unRaid，需要先設(shè)定并啟用陣列后才能使用虛擬機。（陣列相關(guān)后面再講）

【硬盤直通】

三個虛擬系統(tǒng)的虛擬硬盤性能都不怎么樣。具體虛擬磁盤的性能問題可以見我另一篇分享（https://zhuanlan.zhihu.com/p/271901267）。如果真的需要高性能磁盤，最好還是做硬盤直通。

ESXi，需要命令行操作找到硬盤并掛載（RDM），然后在界面添加此磁盤。

PVE，只需要命令行操作

unRaid，先用命令行找到磁盤名，然后界面添加

【PCI硬件直通】

網(wǎng)卡、聲卡、sata控制器等都可以用PCI直通的方式供虛擬機使用（顯卡相關(guān)后面詳述），性能會好過模擬設(shè)備。使用硬件直通，需要CPU有Vt-d功能，并在bios中開啟，且要求不可以使用動態(tài)內(nèi)存。

還有一種叫SR-IOV直通的，能力更強一些，但要求較高，我還沒成功過，就不聊了。

ESXi，直接界面操作

PVE，先修改系統(tǒng)配置打開直通功能，然后就可以直接界面操作了

unRaid，6.9.2之后可以在系統(tǒng)工具中屏蔽要直通的設(shè)備，然后在虛擬機配置中勾選要直通的設(shè)備即可。（6.9.1以及之前需要安裝VFIO-PCI Config插件）

【顯卡直通】

顯卡本來也是PCI硬件之一，但是會有諸多原因?qū)е滤闹蓖ú粫敲慈菀住?br>
ESXi，基本操作還是PCI硬件直通的操作，但可能遇到了以下諸多的限制：

• 核顯直通后在Win10下驅(qū)動錯誤，代碼43（據(jù)說其它系統(tǒng)可以直通，但不能顯示）
• 想直通獨顯，需要在bios屏蔽核顯，否則可能無法啟動或藍(lán)屏（有的主板沒這個限制）
• NVIDIA顯卡直通需要配置hypervisor.cpuid.v0 = FALSE，否則驅(qū)動錯誤，代碼43
• ESXi7.0以后切換顯卡直通不需要重啟，但是已經(jīng)直通顯卡再重啟會導(dǎo)致直通失敗，手動切換兩次可恢復(fù)。這個BUG導(dǎo)致直通顯卡的虛擬機是無法開機自動啟動的。

PVE，除一般PCI硬件直通的步驟外還需要一些配置，具體操作因為pve版本不同、硬件不同等差別很大。幾乎沒有限制，技術(shù)夠牛（改bios、改源碼……），基本能直通成功。這里只按照我遇到的簡單情況說明下（PVE 6.4-4、Q87主板、NVIDIA顯卡）。

unRaid，系統(tǒng)幫忙解決了很多直通問題，僅在虛擬機中設(shè)置即可，連硬件的屏蔽都省了。

【虛擬光驅(qū)】

虛擬光驅(qū)最大的作用是加載iso光盤鏡像，用于安裝系統(tǒng)。少數(shù)人還需要把真的光驅(qū)給虛擬機用，用來讀取/刻錄光盤。

【自動開機、關(guān)機】

有時候虛擬系統(tǒng)主機會需要重啟或是意外斷電等情況，此時我們需要某些虛擬機會在系統(tǒng)啟動后按順序自動啟動。

【網(wǎng)絡(luò)管理】

【穩(wěn)定性】

單說長時間運行的話，三者沒發(fā)現(xiàn)什么區(qū)別，都很穩(wěn)定。但如果你跟我一樣喜歡“瞎折騰”，那就很容易出事了。

所以ESXi是最穩(wěn)的，界面清晰、擴(kuò)展性不強，所以也不太會出故障。PVE、unRaid折騰多了都很危險。尤其是unRaid，似乎虛擬機部分還沒那么成熟，花樣越多坑越多，而且很多設(shè)定（比如網(wǎng)絡(luò)、直通）必須通過重啟或關(guān)閉磁盤陣列（所有Docker、虛擬機都要關(guān)閉）來生效。

【CPU性能】

ESXI使用自己的VMware內(nèi)核，CPU優(yōu)化相當(dāng)好，損耗趨近于0%。

PVE與unRaid接近（都是KVM），損耗大約是4-10%的樣子。

詳細(xì)的對比我就不展示了，受影響因素太多，我也沒搞清楚，容易誤導(dǎo)大家?？偟膩碚f三者差距不會很大，如果你的CPU性能本身有一定過剩，就不用特別糾結(jié)這點點損耗了。

【授權(quán)】

ESXi，安裝即可試用60天。官網(wǎng)可以免費注冊，會有功能限制，但個人足夠用了。
最便宜的1年期授權(quán)大概是1700人民幣以上。
網(wǎng)上可以搜注冊碼。

PVE，算是免費吧。不注冊會每次登陸有個提示框，且不能更新官方穩(wěn)定源。
最便宜的1年期授權(quán)是85歐元。
可以通過修改代碼屏蔽提示，還可以添加免費更新源來更新。

unRaid，針對U盤注冊，不注冊幾乎等于不能用?？梢悦赓M注冊30天試用版。
6塊硬盤的永久授權(quán)是59美元，允許一年換一塊U盤（畢竟是U盤殺手）。
網(wǎng)上有開（po）心（jie）版。

【Docker】

如果你沒玩過Docker，強烈建議你入坑~ 比虛擬機更輕便、靈活。很多好用的Linux軟件都會有Docker的版本，很好地解決了兼容性等問題。

ESXi，不支持Docker，估計未來也不會支持，畢竟不是Linux。你只能先裝個linux虛擬系統(tǒng)，再用docker。

PVE，本身不直接支持Docker，但是可以自己安裝相關(guān)軟件。

unRaid，可以運行Docker，還有方便的界面支持。但是虛擬緩存有點麻煩（內(nèi)存不足時才用），算是瑕疵。

【溫度顯示】

如果不是用過這幾個虛擬系統(tǒng)，我還真想象不到溫度顯示也會是一個需要考慮的問題。

ESXi，需要主板支持IPMI，基本只有服務(wù)器才行了。否則，就完全看不到溫度。

PVE，需要安裝軟件和手改界面代碼。不同機器情況還不一樣，要解決得有點編程基礎(chǔ)。

unRaid，默認(rèn)只顯示硬盤溫度。需要安裝溫度顯示插件來顯示CPU、主板溫度。

【特別的磁盤陣列】

這是unRaid獨有的，也是它最初的主要賣點。它不同于真正的raid陣列，是一種靈活的文件級磁盤空間組織方式。

使用中體會到的幾個優(yōu)點：

• 硬盤數(shù)量可以隨時增加（減少也能，但會麻煩點）。
• 每一塊盤上面都是獨立的文件系統(tǒng)（陣列只剩一塊盤，也能讀出部分?jǐn)?shù)據(jù)）。
• 結(jié)合共享目錄做設(shè)定，可以指定不同目錄的不同陣列分配方案。

但這個文件系統(tǒng)的性能不是太好，連續(xù)滿負(fù)荷讀寫會突然性能下降，即使有ssd緩存也不行。不知道是BUG還是某些機制決定了這樣的特性。

【總結(jié)特點】

ESXi，注重企業(yè)支持，界面簡單易用，自身功能較強，對硬件要求較高，擴(kuò)展性較低。
適合初學(xué)者、不想太折騰的、有服務(wù)器主板的（例如Gen8這種家用服務(wù)器）。迷茫的時候，優(yōu)選ESXi吧。

PVE，兼容性最好，擴(kuò)展性好，界面友善度欠佳，需要一定Linux基礎(chǔ)。
適合低端機型、懂Linux的、愛折騰的。PVE玩得溜了之后，看其它的系統(tǒng)都像是弟弟。（可惜我玩不溜）

unRaid，Docker、磁盤陣列、顯卡直通、虛擬U盤等都是亮點。必須U盤引導(dǎo)有點麻煩（廉價U盤7x24工作，心還是很慌）。特色功能多，出新快，因此問題也多。
適合直接做NAS、玩PT，尤其適合做家庭影視庫、HTPC，玩一拖二也是個不錯的選擇。比較有可玩性，又不會難度特別高。