新浪微博是怎么一步步衰退的？

時間：2023-11-26 23:48:01 | 來源：網(wǎng)站運營

時間：2023-11-26 23:48:01 來源：網(wǎng)站運營

新浪微博是怎么一步步衰退的？：說一個略極端的例子：







上圖源自百度百科。

《春城晚報》是杭州最主流的報紙，也是浙江省發(fā)行量最大的報紙。杜少凌2016年6月14日辭世，時任《春城晚報》總編輯。

杜也曾到我工作的雜志做過總編輯，我和他共事時間不長，有過幾次深談。一個炎熱的午后，他在辦公室呼嚕呼嚕吃著外面打包回來的大理涼粉，我看到墻角有《丁丁歷險記》的海報，他說丁丁也是記者，算我們老前輩。

后來我離開了報社，當(dāng)時我說，紙媒將死，杜回，你看我怎么把雜志做漂亮。那份雜志，我從創(chuàng)刊伊始，做了五年記者和編輯，確是深有感情，也想知道由杜主事后的動態(tài)。

關(guān)注了他微博。他似乎很愿意在微博里寫寫心理活動，對行業(yè)的分析，對自己的修煉。他的微博是一個真性情的地方，沒有黨媒負責(zé)人講政治、唱高調(diào)的風(fēng)氣。有次他說，讀史多年，漸有鑿?fù)ㄖ小Ｎ医鼛啄暌舶l(fā)覺讀史之樂，加大了閱量，去年還把《資治通鑒》下載到了手機里，我常想，何時會有“鑿?fù)ǜ小?？那是一種什么體驗？




去年，他辭世，我在外面也能感受到社里的悲情氛圍。晚報工作是白天采編，晚上定審，深夜印刷，每日循環(huán)。所以報媒人熬夜算日常，大小節(jié)日、天災(zāi)、奧運、兩會等都要突擊加班，共事過的人有一種特殊的感情，披星戴月，風(fēng)雨兼程，是同事也算戰(zhàn)友。

我沒去參加他任何悼念活動，當(dāng)晚，我翻了翻他的微博。







本站上有很多關(guān)于“我們死后QQ怎么辦？”的問題，很多人說，把墓志銘寫在QQ簽名，讓朋友們時而能看到自己的頭像。

作為承載著生前言行的網(wǎng)絡(luò)平臺，微博和朋友圈當(dāng)然比QQ更適合。一條條喜怒哀樂，起承轉(zhuǎn)合，低吟淺訴，自拍與合影，走過的路，看過的景，哭過笑過，愛過恨過，都寫在那里。

斯人雖逝，偶爾念及，能翻閱一下，就當(dāng)暗訴離殤。




三個月后，杜少凌驟然復(fù)活，且畫風(fēng)突變：




隨后每天必刷，他生前有6千多條微博，自2016年9月8日復(fù)活至今（2017.02.24），微博數(shù)已增至8283條。今天8條，最后一條是這樣：







我主張厚養(yǎng)薄葬，我不強調(diào)死者為大，我重視今生與當(dāng)下，我是個無神論者，我不信死后真能在天國看見自己的微博被盜號。所以，我不太擔(dān)心此舉會傷了另一個世界的杜少凌的心。

但作為生者，刷微博時，時間線出現(xiàn)廣告，關(guān)注名單里被暗塞買粉號，評論里充斥著小廣告，熱搜版全是明星緋聞，時不時還有僵尸號要求互粉，所有這一切，都不如一個故人的帳號以追捧爵跡的方式每天彰顯著存在更讓我難受，像吃了蒼蠅一樣難受。

就像生化危機中，如果向你撲來的喪尸，是你父母妻兒的身體，你便何如？

少凌轉(zhuǎn)發(fā)的這些微博，通常都有2萬+的轉(zhuǎn)發(fā)量。不知有多少是新注的機械號，又有多少是被盜的故人。日均8x2萬的虛假轉(zhuǎn)發(fā)量，有多少現(xiàn)實意義？




新浪微博曾是中國網(wǎng)絡(luò)最有希望的言論平臺，那時我經(jīng)常在桑拿休息廳、候車室甚至隔著廁所擋板聽到它刷新時特有的提示音。如今卻人人說微博藥丸。

我經(jīng)歷過博客時代，一不留神，BLOGCN關(guān)閉，我錯過了搬家限期，那些為EX寫的情詩全都丟失，那數(shù)年的青澀與彷徨，如今只能憶起零碎的片斷。

現(xiàn)在明白，還有比痛失BLOG更難受的事，那就是微博仍在，而且更新得更勤奮了。當(dāng)年因觀點與文才關(guān)注了你的人們，今天得看你為趙麗穎和吳亦凡頂帖，一天八遍。

我要不要在遺囑上注明一條，死后請清空我的微博內(nèi)容，刪除我的帳號，省得有天，我又還魂為TF BOYS的新歌轉(zhuǎn)發(fā)打榜。













------------------------------來自評論區(qū)的不同聲音-----------------------

剛發(fā)此文，就有自稱“微博實習(xí)生”來評，我看了他在此問題下也有回答：










認真分辨了這不是高級黑之后，我回復(fù)如下：




事后反思，我當(dāng)時言論過激，很后悔。

在美劇《新聞編輯室》第三季，頻道被收購，新東家推崇吸引眼球的熱點，突出媒體商業(yè)化，并完全無視新聞原則，讓編輯室眾人無比憤怒，最終頻道新聞局主席查理因怒猝死，第三季的結(jié)局在查理的葬禮上拍完。




http://player.video.qiyi.com/2d882d878bf70b34e3aca67a0f9bb04d/0/288/w_19rra67fox.swf-albumId=584879709-tvId=584879709-isPurchase=0-cnId=0

離開社里時，我剛在網(wǎng)上看到這段視頻。后來一路追完了三季的《新聞編輯室》。在雜志社工作時，一直在地理、旅游和汽車賽事的欄目，有時很慶幸，自己不用去報導(dǎo)社會新聞，歌功頌德，明星緋聞，吹噓產(chǎn)品，寫軟文，拿紅包， 不用活得像個善頌的宦官。但在《新聞編輯室》中一直強調(diào)的新聞理想，我卻已很久沒有思考過，不免汗顏。

我離開媒體，我說紙媒將死，外因是新媒體的擠占，而真正的內(nèi)因，是紙媒被管控太久，自己已經(jīng)習(xí)慣了體制，不愿再有突破，如歷年的春晚，陳詞濫調(diào)，一團和氣。

剛?cè)肷缋飼r，老總編說，如果你難有機會去說真話，那么，至少盡量不說假話，盡量。

所以剛有微博時，的確為之一振。那時的微博能聽到很真很銳的言論，一些如今已被我們漸漸淡忘的大V，那時都曾赤誠相見。我也曾持有國家認證的新聞從業(yè)編輯證，我知道有些帖不得不刪，否則平臺也無法存活。但即便微博拼命刪過激的帖，它仍在推動著社會的進步。

不知不覺間，微博成了毛孩子們?yōu)榕枷駹幊车年嚨?，成了純娛樂化的平臺，連翻數(shù)日的時間線，也難見幾條有意義的言論。就連僅存的段子手界，也由抄襲黨替換了原創(chuàng)派。




好在本站代替了微博，成了我最常用的媒體平臺。在大量優(yōu)質(zhì)知識無償供應(yīng)之外，本站最大的優(yōu)點是理性，是網(wǎng)絡(luò)上噴子出現(xiàn)率最少的交流平臺（可能有人要說草榴才是最和諧的），在本站，講道理的效率極高，相互理解的達成率也極高。所以今天在本站有過激言論才讓我分外慚愧。




為什么本站常有長篇累牘的回答出現(xiàn)？因為擺事實、列數(shù)據(jù)、講道理，本來就不是一件易事。回憶當(dāng)年，往微博140字內(nèi)傲嬌地甩下幾句話，現(xiàn)在看來真沒太多價值。




逛幾年本站，自己更愛國了。當(dāng)一個問題下有多個不同角度的深刻回答，我越能理解要推動社會進步有多方面的考量，明白漸進才是最合理的，過去稍不如意就遷怒社會，其實極幼稚。




回到新聞理想的話題，本站至少是我所見最難撒謊的地方，也是在外面懷疑自己被誤導(dǎo)后最好的釋疑之地。醫(yī)美界創(chuàng)造的新詞條，養(yǎng)生圈的偽科學(xué)，杜月笙很精辟的十句話，日本人用小龍蝦吃尸體，肯德基的雞有三對翅膀，男人看了會沉默，女人看了會流淚。




雖然愚眾覺得真假難辨，但其實從創(chuàng)作者的角度，很容易就看穿謊言，抓住本質(zhì)：或推銷產(chǎn)品，或博人眼球。把媒體炒熱不難，刷下限就行，難的是讓媒體盡量保持干凈。所以媒體從業(yè)者鮮有蠢人，不缺的仍是壞人。




現(xiàn)在想起老總編說“盡量不說假話”，盡量二字，暗藏多少無奈。




自媒體時代，每一個發(fā)布者都是新聞人，說“新聞理想”，未免用詞既大又空。我想，但凡能本著傳播一些有益知識，保障有效溝通的網(wǎng)絡(luò)平臺，就算偏安一隅，也可稱善；但一味追求商業(yè)化的媒體，做得越大，擴張越狠，越是妖孽四聚之地。