域名搶注造假門回應(yīng)
時(shí)間：2023-04-04 16:42:01 | 來源：營銷百科
時(shí)間：2023-04-04 16:42:01 來源：營銷百科
域名搶注造假門回應(yīng)：起訴后，相關(guān)政府部門出具的答辯狀及信訪函復(fù)函顯示，相關(guān)材料為偽造。
天津市人民政府答辯狀稱，經(jīng)調(diào)查了解，發(fā)現(xiàn)申請注冊材料中加蓋的天津市人民政府辦公廳印章與實(shí)際使用的公章不符，天津市人民政府辦公廳組織代碼證副本系偽造，同時(shí)，政府辦公廳工作人員中也沒有牛艷英其人，且從未委托其從事任何事務(wù)。而在回復(fù)鄭敏杰的信訪函中，天津市人民政府辦公廳明確稱，已就偽造辦公廳印章和辦公廳組織機(jī)構(gòu)代碼證以辦公廳名義注冊tianjin. c n互聯(lián)網(wǎng)域名一事向市公安局發(fā)函，請其予以調(diào)查處理。 此外、重慶市、鄭州市、武漢市、南京市、廣州市等市人民政府也作出了跟天津市人民政府類似的答辯，紛紛否認(rèn)注冊過相關(guān)域名，且否認(rèn)市政府辦公廳有注冊材料上所顯示的工作人員。
中國電信集團(tuán)公司稱從未向CNNIC申請注冊過112. c n域名，并向北京市公安局報(bào)案，要求公安機(jī)關(guān)立案查處。2012年2月2日，工信部回應(yīng)鄭敏杰的信訪函稱，鄭敏杰提出疑問的電管函[2010]129號(hào)、電管函[2010]125號(hào)與電管函[2010]128號(hào)、電管函[2010]107號(hào)、電管函[2010]135號(hào)等文件都系偽造，'我部未就文件中提到的四個(gè)域名進(jìn)行過批復(fù)'，并稱已提請公安機(jī)關(guān)進(jìn)行查處。3月22日，CNNIC也對外發(fā)出通告稱：2010年9月～2011年1月期間，有不法分子冒充國家機(jī)構(gòu)、地方政府和電信企業(yè)的名義，相繼申請注冊'tianjin. c n'和'120. c n'等十八個(gè)限制注冊域名。
由于這些行為已涉嫌觸犯刑法'偽造國家機(jī)關(guān)公文印章罪'，一些政府部門在回應(yīng)中同時(shí)表示已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
在線咨詢