國際貿(mào)易實(shí)務(wù)－國際貿(mào)易方式案例分析

時(shí)間：2023-03-18 14:36:01 | 來源：電子商務(wù)

時(shí)間：2023-03-18 14:36:01 來源：電子商務(wù)

包銷方式案例

我某公司與國外一公司訂有包銷某商品的包銷協(xié)議，期限為一年。年末臨近，因行情變化，包銷商“包而未銷”，要求退貨并索賠廣告宣傳費(fèi)用。問：包銷商有無權(quán)利提出此類要求？為什么？

案例分析：

包銷商無權(quán)提出此類要求。因?yàn)榘N方式下，供貨人和包銷商之間是買賣關(guān)系，包銷商承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在貨物未銷售出去的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由包銷商自己承擔(dān)。

寄售方式案例

A公司在國外物色了B公司作為其代售人，并簽訂了寄售協(xié)議。貨物在運(yùn)往寄售地銷售的途中，遭遇洪水，使20%的貨物被洪水沖走。因遇洪水后道路路基需要維修，貨物存?zhèn)}發(fā)生了8000美元的倉儲(chǔ)費(fèi)，問：以上損失的費(fèi)用應(yīng)由哪一方承擔(dān)？

案例分析：

以上費(fèi)用應(yīng)由寄售人A公司承擔(dān)。因?yàn)榧氖鄯绞较?，寄售人和代銷人之間是委托與受托的關(guān)系，貨物沒有售出之前的所有權(quán)屬于寄售人，有關(guān)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用也是由寄售人承擔(dān)。

獨(dú)家代理案例

美國A公司與中國B公司簽訂了一份獨(dú)家代理協(xié)議，指定B公司為A公司在中國的獨(dú)家代理。不久，A公司推出指定產(chǎn)品的改進(jìn)產(chǎn)品，并指定中國C公司作該改進(jìn)產(chǎn)品的獨(dú)家代理。 問：A公司有無這種權(quán)利?

案例分析：

A公司沒有這種權(quán)利。因?yàn)槲覈鳥公司作為這種產(chǎn)品在中國的獨(dú)家代理，對(duì)這種產(chǎn)品享有獨(dú)家經(jīng)營權(quán)，A公司在中國內(nèi)，無權(quán)再委托其他代理人代理同類產(chǎn)品。該案中盡管A公司改進(jìn)了該產(chǎn)品，但仍然屬于同類產(chǎn)品，所以A公司無權(quán)指定中國C公司作該改進(jìn)產(chǎn)品的獨(dú)家代理。

補(bǔ)償貿(mào)易案例

我國某公司和外商洽談一筆補(bǔ)償貿(mào)易，外商提出以信貸方式向我提供一套設(shè)備，并表示愿意為我代銷產(chǎn)品。根據(jù)補(bǔ)償貿(mào)易的要求，你認(rèn)為這些條件我們能接受嗎？為什么？

案例分析：

我方不能接受。因?yàn)?構(gòu)成補(bǔ)償貿(mào)易需具備兩個(gè)條件，一是在信貸基礎(chǔ)上，二是外商要承諾回購產(chǎn)品，而該案中外商只是要為我方代銷產(chǎn)品，而不是承諾回購產(chǎn)品，這不符合補(bǔ)償貿(mào)易的條件。

拍賣方式案例

某公司在拍賣行經(jīng)競買獲得一批精美瓷器，在商品拍賣時(shí)，拍賣條件中規(guī)定，“買方對(duì)貨物的過目或不過目，賣方對(duì)商品的品質(zhì)概不負(fù)責(zé)?！痹摴驹趯⑦@批瓷器通過公司所屬商行銷售時(shí)，發(fā)現(xiàn)有部分瓷器出現(xiàn)網(wǎng)紋，嚴(yán)重影響這部分商品的銷售。該公司因此向拍賣行提出索賠，但遭到拍賣行的拒絕。問：拍賣行的拒絕是否有道理？為什么？

案例分析：

拍賣行的拒絕無道理。因?yàn)閷?duì)于憑借一般查驗(yàn)手段不能發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題，拍賣行應(yīng)允許買方提出索賠，而該案中瓷器出現(xiàn)網(wǎng)紋就屬于這種情況。

?