Q2：如果發(fā)現(xiàn)自己已發(fā)表的工作中存在錯(cuò)誤，您會(huì)如何處理？
時(shí)間：2022-04-13 03:36:01 | 來(lái)源：行業(yè)動(dòng)態(tài)
時(shí)間：2022-04-13 03:36:01 來(lái)源：行業(yè)動(dòng)態(tài)
沈向洋：Its honorable to admit your mistake，承認(rèn)與改正錯(cuò)誤是我們應(yīng)該做的。
我可以與大家分享一個(gè)20年前的故事。2000年，我在IJCV上發(fā)表了一篇全景圖Panoramic Image Mosaics的文章。2001年，歐洲的一位教授寄了一封Email給我，說(shuō)在教計(jì)算機(jī)視覺(jué)課講這個(gè)算法時(shí)，覺(jué)得公式中存在錯(cuò)誤。
我開(kāi)始覺(jué)得不可能，因?yàn)檎撐囊呀?jīng)發(fā)表了一段時(shí)間了，我的程序更是跑了好幾年了，結(jié)果都沒(méi)問(wèn)題。我后來(lái)花了周末一個(gè)下午的時(shí)間，仔細(xì)讀了教授寫的郵件，重讀了自己的論文，再看程序里如何實(shí)現(xiàn)公式的，再次認(rèn)真重讀了論文，終于發(fā)現(xiàn)果然有個(gè)左乘換右乘的錯(cuò)誤。因?yàn)樗且粋€(gè)迭代算法，所以程序最后還是收斂了！
雖然程序跑下來(lái)最后結(jié)果是沒(méi)問(wèn)題的，但里面的數(shù)學(xué)公式確實(shí)錯(cuò)了。所以我跟我的合作者Szeliski寫了一篇勘誤（見(jiàn)本文結(jié)尾），2002年發(fā)表在IJCV這本雜志上。
在計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域，像我這樣刊登勘誤是很常見(jiàn)的。論文里面有錯(cuò)誤，領(lǐng)域內(nèi)的共識(shí)是鼓勵(lì)大家指出來(lái)，也鼓勵(lì)作者再去改，甚至有人專門投稿去指出其他文章中的錯(cuò)誤，有時(shí)可以寫好幾頁(yè)紙。
如果論文結(jié)論本身存在重大錯(cuò)誤，許多作者會(huì)選擇認(rèn)錯(cuò)并撤稿。比如上個(gè)月，荷蘭物理學(xué)家、微軟員工Leo Kouwenhoven就將三年前發(fā)表在《Nature》雜志上的論文以技術(shù)錯(cuò)誤為由撤稿。在這篇論文中，他認(rèn)為在自己的實(shí)驗(yàn)中觀察到了量子物理界期盼多年的 馬約拉納費(fèi)米子（Majorana fermion）。微軟期望利用它建立拓?fù)淞孔佑?jì)算機(jī)。因?yàn)椴荒苤貜?fù)發(fā)現(xiàn)該粒子的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，Kouwenhoven和他的21位合著者發(fā)表了一篇新的論文并撤回原始論文。
關(guān)鍵詞：錯(cuò)誤,處理,發(fā)表
在線咨詢