為何強(qiáng)調(diào)CPU核源代碼要自己編寫而不能來自于第三方授權(quán)？

時(shí)間：2022-04-15 11:00:02 | 來源：行業(yè)動態(tài)

時(shí)間：2022-04-15 11:00:02 來源：行業(yè)動態(tài)

因?yàn)镃PU是一個巨復(fù)雜系統(tǒng)，掌握CPU設(shè)計(jì)的核心技術(shù)不是一朝一夕的事情，國外第三方也不可能把自己的核心設(shè)計(jì)技術(shù)告知國內(nèi)企業(yè)，所以"引進(jìn)吸收再創(chuàng)新"模式在CPU設(shè)計(jì)行業(yè)并不是那么適用。Intel的CPU中最近發(fā)現(xiàn)的"熔斷"和"幽靈"隱患給業(yè)界一個啟示，即使設(shè)計(jì)者對CPU的復(fù)雜度引起的安全隱患都難以完全把握，更別說是看別人的設(shè)計(jì)了。不少國內(nèi)CPU企業(yè)靠著從第三方公司獲得的軟核授權(quán)甚至硬核授權(quán)"攢"CPU，他們并不真正知道處理器核心代碼怎么寫，更沒法形成自己的核心設(shè)計(jì)能力。因此，CPU核源代碼是否自己編寫是判別一個處理器團(tuán)隊(duì)是否具備設(shè)計(jì)CPU能力的關(guān)鍵。



"核心三要素"的發(fā)布，撥開了CPU自主可控標(biāo)準(zhǔn)的神秘面紗，讓CPU自主可控有了評判的準(zhǔn)繩。當(dāng)然，這些并不是評價(jià)CPU自主可控的全部維度。就自主可控程度而言，比如是否在境內(nèi)流片生產(chǎn)，配套的軟硬件是否也自主可控等維度又可以用來進(jìn)一步區(qū)分CPU的自主可控程度，但這首先是在滿足CPU自主可控核心三要素的基礎(chǔ)之上。

近年來，自主CPU發(fā)展亂象叢生，魚龍混雜，什么是自主可控、如何做到自主可控，業(yè)界一直沒有一個公認(rèn)的說法，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來說，各種技術(shù)路徑都是應(yīng)當(dāng)鼓勵的；對開放市場，什么道路都是可以的，有利于我國信息產(chǎn)業(yè)形成百花齊放的局面。但引進(jìn)技術(shù)的CPU紛紛通過各種方式，打上"自主可控、安全可靠"的標(biāo)簽，意圖魚目混珠，進(jìn)入涉及國家安全的核心信息化應(yīng)用，勢必對我國的國家安全形成新的威脅。在本次論壇上發(fā)布正式發(fā)布的CPU自主可控"核心三要素"，給了真假難辨的"自主"CPU戴上了緊箍咒。目前，我國各領(lǐng)域的信息化建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入全面提速期，這要求我們一方面必須以自主可控為核心發(fā)展CPU等基礎(chǔ)軟硬件核心技術(shù)，保障國家信息安全；另一方面要加強(qiáng)自主可控軟硬件生態(tài)建設(shè)，選擇一條真正自主可控的信息技術(shù)體系路線，為國家發(fā)展自主安全信息產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國目標(biāo)而長期不懈奮斗。