03 王者歸來(lái)

時(shí)間：2022-04-19 14:42:01 | 來(lái)源：行業(yè)動(dòng)態(tài)

時(shí)間：2022-04-19 14:42:01 來(lái)源：行業(yè)動(dòng)態(tài)

CDP，全稱Cloudera Data Platform，是Cloudera和Hortonworks合并后的統(tǒng)一產(chǎn)品線，做了諸多技術(shù)升級(jí)，更重要的是其部署形態(tài)發(fā)生了根本性改變CDP是基于云的，而且是混合云。

有人戲稱，Cloudera終于迎來(lái)了Cloud Era。

并且，Cloudera還宣布2022年后停止對(duì)原來(lái)兩條老產(chǎn)品線的支持，全統(tǒng)一到CDP上。很顯然，這種大刀闊斧的革新，表明Cloudera孤注一擲想借CDP王者歸來(lái)。它說(shuō)CDP是一種新的數(shù)據(jù)方法，是世界上第一個(gè)企業(yè)數(shù)據(jù)云產(chǎn)品，對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)260億美金，并將在三年后翻倍。

能行嗎？

我們一層一層來(lái)看。

技術(shù)上，首先被大家詬病已久的Mapreduce在Cloudera的產(chǎn)品里早有了很多替代品，比如Spark和Flink；其次，CDP整合了云存儲(chǔ)，這意味著HDFS的爭(zhēng)議也能得到解決；最后，CDP在調(diào)度上對(duì)接了K8S，先不說(shuō)可能性很小，哪怕最后K8S完全替換了YARN，CDP也能做到幾乎不受影響。

所以技術(shù)層面，按照Cloudera CPO的說(shuō)法，這叫Hadoop已死，Hadoop萬(wàn)歲。Hadoop里幾十個(gè)項(xiàng)目，是一個(gè)生態(tài)，甚至一種哲學(xué)，早就超越了十幾年前Mapreduce的范疇，正波浪式的向前蓬勃發(fā)展。

商業(yè)上，Cloudera一方面在2019年7月宣布所有代碼全部開(kāi)源，向紅帽的商業(yè)模式靠攏。另一方面又在部署形態(tài)上做了大幅調(diào)整，改成了混合云。

這又可以分兩層來(lái)說(shuō)。

先說(shuō)第一層，為什么要學(xué)習(xí)紅帽。

實(shí)際上業(yè)界一直有一種說(shuō)法，那就是開(kāi)源軟件的商業(yè)公司里，真正稱得上成功的只有一家，那就是紅帽。紅帽自Linux起家，營(yíng)收一度高達(dá)30多億美金，而且長(zhǎng)期盈利，直到2019年以340億美金的天價(jià)賣給了IBM。

所以Cloudera學(xué)習(xí)紅帽的商業(yè)模式很容易理解，而且紅帽商業(yè)模式里的三個(gè)要點(diǎn)，Cloudera也基本都能滿足。

• 深度參與開(kāi)源社區(qū)Cloudera有一百多位Apache committer，在大數(shù)據(jù)方面的技術(shù)實(shí)力無(wú)可爭(zhēng)議。
• 代碼全部開(kāi)源，社區(qū)版激進(jìn)，企業(yè)版穩(wěn)定全部開(kāi)源是Cloudera發(fā)表的《我們對(duì)開(kāi)源的承諾》一文的主要內(nèi)容。
• 靠企業(yè)版訂閱產(chǎn)生營(yíng)收，并提供咨詢、支持等服務(wù)CDP，也包括CDH和HDP。

紅帽基于Linux，Linux和Hadoop都是基礎(chǔ)軟件。雖然層次不同，但按照紅帽CEO的說(shuō)法，他們的商業(yè)模式比較適合于復(fù)雜、流行、社區(qū)驅(qū)動(dòng)的基礎(chǔ)軟件上。而大家對(duì)Hadoop最大的指責(zé)就是太復(fù)雜，所以，沒(méi)準(zhǔn)這種復(fù)雜性恰好有其商業(yè)價(jià)值，畢竟太簡(jiǎn)單的也沒(méi)必要找個(gè)商業(yè)公司來(lái)兜底。

然而，學(xué)習(xí)紅帽是否就夠了呢？

紅帽成立于1993年，那會(huì)可沒(méi)有云計(jì)算的威脅。

這就說(shuō)到了商業(yè)上的第二層，也就是CDP所指的混合云。

云在吞噬一切，只不過(guò)這種吞噬是從互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的增量市場(chǎng)開(kāi)始的，但隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的逐漸飽和，這部分市場(chǎng)越來(lái)越小，于是云巨頭不得不把眼光放到傳統(tǒng)IT的存量市場(chǎng)中去。但這些企業(yè)跟要么增長(zhǎng)要么死亡的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司不同，他們更關(guān)心穩(wěn)定性、更關(guān)心數(shù)據(jù)安全，他們有自己的機(jī)房，拒絕被云廠商鎖定。

于是混合云應(yīng)運(yùn)而生。

所謂混合云，就是搭建在自建機(jī)房和不同云廠商資源之上的云平臺(tái)，這種情況下，不管是自建機(jī)房還是云廠商，提供的僅僅是底層計(jì)算資源，可以根據(jù)使用者的意愿隨便切換，就像水和電一樣，即插即用。

嗯，至少理論上是這樣。

但實(shí)際上混合云市場(chǎng)還處在混戰(zhàn)之中，參戰(zhàn)者至少有三類：一類是公共云廠商，如AWS的Outposts、Azure的Azure Stack和谷歌的Anthos等，他們的混合云往往為了線下資源，終點(diǎn)在云，不在混合；另一類是獨(dú)立混合云供應(yīng)商，如紅帽的Openshift，他們?cè)噲D在各大公共云廠商基礎(chǔ)上搭建一個(gè)通用混合云平臺(tái)，終點(diǎn)在混合，不在云；還有一類，就是各開(kāi)源應(yīng)用廠商自己搭建的混合云，如Confluent的Confluent Cloud、Cloudera的CDP、Elastic的Elasticsearch Service等，他們的目標(biāo)也是混合，但更純粹，就是要反過(guò)來(lái)屏蔽云廠商提供的特定開(kāi)源托管產(chǎn)品。

現(xiàn)在討論混合云的最終格局顯得有點(diǎn)太不自量力，我們不妨把問(wèn)題稍微縮小一點(diǎn)，那就是在這種混合云的狀態(tài)下，Cloudera的混合企業(yè)數(shù)據(jù)云，是否能做成？

先說(shuō)市場(chǎng)，關(guān)于市場(chǎng)分析師有諸多測(cè)算，少的也有幾百億，但我們不妨說(shuō)的簡(jiǎn)單點(diǎn)只要大家還要做大數(shù)據(jù)，Hadoop就一直有市場(chǎng)。實(shí)際上我至今都沒(méi)發(fā)現(xiàn)有誰(shuí)在做大數(shù)據(jù)而不用Hadoop的。說(shuō)Hadoop有問(wèn)題，大家都承認(rèn)，但說(shuō)他要完，這可有點(diǎn)早?？梢?jiàn)范圍之內(nèi)，它還看不到有威脅的整體競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

既然市場(chǎng)成立，那就看Cloudera的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況了。

在MapR被收購(gòu)并且Cloudera合并了Hortonworks之后，應(yīng)該沒(méi)必要再討論獨(dú)立供應(yīng)商里誰(shuí)最強(qiáng)的問(wèn)題了，因?yàn)榇鸢甘秋@然的。

至于像Openshift這樣的獨(dú)立混合云，很像云計(jì)算版的聚合平臺(tái)，可能長(zhǎng)期存在，但我不認(rèn)為能做大，主要原因還是他們無(wú)法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)增強(qiáng)自己的競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)榭蛇x的供應(yīng)商太少。而且，他們瞄準(zhǔn)的是PaaS這層，即通過(guò)K8S屏蔽IaaS，所謀甚大，志不在Hadoop。

所以Cloudera的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手只有公共云廠商。

不過(guò)這并不好對(duì)比，從技術(shù)先進(jìn)性上來(lái)說(shuō)，Cloudera顯然有優(yōu)勢(shì)，如果客戶對(duì)產(chǎn)品有更高要求，那選CDP的可能性要大一些，但從產(chǎn)品模式和市場(chǎng)策略來(lái)說(shuō)，云廠商以IaaS高頻打低頻，在搞定了客戶的基礎(chǔ)資源之后，再給客戶推一個(gè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)，也算順理成章。

于是似乎只能草草得出一個(gè)要看情況的結(jié)論。

但我們不妨跳出來(lái)再看一下。

毛爺爺曾寫過(guò)一篇文章《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》，里邊這樣說(shuō)道：我們只須知道中國(guó)白色政權(quán)的分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)是繼續(xù)不斷的，則紅色政權(quán)的發(fā)生、存在并且日益發(fā)展，便是無(wú)疑的了。 那時(shí)中國(guó)處于國(guó)民黨的統(tǒng)治之下，并且共產(chǎn)黨剛剛遭受了重大打擊，很多人開(kāi)始產(chǎn)生悲觀情緒。但毛爺爺指出，國(guó)民黨的統(tǒng)治貌合神離，蔣桂馮閻四大軍閥的背后是不同的帝國(guó)主義訴求，他們之間的斗爭(zhēng)是不可調(diào)和的。所以在他們的斗爭(zhēng)之間，紅色政權(quán)便能產(chǎn)生和發(fā)展。

我發(fā)現(xiàn)這段精彩論述，完全可以套用在CDP要做的混合云身上。

• 公共云廠商之間互相斗爭(zhēng)，只要世界上不止有一個(gè)云廠商，那被鎖定的擔(dān)憂就一直存在，混合云的需求也就一直存在。又因?yàn)檫@種擔(dān)憂是針對(duì)云廠商的，所以云廠商提供的混合云天生說(shuō)服力不足。
• CDP的數(shù)據(jù)混合云是一種地方經(jīng)濟(jì)，可以脫離統(tǒng)一的大資本主義經(jīng)濟(jì)而獨(dú)立存在。即限定到大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，客戶可以只用CDP而不必依賴特定云廠商的某些特定功能。
• CDP的混合云將會(huì)先誕生于經(jīng)過(guò)民主革命訓(xùn)練的地方。也就是說(shuō)，那些曾經(jīng)習(xí)慣使用Cloudera產(chǎn)品的用戶，將會(huì)率先遷移到CDP的混合云上來(lái)，而Cloudera長(zhǎng)期以來(lái)的客戶都集中在財(cái)富2000里，大多是傳統(tǒng)客戶，正是云計(jì)算10%滲透率以外的地方。是的，云計(jì)算高歌猛進(jìn)了這么多年，滲透率依然只有10%。
• CDP這種混合云的誕生和長(zhǎng)期發(fā)展，需要一支相當(dāng)力量的正式武裝。在開(kāi)源混合云的場(chǎng)景下，這支正式武裝可以理解為商業(yè)公司，言下之意是純社區(qū)建立的混合云無(wú)法長(zhǎng)期存在。所幸，目前開(kāi)源應(yīng)用混合云都是由商業(yè)公司建立的，不管是Confluent、Elastic，還是Cloudera，均不例外。而且，Cloudera這支武裝相當(dāng)有力量，100多名Apache Committer，3000多名員工，看似和云巨頭動(dòng)輒幾萬(wàn)人的規(guī)模差距很大，但限定到大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，恐怕很少有公司能達(dá)到這個(gè)規(guī)模和質(zhì)量。

所以，CDP這種企業(yè)數(shù)據(jù)混合云的長(zhǎng)期存在和發(fā)展，便是無(wú)疑的了。

但要問(wèn)在這種情況下Cloudera是否真的能王者歸來(lái)，我無(wú)法下斷言。

至于原因，不妨引用一下著名史學(xué)家史華茲的觀點(diǎn)：否認(rèn)客觀環(huán)境先驗(yàn)的重要性是絕對(duì)愚蠢的行為，但我的確反對(duì)那種主張形勢(shì)自動(dòng)引起結(jié)果的萬(wàn)物有靈論，任務(wù)完成與否，不僅取決于所用的方法和客觀環(huán)境，也取決于承擔(dān)任務(wù)的那些人的思想、意圖和抱負(fù)。

所以我能做的，只有拭目以待。