知識(shí)產(chǎn)權(quán)之域名和商標(biāo)的不同之處

時(shí)間：2023-02-02 11:00:02 | 來(lái)源：建站知識(shí)

時(shí)間：2023-02-02 11:00:02 來(lái)源：建站知識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)之域名和商標(biāo)的不同之處

　域名侵權(quán) 2003 年 5 月，我國(guó)的域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)——中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(cnnic)正式推出了符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的中文域名系統(tǒng)。自此，企業(yè)和個(gè)人可以在自己的域名中使用中文字符，然而，令人意想不到的是，域名搶注風(fēng)潮也隨之掀起。中文域名系統(tǒng)的出現(xiàn)，使域名與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突，尤其是與商標(biāo)權(quán)的沖突成為熱點(diǎn)問(wèn)題。 有人認(rèn)為，既然域名搶注問(wèn)題如此嚴(yán)重，那就應(yīng)該著力保護(hù)商標(biāo)權(quán)，把商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍 自然延伸到域名注冊(cè)領(lǐng)域。這種想法的初衷是好的，但有點(diǎn)過(guò)于簡(jiǎn)單。域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間有許多不同之處，商標(biāo)權(quán)不能自然延伸到域名權(quán)上來(lái)。

　　首先，域名與商標(biāo)的適用對(duì)象不同。商標(biāo)是用來(lái)識(shí)別商品或服務(wù)的來(lái)源的，而域名從技術(shù)層面上說(shuō)是用來(lái)標(biāo)識(shí)計(jì)算機(jī)的，是網(wǎng)絡(luò)中計(jì)算機(jī)的地址。域名之所以會(huì)產(chǎn)生同商標(biāo)類似的作用，是因?yàn)橛蛎赶虻挠?jì)算機(jī)地址往往是企業(yè)展示和銷售產(chǎn)品或服務(wù)的“場(chǎng)所”，使訪問(wèn)者自然而然地將域名與其所展示的商品或服務(wù)聯(lián)系起來(lái)。

　　其次，兩者雖然都具有標(biāo)識(shí)性，但其標(biāo)識(shí)性的基礎(chǔ)是不同的，商標(biāo)的標(biāo)識(shí)性來(lái)源于商標(biāo)所具有的顯著性。商標(biāo)必須有一定的區(qū)別力，便于識(shí)別而不至于與同類其他商品相混淆，其區(qū)別力的大小取決于人感官的判斷能力。域名則是由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)識(shí)別的，計(jì)算機(jī)對(duì)非常相似的域名也可以精確地區(qū)分開來(lái)，絕不會(huì)出現(xiàn)混淆的情況。電子技術(shù)手段和人的感官在精確性上的巨大差異是造成兩者不同的主要技術(shù)原因。因此，域名的唯一性即可保障它的標(biāo)識(shí)性，而不需具有顯著性。




　　再其次，兩者都具有排他性，但排他性基礎(chǔ)不同。商標(biāo)只有在同種類的商品或服務(wù)上以及注冊(cè)的地域范圍內(nèi)才具有排他性(相對(duì)排他性)。不同種類的商品或服務(wù)可使用同樣的商標(biāo)，在注冊(cè)的地域范圍外即使是同類的商品或服務(wù)也可使用同樣的商標(biāo)(一般是以國(guó)界為注冊(cè) 地域范圍)，這個(gè)特征實(shí)際上導(dǎo)致了商標(biāo)區(qū)別功能的局限性。而域名基于因特網(wǎng)本身的要求及其提供的技術(shù)可能性，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的域名均實(shí)行“全球統(tǒng)一”的沖突性檢索，并且實(shí)行先申請(qǐng)先注冊(cè)原則，后申請(qǐng)的如果和已存在的域名相同，就不可能獲得注冊(cè)。

　　因此，域名的全球唯一 性決定了它的絕對(duì)排他性。 域名的全球唯一性和商標(biāo)的相對(duì)排他性導(dǎo)致了多個(gè)商標(biāo)權(quán)人可能與同一域名發(fā)生沖突，換言之，域名的唯一性與商標(biāo)注冊(cè)用商品或服務(wù)分類制度的差別以及兩者各成體系的注冊(cè)登記制度奠定了域名與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的或然性。 后注冊(cè)的域名與他人已使用的注冊(cè)商標(biāo)相同或類似， 此種情形是否構(gòu)成侵權(quán)?商標(biāo)權(quán)人是否可以利用其商標(biāo)權(quán)，阻止非商標(biāo)權(quán)人使用與其商標(biāo)相同或類似的域名?

域名和商標(biāo)屬于兩個(gè)不同的范疇， 商標(biāo)權(quán)人已注冊(cè)某一商標(biāo)并不表示其有權(quán)直接將其商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)上作為域名使用。商標(biāo)權(quán)人所享有的商標(biāo)專用權(quán)利并不必然地直接延伸到域名領(lǐng)域。目前也無(wú)任何國(guó) 家在商標(biāo)法或相關(guān)法律中明文規(guī)定，以他人的注冊(cè)商標(biāo)去進(jìn)行域名注冊(cè)就必然構(gòu)成違法或侵權(quán)。在《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中，認(rèn)定注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)是：

(1)注冊(cè)的域名或其主 要部分構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯;

(2)與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似且足以造成 相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

　　但是，如果在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與注冊(cè)商標(biāo)相區(qū)別，則不能認(rèn)定為侵權(quán)。由此可見(jiàn)，在判定侵權(quán)與否時(shí)，起決定作用的是使用商標(biāo)的行為在消費(fèi)者的消費(fèi)選擇過(guò)程中產(chǎn)生的實(shí)際影響或者對(duì)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)顯著性造成的實(shí)際損害。

　　由此可以得出結(jié)論，善意注冊(cè)域名不侵權(quán)。在這種情況下，域名申請(qǐng)人將他人已注冊(cè)的 商標(biāo)注冊(cè)為自己的域名，并非出于故意或惡意，其注冊(cè)域名只是為了自己使用，用以宣傳自己 的產(chǎn)品或服務(wù)，而非以對(duì)域名進(jìn)行出售營(yíng)利。