爭(zhēng)議域名:




http://dspa.com注冊(cè)于1997年11月11日,曾兩次因?yàn)檫^(guò)期被刪除,一次是2009年1月,一次是2017年12月。




投訴人和被投訴人:




1. 投訴人是荷蘭DSPA BV公司,是一家具有高度創(chuàng)" />

国产成人精品无码青草_亚洲国产美女精品久久久久∴_欧美人与鲁交大毛片免费_国产果冻豆传媒麻婆精东

所在位置: 首頁(yè) > 營(yíng)銷(xiāo)資訊 > 建站知識(shí) > 【域名仲裁】?jī)蓚€(gè)案例告訴你,競(jìng)拍注冊(cè)的域名也不怕被仲裁!

【域名仲裁】?jī)蓚€(gè)案例告訴你,競(jìng)拍注冊(cè)的域名也不怕被仲裁!

時(shí)間:2023-02-02 23:16:01 | 來(lái)源:建站知識(shí)

時(shí)間:2023-02-02 23:16:01 來(lái)源:建站知識(shí)









案例一:http://dspa.com

爭(zhēng)議域名:




http://dspa.com注冊(cè)于1997年11月11日,曾兩次因?yàn)檫^(guò)期被刪除一次是2009年1月,一次是2017年12月。




投訴人和被投訴人:




1. 投訴人是荷蘭DSPA BV公司,是一家具有高度創(chuàng)新性的氣溶膠發(fā)生器的領(lǐng)先制造商;擁有“DSPA”等幾個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)人,其中最早的追溯到2006年10月5日,同時(shí)投訴人從2006年6月4日起就擁有域名dspa.nl,并且在2010年9月29日至2015年期間持有爭(zhēng)議域名;




2. 被投訴人是美國(guó)一家媒體公司的員工(不清楚什么職位),于2017年12月21日通過(guò)拍賣(mài)方式獲得爭(zhēng)議域名。




仲裁過(guò)程:




2020年6月5日,投訴人提起申訴;




2020年6月8日,注冊(cè)商回復(fù)中心驗(yàn)證請(qǐng)求,并將當(dāng)前注冊(cè)人(被投訴人)聯(lián)系方式給到中心;




2020年6月10日,中心正式通知被投訴人,并要求在2020年6月30日前答復(fù);




2020年6月23日,被投訴人向中心發(fā)送了一份郵件,要求延長(zhǎng)答復(fù)時(shí)間,根據(jù)《規(guī)則》,自動(dòng)將回復(fù)時(shí)間延長(zhǎng)至2020年7月4日;




2020年7月3日,被投訴人向中心提交答復(fù);




2020年7月30日,本案審理階段正式開(kāi)啟。




仲裁小組判定的參考內(nèi)容如下:




1. 爭(zhēng)議域名當(dāng)時(shí)沒(méi)有搭建任何網(wǎng)站;(目前訪(fǎng)問(wèn)是一個(gè)出售頁(yè))




2. 投訴人在申請(qǐng)仲裁之前曾與被投訴人聯(lián)系,被投訴人表示愿意以89,000美元的價(jià)格出售該域名;




3. 該域名在英文單詞組合縮寫(xiě)上可以是多種善意的含義,并非只針對(duì)投訴人所列舉的商標(biāo)意義;




4. 投訴人聲稱(chēng),爭(zhēng)議域名在2015年到期后,仍一直被解析在投訴人的網(wǎng)站上,這是一個(gè)明顯的謊言,因?yàn)樾〗M通過(guò)證據(jù)來(lái)看,近五年來(lái)無(wú)論是域名服務(wù)器還是爭(zhēng)議域名本身相關(guān)的內(nèi)容,都與投訴人無(wú)關(guān);




5. 投訴人聲稱(chēng)被投訴人是在2015年域名到期后獲得爭(zhēng)議域名,這也是一個(gè)明顯的謊言。根據(jù)事實(shí)證據(jù),被投訴人是在2017年Tucows拍賣(mài)會(huì)上才獲得該域名;




6. 根據(jù)whois歷史數(shù)據(jù)分析,投訴人許多事實(shí)指控根本不真實(shí);




7. 投訴人更是沒(méi)有任何證據(jù)證明被投訴人是惡意使用爭(zhēng)議域名




8. 被投訴人在爭(zhēng)議域名過(guò)期兩年后獲得,并持續(xù)擁有爭(zhēng)議域名兩年,期間未曾以任何方式聯(lián)系過(guò)投訴人,沒(méi)有試圖將該域名出售給投訴人。




仲裁結(jié)果:




綜上所述,小組認(rèn)為,被投訴人注冊(cè)有爭(zhēng)議的四字母域名是因?yàn)槠?b>固有價(jià)值,而并非是因?yàn)橥对V人的品牌價(jià)值。故此,拒絕投訴人荷蘭DSPA BV公司的申訴,并因該投訴人在提交的證據(jù)中有多處明顯的捏造事實(shí),判定該公司為反向劫持域名。




案例二:http://voxan.com

爭(zhēng)議域名:




http://voxan.com注冊(cè)于1997年1月17日,曾在2016年過(guò)期后被重新注冊(cè);




投訴人和被投訴人:




1. 投訴人是摩納哥的一家終端,持有VOXAN商標(biāo)的各種注冊(cè)權(quán),并與摩托車(chē)的概念結(jié)合商業(yè)化使用;




2. 被投訴人是美國(guó)virtual point inc公司的技術(shù)管理員。(這里應(yīng)該不是直接持有人,而是爭(zhēng)議域名所在注冊(cè)商的管理人員,通過(guò)下文來(lái)看真正持有人應(yīng)該一位域名投資人)




仲裁過(guò)程:




1. 2020年6月29日,投訴人提起申訴;




2. 2020年6月30日,注冊(cè)商回復(fù)郵件,并將當(dāng)前注冊(cè)人(被投訴方)聯(lián)系方式給到中心;




3. 2020年7月2日,中心正式通知被投訴人,并要求在2020年7月27日前回復(fù)該通知;




4. 2020年7月27日,被投訴人向中心提交了答復(fù);




5. 2020年8月5日,本案審理階段正式開(kāi)啟。




仲裁小組判定的參考內(nèi)容如下:




1. 被投訴人證據(jù)表明,他是在2020年4月28日的平臺(tái)拍賣(mài)中獲得爭(zhēng)議域名,同時(shí)還在當(dāng)天獲得了另外一個(gè)域名http://visan.com的所有權(quán);




2. 爭(zhēng)議域名當(dāng)時(shí)是跟平臺(tái)合作,搭建了一個(gè)網(wǎng)站;(現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)到投訴人官網(wǎng),可能是后面達(dá)成了交易共識(shí))




3. 2020年5月6日2020年5月20日之間,被投訴人和代表投訴人的域名中介機(jī)構(gòu)就購(gòu)買(mǎi)該爭(zhēng)議域名事宜進(jìn)行過(guò)談判最終雙方因價(jià)格無(wú)法談攏而放棄。當(dāng)時(shí),持有人開(kāi)價(jià)290,000美元,后來(lái)談判到144,800美元,但是投訴人依舊不同意,堅(jiān)持自己最高只能給到40,050美元。




4. 投訴人聲稱(chēng)爭(zhēng)議域名與其商標(biāo)相同,并且已經(jīng)搭建了網(wǎng)站,侵犯了其品牌的合法權(quán)益,但經(jīng)過(guò)仲裁小組調(diào)查以及被投訴人提交的證據(jù)表明,該域名自始至終并沒(méi)有惡意宣傳及惡意使用;




5. 被投訴人指出,全球有十幾家公司使用VOXAN商標(biāo),并且全球有數(shù)百個(gè)用“VOXAN”字母組成的商標(biāo),這并非投訴人的專(zhuān)用域名




6. 被投訴人指出,投訴人非世界馳名商標(biāo),且在美國(guó)沒(méi)有任何形式的子公司,也沒(méi)有在美國(guó)銷(xiāo)售任何其公司出品的產(chǎn)品,甚至在此之前他都不知道有這么一家公司。




仲裁結(jié)果:




仲裁小組認(rèn)為,投訴人在此次案件中,并沒(méi)有進(jìn)行充分的調(diào)查,也沒(méi)有提供有力的證據(jù),在一些文件中存在“隱瞞”、“捏造”事實(shí)等行為。故此,投訴人有很大可能是惡意仲裁,企圖反向劫持域名,濫用了行政程序,拒絕投訴人轉(zhuǎn)移域名的申請(qǐng)。




總結(jié):




1. 通過(guò)這兩個(gè)案例我們可以看出來(lái),域名一旦過(guò)期掉落之后,那么就會(huì)失去其所有權(quán),其他人都可以通過(guò)競(jìng)拍重新注冊(cè)域名,是合法合規(guī)的;當(dāng)然,我們此前也看過(guò)一些競(jìng)拍注冊(cè)的域名被仲裁回去的案例,它們都有一個(gè)特點(diǎn):域名含義只對(duì)應(yīng)投訴人一個(gè),亦或者是投訴人名氣非常大,像什么谷歌、FB等;




2. 投訴人荷蘭DSPA BV公司明顯是自己原因把域名弄丟了,反而揣著明白裝糊涂,打算通過(guò)仲裁來(lái)要回域名,顯然是不可能成功的;




3. 還有一個(gè)重點(diǎn)就是,在仲裁之前,上面兩個(gè)案例的投訴人都主動(dòng)跟現(xiàn)持有人溝通過(guò)買(mǎi)賣(mài)爭(zhēng)議域名的事宜,由于價(jià)格太高沒(méi)談妥,然后轉(zhuǎn)頭就提起申訴,這一點(diǎn)是后來(lái)仲裁小組判定其“反向劫持域名”的重要依據(jù);(在仲裁中也稱(chēng)之為投訴人的B計(jì)劃)




4. 所以說(shuō),如果你是合法合規(guī)途徑得到的域名,就不要怕原持有人的仲裁行為。不過(guò),在競(jìng)拍一個(gè)域名的時(shí)候,最好還是先查一下其對(duì)應(yīng)的相關(guān)終端,一些明顯仲裁很占優(yōu)勢(shì)的終端域名,還是忍一手吧。

關(guān)鍵詞:仲裁,注冊(cè)

74
73
25
news

版權(quán)所有? 億企邦 1997-2025 保留一切法律許可權(quán)利。

為了最佳展示效果,本站不支持IE9及以下版本的瀏覽器,建議您使用谷歌Chrome瀏覽器。 點(diǎn)擊下載Chrome瀏覽器
關(guān)閉