曉風(fēng)殘?jiān)拢翰灰肧EO2.0說事

時(shí)間：2022-02-11 03:30:01 | 來源：網(wǎng)絡(luò)推廣

時(shí)間：2022-02-11 03:30:01 來源：網(wǎng)絡(luò)推廣

看到很多人在矯情說seo2.0是個(gè)新概念，貌似seo2.0就不是seo了，拿這個(gè)說事標(biāo)新立異是沒有意義的。

看了一堆關(guān)于SEO2.0的闡述的博客，kseo的Charles℡說的比較客觀：SEO2.0也算是一個(gè)新的概念。

對(duì)比15點(diǎn)所謂seo同seo2.0的差別，實(shí)踐派SEOer基本都使用過(當(dāng)然沒使用的大多都是天馬行空的思想，可以忽略不計(jì))。最多算的上是一個(gè)思想上的升華，而并算不上技術(shù)上的改進(jìn)。我反對(duì)鏈接絕對(duì)論，也反對(duì)內(nèi)容絕對(duì)論，因?yàn)檫@2者缺一不可。

我先把網(wǎng)絡(luò)上所謂的seo同seo2.0的比較列表放出來：(更有不知所謂者把SEO稱之為SEO1.0，這可能也算合情合理吧，2.0都出來了，沒有seo1.0咋整?)



此圖來源于kseo博客

縱觀15點(diǎn)比較，不難看出SEO2.0強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)seo的思想，思想有自己的缺點(diǎn)，要么是空想，要么就必須建立在一定的基礎(chǔ)之上。

詳細(xì)的看看每一點(diǎn)：

一：鏈接建設(shè)，SEO就單單是手工添加，提交目錄和友情鏈接嗎?做SEO的敢問有幾人沒用過博客資源，沒寫過軟文(相當(dāng)于簡單的制造鏈接誘餌。)所以seo2.0提出的概念，只是總結(jié)而已，并沒有實(shí)際的技術(shù)更新意義。再說了，鏈接的作用重大，有多少人有時(shí)間能耗在搜索引擎優(yōu)化上?按SEO2.0的意思，做seo需要多久時(shí)間，不可估算。

二：SEO的對(duì)象，SEO強(qiáng)調(diào)對(duì)象是搜索引擎，目標(biāo)頁面標(biāo)題內(nèi)容都是針對(duì)關(guān)鍵詞優(yōu)化，而2.0是什么?不在意標(biāo)題寫法，不在意搜索引擎，關(guān)鍵詞丟一邊。那么我不得不提問一下，SEO的概念是什么?seo2.0這叫SEO嗎?這樣對(duì)搜索引擎提取網(wǎng)站內(nèi)容有幫助嗎?孰好孰壞，不言而喻了。

三：這一點(diǎn)有些不知所謂，不知道這一點(diǎn)如何去比較，SEO的競爭對(duì)手關(guān)鍵詞排名前十的站，這句話本身就有問題，太概括了，如果說主要競爭對(duì)手是關(guān)鍵詞排名前十的站到也能說的過去?？梢哉f，做同一個(gè)關(guān)鍵詞的站點(diǎn)都是競爭對(duì)手，和同一個(gè)關(guān)鍵詞里面大型的站點(diǎn)也都構(gòu)成競爭關(guān)系。seo2.0的要求合作，鏈向訂閱博客者?那網(wǎng)站怎么辦?你是做博客優(yōu)化還是網(wǎng)站優(yōu)化?你用博客來做關(guān)鍵詞還是用博客來給網(wǎng)站做外部資源?何況這樣做也無非告訴你的博客訂閱者，我已經(jīng)給你加鏈接了，你看著辦?這樣還不如直接要個(gè)鏈接來的更快速。

四：又是關(guān)于鏈接的問題，SEO是大量存在一對(duì)一的交換，不過已經(jīng)改進(jìn)了，但不是SEO2.0那樣的改進(jìn)。交叉連接的效果很不錯(cuò)，比seo2.0的更實(shí)用。seo2.0可以這么理解，用比較俗的語言就是，扔個(gè)肉包子騙狗，扔一次狗不來，就繼續(xù)扔到狗來。這還是一個(gè)很荒謬的概念，SEO本來存在的不確定因素已經(jīng)相當(dāng)?shù)亩嗔?，你還要繼續(xù)是制造不確定因素?為了一個(gè)鏈接，花費(fèi)這么多精力和時(shí)間劃算不?即使到最后別人給你來了一個(gè)鏈接。這還不是相當(dāng)于對(duì)換鏈接了?而且是多換一，還不如一換一!

五：掩飾，隱藏seo客戶，這是對(duì)客戶利益的保護(hù)。seo2.0要求開放，團(tuán)隊(duì)合作，分享。團(tuán)隊(duì)合作是好事，這樣可以實(shí)現(xiàn)力量最大化，也能使中國的seo更好的發(fā)展，弘揚(yáng)民族品牌。分享經(jīng)驗(yàn)也是不錯(cuò)的提議，但這也是老話題了，很多的SEO博客正在執(zhí)行這一使命，但欠缺的是老是把什么都當(dāng)權(quán)威，不去深入的研究?？偘炎约赫J(rèn)為比一切都大，百度我們認(rèn)為大吧，李彥宏厲害吧?在全國人民面前他十個(gè)也抵不了一個(gè)趙本山，也就是說，我們要跳出圈子，低調(diào)做人。這兩點(diǎn)可比較性也不強(qiáng)，分享和掩飾的主體不同，seo客戶的資料要分享起來，恐怕不是一件簡單的事情。 分享的也只能是在操作seo過程中成功的經(jīng)驗(yàn)!

六：這一點(diǎn)如果只是針對(duì)博客，作用是明顯的，而且也是現(xiàn)在很多博客優(yōu)化者所重視的。但是seo優(yōu)化是包含網(wǎng)絡(luò)上所有的形體，不單單有博客，還有論壇、維科，企業(yè)站點(diǎn)等各式各樣的站點(diǎn)，這點(diǎn)的局限性比較強(qiáng)。

七：鏈接和流量對(duì)于SEO技術(shù)來說，鏈接更具優(yōu)勢，從sem角度考慮，流量對(duì)于站點(diǎn)更好。此點(diǎn)對(duì)比，放在seo概念中就有些不合時(shí)宜了。流量大的站點(diǎn)做seo也是為了流量再次得到提升，沒有流量，沒有優(yōu)化的新站，流量從何說起!

八：這一點(diǎn)又和第六點(diǎn)類似了，seo最大的作用是什么?最大的作用是吸引有效流量，高質(zhì)量流量。一個(gè)沒點(diǎn)擊量的網(wǎng)站，如何看重轉(zhuǎn)化率更何談品牌度，這些都必須建立在seo的基礎(chǔ)上，所以seo2.0所謂的轉(zhuǎn)化率以及品牌度說的很牽強(qiáng)。而且這也不是seo技術(shù)能實(shí)現(xiàn)的，需要配合相應(yīng)的營銷手段。

九：做過seo的站點(diǎn)，登陸僅DMOZ目錄的網(wǎng)站據(jù)我統(tǒng)計(jì)并不多，當(dāng)然可能是我的經(jīng)驗(yàn)少的原因。DMOZ目錄對(duì)于做SEO的網(wǎng)站需要登陸難度是大于社會(huì)化書簽的，這一點(diǎn)我是完全不贊同的，如果換一個(gè)位置SEO：社會(huì)化目錄;SEO2.0：dmoz目錄更為合適。

十：seo主要依賴主流的搜索引擎，seo2.0更多來自于社會(huì)化新聞網(wǎng)站，博客等。首先從seo的概念上來說，seo2.0的東西就是扯淡。再從流量的來源上來說，這些社會(huì)化的新聞網(wǎng)站還需要從搜索引擎上獲取流量，我們?cè)購倪@些網(wǎng)站上獲取流量，流量能有多少?流量能有直接從搜索引擎上的流量更具效果嗎?最后，這些社會(huì)化新聞網(wǎng)站，博客等充當(dāng)?shù)氖荢EO的外部資源的角色，他們還取代不了搜索引擎的地位。

十一：這一點(diǎn)可以說于SEO相關(guān)性不大。網(wǎng)站的互動(dòng)性是網(wǎng)絡(luò)營銷，網(wǎng)站運(yùn)營里面的重要組成部分，與SEO沒有直接或者間接的聯(lián)系;如果說有，那么就是用戶體驗(yàn)，但是用戶體驗(yàn)也不只是單獨(dú)表現(xiàn)在網(wǎng)站的互動(dòng)性上。

十二：我還沒理解，所以不做辯駁。

十三：這個(gè)不涉及民主活非民主的意思。如果非要給seo加上一個(gè)對(duì)比，那就是對(duì)比操作seo的團(tuán)隊(duì)的技術(shù)力量，團(tuán)隊(duì)技術(shù)強(qiáng)那么排名靠前，團(tuán)隊(duì)技術(shù)力量弱，那么排名靠后。這也是符合達(dá)爾文的進(jìn)化論的，適者生存。如果按照seo2.0那就有些共產(chǎn)主義的思想了，當(dāng)然也不排除西方人有共產(chǎn)主義的思想(提出seo2.0概念的不是中國人)，這在目前這個(gè)網(wǎng)絡(luò)競爭日益激烈的環(huán)境下完全是空想，幻想。那么給加上一個(gè)民主非民主的概念，也就是seo2.0的作者自己YY而已!

十四：自動(dòng)化這點(diǎn)我和樂思蜀的關(guān)鍵一樣，能然機(jī)器操作的絕對(duì)不讓人工操作，seo2.0到時(shí)恰恰相反，10%的自動(dòng)化，那想想看seo的人力成本要到90%才算合理?

十五：SEO本來就是一門技術(shù)，更確切的說是一種工具，要給工具加情感，seo2.0的作者看來就相當(dāng)于中國神話故事中的女媧娘娘了。情感應(yīng)該是針對(duì)于SEOer說的，讓SEOer對(duì)SEO賦予更多的專研和精力的傾注，而不是把SEO作為情感工具。如果是對(duì)搜索引擎的情感工具來說，比較合理，我猜的不錯(cuò)的話，就是要做白帽吧。黑帽對(duì)搜索引擎無情感性可言!

曉風(fēng)殘?jiān)乱陨涎哉搩H代表自己本人對(duì)SEO2.0同SEO比較的一些不同看法，個(gè)人色彩比較嚴(yán)重，我想世界上應(yīng)該沒有和我完全一樣人性的人同時(shí)存在吧?那么你在轉(zhuǎn)載的事情，請(qǐng)附帶上我的名字。否則要真出現(xiàn)一個(gè)和我思想都完全相同的人，那將可能2009年最雷我的事情了!