美國經(jīng)濟學博士留學申請怎么準備？

時間：2022-09-02 01:24:01 | 來源：網(wǎng)站運營

時間：2022-09-02 01:24:01 來源：網(wǎng)站運營

很多網(wǎng)友對我的一些背景都比較了解，這里我就不重復了。在美國，經(jīng)濟博士找工作有一個很系統(tǒng)的過程，耗時四五個月。大家把這個過程稱為Job Market Year（之后簡稱上市）. 我就是在2010-2011學年上市的經(jīng)濟博士生。

先簡單的介紹一下基本過程（當然有例外存在），一般上市的學生從10月到11月投出自己簡歷，在圣誕節(jié)之前會得到第一輪面試約請。而第一輪面試一般發(fā)生在一月初舉行的經(jīng)濟師年會上。每年的舉辦城市都不同，我上市這年是在Denver舉行的。大會維持3天左右。就好比武林大會一樣。老一輩的高手（知名教授）會在年會上講解并交流自己最近的研究題目和結果。而像我這種剛出道的后進，根本不會去參加這些講座，而是穿梭在不同的第一輪面試之間。每個人得到的面試數(shù)量不同，一般我們學校建議每天5-8個面試，這就表示我們會謝絕一些面試請求。

在大會上面試的不僅僅是希望聘請各級別教授的學校，還有很多非學術界的勢力在這里面試，希望能找到合適的經(jīng)濟師加入。但不管什么樣的工作，都要求一篇job market paper,大家都會把自己最看好的文章拿出來。在第一輪出現(xiàn)最頻繁的問題就是“請介紹一下你的job market paper (JMP)?！泵總€人都會準備一段10-20分鐘的陳訴來介紹自己的文章。當被問到的時候，就直接開始重播。有些同學更是上來就直接自己要求“讓我先談談我的文章。”不管什么樣的工作，第一輪都會問到這個。其他問題會根據(jù)工作種類而異。每個面試30-45分鐘左右。在第一輪面試結束后，會在1月中旬到2月下旬得到得到第二輪（也是最后一輪）的約請，要求被約請的飛過去（英文中叫fly out）。第二輪的形式差別就更大了。學術界主要還是講文章，但非學術就不是了。然后會陸續(xù)得到工作約請(offer)。一般到了3月大家就都有工作了，經(jīng)過討價還價和比較后簽約，然后找個時間答辯，等著畢業(yè)就成了。

上市生找的工作可以分成兩大塊，學術和非學術。學術主要就是assistant professorship。選擇無非是學校類型，地點，和排名。這方面我不打算多說，因為大

多數(shù)學校都會為本校進入學術市場的學生提供很具體很全面的講解和準備。我只提出簡單介紹。

非學術市場還可以細分為兩大塊，private industry（業(yè)界）和public sector （公界）.一般公界包括各國央行（比如美聯(lián)儲），世行，IMF等工作。而業(yè)界則再分成兩塊，咨詢和金融。業(yè)界和公界哪個工作更好我也不會發(fā)表意見，因為這個本來就不是一個人能說得算的。每個人都會根據(jù)自己的喜好選擇哪種工作更適合自己。就像有人喜歡籃球而也有人更喜歡足球一樣，硬要說哪個一定要比另外一種好沒有什么意義，但這并不妨礙我自己認為籃球更有意思。我會對各種工作提出我的個人看法，但提前聲明這些都是我根據(jù)我個人情況和喜好得出的定論，沒有任何否認其他人的意思。

再簡單的說一下我得到的工作約請。到了三月份的時候我一共得到七份工作約請，3個學術界的，4個業(yè)界，很遺憾，沒有公界。而我申請時候是普遍撒網(wǎng)，都申了一些。當時我自己的排序是某一個公界工作第一（只有一個，就是說如果給了我肯定去，可惜后來在最后一輪后被咔嚓了，看來還是有人比我更適合這個工作），其他工作就要一個個的比較了。關于我最喜歡的那份公界工作，我主要看好這份工作的生活節(jié)奏和日后的發(fā)展，在金錢報酬上，這份工作，就像其他公界工作一樣，在長遠角度來講是遠遠低于業(yè)界工作的。當然，我說的是根據(jù)我對自己功力的了解而定下的排序。我到是很想去美國經(jīng)濟前五名的地方直接成為終身教授（就算給錢少也無所謂），但這個和我告訴大家我非常希望成為NBA巨星一樣，沒啥意義，可能性無限接近于零。

這里我要首先坦白，我不是天才，再加上研究方向，個人的一點傲氣，和地點問題，美國學術界不是我的主攻重點。你讓我去某個偏遠小城教書，我受得了我太太也受不了。還有就是自己有點傲氣，不是最好的學校自己覺得沒意思。就像如果（我是說如果）讓我在北大CCER和美國一名非前十的學校做出選擇（假設其他待遇都一樣），我還是更偏向于北大CCER。就是因為北大CCER在中國大陸是最好的，對我以后的發(fā)展也更有幫助。但美國前五名這種學校不是我想進就能進。這并不表明我自己不看好我自己。相反，我對自己的科研能力很有信心，但是同時我也要正面面對其他人也很優(yōu)秀的事實。

我實話實說，美國學校我只申請了一個，其他的不是被我排除就是自己在考慮了自己的實力后自己排除。唯一申請的是哥倫比亞商學院。是在一次學術會議上，我被約請講解我的一篇文章（也是我的JMP）,在講完后，一位觀眾是哥大商學院的一位資深教授，直接上來說你把你的申請材料發(fā)給我。后來我還是沒得到工作約請。在同一個會上，兩所中國學校也對我產(chǎn)生了興趣，分別是北大的CCER和上海財經(jīng)。這兩所大學后來在Denver也面試了我，我非常榮幸的得到了他們的工作約請。我認為這是對我科研能力的一個肯定。個人認為如果可以在經(jīng)濟年會之前多參加學術會議（當然這里是指以講演者的身份出現(xiàn)），可以通過自己的講演更好的為自己作廣告。經(jīng)濟圈，不管是美國還是國內(nèi)，都是很小的一個圈子，可以通過開會來得到更多圈內(nèi)人士的認可，就算不能直接給你工作，但是對成功率還是有很大的提高的。

再說說非學術界。我沒有太過針對金融界。一般金融界就是為大的銀行，投行，對沖基金作經(jīng)濟師，還有就是礦工。我以前（讀博之前）在一家投行工作過，做分析員（analyst）。干了兩年我發(fā)現(xiàn)我不喜歡那種生活節(jié)奏?，F(xiàn)在作為博士，當然不會考慮回到投行組，人家也用不著博士。我個人也不喜歡礦工，主要是礦工都是后勤（back office),我以前做front office的時候知道front office對礦工的看法，所以這次就沒怎么考慮。而且作為經(jīng)濟博士，我的比較優(yōu)勢不在礦工。有很多工科的博士會去做礦工，你讓我一個經(jīng)濟博士去和工科博士比編程，還不如讓我去和農(nóng)民伯伯比種地，根本不是一個數(shù)量級的。經(jīng)濟師一般就是宏觀預測或者是科研組，這個我到是認真考慮了，但是地點不太對口。在Denver和我以前的投行談了，Denver之前也和一家對沖基金談了，兩個都在紐約，其他的就沒怎么考慮。這兩個機會還都是人家主動說想聊聊。當然，人家想聊聊也只是聊聊，并沒給我offer.

至于咨詢界，我的4個業(yè)界約請都是從這來的。四大會計所對經(jīng)濟博士有很大的胃口，當然也是經(jīng)濟咨詢方面。起薪雖然只12-14萬美金，但是生活節(jié)奏也相對輕松一點。四大中的三個給了我offer,另外一個我面試的時候說錯名字了（一天5-6個面試弄得我比較疲勞，一不留神，把人家公司名字弄錯了，非常尷尬）。但是四大沒有純粹的經(jīng)濟咨詢公司（比如說NERA, Analysis Group）給錢多，我拿到的唯一一個經(jīng)濟咨詢的offer 是16萬美金年薪再加2.5萬安家費（年底會有獎金但是每說具體多少），和其他同學比了一下，應該是偏高的報酬。我能在咨詢界得到好的反映，個人認為是因為我以前有工作經(jīng)驗，還有就是我最近一年一直都在作獨立的經(jīng)濟咨詢（這個可以看我其他帖子）。在面試這些地方的時候，他們非常在意我為什么會考慮經(jīng)濟咨詢這個行業(yè)。為什么會認為我可以成為一名稱職的顧問，我就會在這個時候講述一下我自己做經(jīng)濟咨詢的故事。一般沒有工作經(jīng)驗的博士生在四大都會從associate或者consultant做起，而我由于有經(jīng)驗，得到是senior associate或senior consultant.

關于我對礦工這個行業(yè)的一些看法，首先這個都是個人看法，僅供參考。沒有瞧不起誰的意思。只是根據(jù)自己的真實經(jīng)歷反饋一些觀點。

怎么說呢。其實我從很小就出沒美國金融界了，在sell side和buy side都干過。自己了解是如果是sell side,核心其實還是IBD和capital markets.這個對quant的需求的確不大。至于sales&trading對quant的態(tài)度我就不細說了。再說buy side,核心還是要管錢，自己的想法可以直接影響到portfolio，個人收入和管理的portfolio的回報掛鉤越強，就越核心。如果直接跟著chief investment strategist干投資，或者自己直接管理一部分資產(chǎn)，這個應該是核心的核心。這方面我同意有些quant，尤其是高頻交易那塊可以成為核心（但也只是有些），一般中期到長期投資策率，交易頻率相對底的，都還是需要系統(tǒng)性的投資理念和分析來決定買賣，對quant的需求的確還停留在以后勤來對待。比如把邏輯研究好，然后找專業(yè)礦工來把程序寫的更好。