杭州網(wǎng)信辦連夜約談視覺(jué)中國(guó)，徹底整改，網(wǎng)站暫時(shí)關(guān)閉

時(shí)間：2023-04-23 09:33:01 | 來(lái)源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

時(shí)間：2023-04-23 09:33:01 來(lái)源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

杭州網(wǎng)信辦連夜約談視覺(jué)中國(guó)，徹底整改，網(wǎng)站暫時(shí)關(guān)閉：

黑洞照片就像多米洛牌，攻進(jìn)了視覺(jué)中國(guó)的安全區(qū)。

刺猬公社 | 駱北 大余

視覺(jué)中國(guó)正在遭遇其創(chuàng)辦以來(lái)最大的危機(jī)，起因是一張?zhí)厥獾恼掌?br>
杭州時(shí)間4月10日21時(shí)，全球6地（比利時(shí)布魯塞爾、智利圣地亞哥、中國(guó)杭州和臺(tái)北、日本東京和美國(guó)華盛頓）以英語(yǔ)、西班牙語(yǔ)、漢語(yǔ)和日語(yǔ)4種語(yǔ)言同步召開(kāi)全球新聞發(fā)布會(huì)，公布了事件視界望遠(yuǎn)鏡（EHT）拍攝的超大質(zhì)量黑洞照片。

這張照片用了近兩年時(shí)間才洗出來(lái)，號(hào)稱(chēng)“史上最難洗的照片”，它拍下了多年來(lái)只存在于科學(xué)理論和科幻電影中的黑洞，用全球8個(gè)天文臺(tái)產(chǎn)生的上萬(wàn)TB數(shù)據(jù)，一點(diǎn)一點(diǎn)揭開(kāi)了黑洞的神秘面紗。

人們震驚，新奇，欣喜，還掀起了一場(chǎng)PS大賽，黑洞照片廣為流傳、改造，眾多商業(yè)機(jī)構(gòu)趁勢(shì)做了一波宣傳，大伙兒其樂(lè)融融，直到網(wǎng)上曝出，黑洞照片的版權(quán)被視覺(jué)中國(guó)拿下，被主張“此圖是編輯圖片，如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電400-818-XXXX或咨詢(xún)客戶(hù)代表”，不少人都被驚出一身冷汗。

嚴(yán)肅圖片版權(quán)并不是壞事，國(guó)內(nèi)媒體向來(lái)缺乏圖片版權(quán)意識(shí)，視覺(jué)中國(guó)作為圖片版權(quán)事業(yè)的推動(dòng)者，本身并沒(méi)有太多可以指摘的地方。

但作為全球最大的版權(quán)數(shù)字內(nèi)容交易平臺(tái)之一，視覺(jué)中國(guó)近幾年飽受“釣魚(yú)執(zhí)法，漫天要價(jià)”的質(zhì)疑。

共青團(tuán)中央官博發(fā)現(xiàn)，視覺(jué)中國(guó)對(duì)國(guó)旗、國(guó)徽和歷史偉人等特殊的圖片也聲明了版權(quán)，直接質(zhì)疑，“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”

隨后，一些藍(lán)V企業(yè)官博也紛紛跟上，發(fā)博調(diào)侃自家商標(biāo)logo怎么就成了視覺(jué)中國(guó)版權(quán)所有。

“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是視覺(jué)中國(guó)的。”經(jīng)緯中國(guó)張穎轉(zhuǎn)發(fā)共青團(tuán)中央的微博后對(duì)此評(píng)論道，早在2018年7月，張穎就在微博上怒懟視覺(jué)中國(guó)，稱(chēng)其漫天開(kāi)價(jià)索要幾十萬(wàn)人民幣的巨額賠償，以此要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?br>
事實(shí)上，被視覺(jué)中國(guó)聲明版權(quán)的黑洞照片，是由歐洲南方天文臺(tái)（ESO）發(fā)布，在其官網(wǎng)上，可以下載TIF格式高分辨率圖片，并聲明符合CC4.0協(xié)議，即可以任意復(fù)制、發(fā)行、修改、再創(chuàng)作，甚至用于商業(yè)目的，只要注明圖片來(lái)源就行。

而視覺(jué)中國(guó)卻公開(kāi)表示用此圖蹭熱點(diǎn)用于公司商業(yè)廣告等行為有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，警告相關(guān)機(jī)構(gòu)謹(jǐn)慎使用，這激怒了眾多媒體從業(yè)者，他們紛紛在網(wǎng)上訴苦，控訴視覺(jué)中國(guó)嚴(yán)厲霸道，強(qiáng)勢(shì)索賠，否則就把他們告上法庭，更嚴(yán)重的是，視覺(jué)中國(guó)還有嫌疑，故意把一些圖片放在分發(fā)網(wǎng)站，不顯著注明來(lái)源和版權(quán)，就等著被使用后索賠。

“被維權(quán)”的平臺(tái)不少，小到寵物類(lèi)公眾號(hào)，大到新京報(bào)這樣的傳統(tǒng)媒體。

對(duì)此，視覺(jué)中國(guó)發(fā)布聲明，稱(chēng)“黑洞”照片屬于Event Horizon Telescope組織，視覺(jué)中國(guó)獲得編輯類(lèi)使用授權(quán)，但并非獨(dú)家，根據(jù)版權(quán)人要求，只能用于新聞編輯傳播，未經(jīng)許可不能作為商業(yè)類(lèi)使用，如用于商業(yè)用途，可能存在風(fēng)險(xiǎn)。聲明中并未提及歐洲南方天文臺(tái)的CC4.0協(xié)議。

視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人柴繼軍回應(yīng)“國(guó)旗、國(guó)徽”質(zhì)疑稱(chēng)，這些照片都是供稿人上傳的，已經(jīng)撤銷(xiāo)了版權(quán)聲明，對(duì)于“濫用維權(quán)，漫天要價(jià)”，他說(shuō)是因?yàn)槲唇?jīng)授權(quán)使用圖片的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，很少有自媒體來(lái)主動(dòng)獲得授權(quán)，另外視覺(jué)中國(guó)的價(jià)格也不高，自媒體也得培養(yǎng)圖片版權(quán)意識(shí)。

但危機(jī)并未隨著聲明和解釋結(jié)束。

12日凌晨，杭州市委網(wǎng)信辦官方微信發(fā)布消息：

針對(duì)視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站傳播違法有害信息的情況，杭州市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。

經(jīng)查，視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站(域名為http://vcg.com)在其發(fā)布的多張圖片中刊發(fā)敏感有害信息標(biāo)注，引起網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)發(fā)，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，造成惡劣影響。上述行為違反了《網(wǎng)絡(luò)安全法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》有關(guān)規(guī)定。

視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人表示作為平臺(tái)方管理上存在嚴(yán)重問(wèn)題，將全面徹底整改，在此期間暫時(shí)關(guān)閉網(wǎng)站，嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，自覺(jué)接受社會(huì)及網(wǎng)民監(jiān)督。

關(guān)于版權(quán)，關(guān)于“釣魚(yú)執(zhí)法”，去年，刺猬君對(duì)柴繼軍進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半小時(shí)的獨(dú)家專(zhuān)訪，他都逐一進(jìn)行了回應(yīng)，我們把這篇文章摘錄編輯后附在下面，供讀者參考。

《視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人柴繼軍回懟經(jīng)緯中國(guó)張穎：評(píng)論極不客觀公正，訴訟維權(quán)不是我們的商業(yè)模式》

（2018年）7月3日，中國(guó)創(chuàng)投圈的大佬、經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人的張穎在微博上怒懟視覺(jué)中國(guó)，稱(chēng)視覺(jué)中國(guó)漫天開(kāi)價(jià)索要幾十萬(wàn)人民幣巨額賠償，以此要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?br>
這個(gè)微博簡(jiǎn)介里自稱(chēng)“一頭特立獨(dú)行的豬、人沖傻孤僻一根筋”的知名投資人表示，從視覺(jué)中國(guó)收入角度來(lái)看，“戰(zhàn)果頗豐”。“侵權(quán)確實(shí)不應(yīng)該，但這種漫天要價(jià)的商業(yè)模式更不應(yīng)該，現(xiàn)在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式，也是好笑了?！?br>
張穎的這條微博引發(fā)了不少網(wǎng)民和媒體的關(guān)注，但聲音各持一端。一種聲音認(rèn)為視覺(jué)中國(guó)靠壟斷圖片上游的使用權(quán)，“勒索”在不知情的情況下使用了有版權(quán)圖片的用戶(hù)，或要求支付高價(jià)賠償金，或要求與其簽訂合作協(xié)議，屬“版權(quán)流氓”行為。

另一種聲音認(rèn)為，公司使用未經(jīng)授權(quán)的圖片，公開(kāi)發(fā)布，能夠獲得利益，這本就是侵權(quán)。視覺(jué)中國(guó)依法維權(quán)、打擊盜版，保護(hù)攝影師的著作權(quán)，對(duì)于推動(dòng)社會(huì)版權(quán)發(fā)展是利好。

視覺(jué)中國(guó)是全球最大的版權(quán)數(shù)字內(nèi)容交易平臺(tái)之一，作為被質(zhì)疑方，視覺(jué)中國(guó)是怎么看待張穎的指控的？

訴訟維權(quán)不是我們的商業(yè)模式

刺猬公社：視覺(jué)中國(guó)有嘗試和經(jīng)緯中國(guó)方面溝通嗎？

柴繼軍： 2016年下半年，我們的版權(quán)追蹤系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)經(jīng)緯創(chuàng)投的官方認(rèn)證微信公眾號(hào)“未經(jīng)授權(quán)使用”視覺(jué)中國(guó)授權(quán)代理的圖片，8月份我們函件聯(lián)系對(duì)方，期間對(duì)方品牌公關(guān)也聯(lián)系到我，我也安排同事進(jìn)行溝通。

為建立長(zhǎng)遠(yuǎn)合作，妥善解決經(jīng)緯創(chuàng)投過(guò)往未經(jīng)授權(quán)版權(quán)問(wèn)題及未來(lái)圖片需求，視覺(jué)中國(guó)提出14萬(wàn)元的一攬子建議年度合作方案，與張穎微博中提及的“直接索取幾十萬(wàn)元人民幣的天價(jià)賠償”嚴(yán)重不符。

由于對(duì)方一直沒(méi)有予以回應(yīng)和解決，視覺(jué)中國(guó)不得不通過(guò)訴訟的方式，選擇了5幅圖片進(jìn)行了起訴，開(kāi)庭前一天，張穎發(fā)布了上述微博內(nèi)容。

事情發(fā)生后，我個(gè)人通過(guò)微博私信聯(lián)系張穎，但他沒(méi)有回復(fù)。視覺(jué)中國(guó)作為一家企業(yè)，通過(guò)司法手段來(lái)維護(hù)自身以及版權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益從法理上說(shuō)無(wú)可厚非；經(jīng)緯創(chuàng)投作為一家境外企業(yè)，也應(yīng)該遵守中國(guó)的法律，我們相信法庭會(huì)很快作出公正的判決結(jié)果。

刺猬公社：您怎么看待張穎對(duì)視覺(jué)中國(guó)的評(píng)論？

柴繼軍：張穎對(duì)視覺(jué)中國(guó)的評(píng)論引起了大家的關(guān)注和討論，說(shuō)明“版權(quán)”已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，這在以前是很難想象的。新浪科技也在第一時(shí)間推出在線的調(diào)查，調(diào)查顯示“支持版權(quán)保護(hù)”的比例超過(guò)80%以上，這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，尊重版權(quán)、保護(hù)版權(quán)稱(chēng)為社會(huì)大多數(shù)人的共識(shí)。

同時(shí)，我們也看到很多人圖片版權(quán)也不甚了解。例如，“不小心”“疏忽”使用圖片，刪除就可以了；我們只是“轉(zhuǎn)載”別人的圖文，無(wú)須承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。當(dāng)然，對(duì)視覺(jué)中國(guó)的商業(yè)模式的理解也是偏頗的，極不客觀公正的。

刺猬公社：視覺(jué)中國(guó)的商業(yè)模式是？

柴繼軍：視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)立于2000年，當(dāng)時(shí)中國(guó)剛剛邁入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們發(fā)現(xiàn)攝影師拍攝了大量圖片卻無(wú)人問(wèn)津，而大量的媒體、設(shè)計(jì)、廣告創(chuàng)意機(jī)構(gòu)卻找不到好圖片，進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后，市場(chǎng)對(duì)圖片的需求也比傳統(tǒng)媒體時(shí)代大大增加。

視覺(jué)中國(guó)的初心就是，搭建一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，一邊連接攝影師、插畫(huà)師，也就是內(nèi)容生產(chǎn)者，一邊連接內(nèi)容使用者，我們通過(guò)大數(shù)據(jù)、搜索算法、人工智能等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)、渠道推廣，為平臺(tái)雙方提供高效的版權(quán)交易和增值服務(wù)。

刺猬公社：“靠打官司索取賠償成為視覺(jué)中國(guó)的一個(gè)主要商業(yè)模式”，對(duì)于這種評(píng)論你是怎么看的？

柴繼軍：就像我剛才描述的，視覺(jué)中國(guó)的核心商業(yè)模式是授權(quán)模式，不是所謂索賠維權(quán)。要知道，視覺(jué)中國(guó)只是一家企業(yè)而已，法院是我們開(kāi)的？不可能！從企業(yè)經(jīng)營(yíng)角度來(lái)看，立案、訴訟、判決等一系列司法流程是很高的時(shí)間和管理成本，光靠打官司不可能是一種長(zhǎng)遠(yuǎn)的商業(yè)模式。

我們也發(fā)現(xiàn)，很多客戶(hù)并非“惡意”“盜版”，他們往往是不了解圖片版權(quán)行業(yè)。因此在我們公司內(nèi)部從來(lái)不說(shuō)“盜版”，我們都叫“未經(jīng)授權(quán)”。站在版權(quán)人的角度，攝影師希望侵權(quán)者支付高額賠償，但是視覺(jué)中國(guó)從行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展考慮，需要在當(dāng)中要做一個(gè)balance。

隨著版權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng)，今年《政府工作報(bào)告》里就提到“加大版權(quán)保護(hù)力度，建立懲罰性賠償制度”，這幾年圖片侵權(quán)的賠償也從幾百元提升至四五千元，大大提高了侵權(quán)成本。

對(duì)我們而言，司法訴訟是最后不得已采取的保護(hù)措施。訴訟一張圖片賠償5000元，如果完全通過(guò)訴訟賠償獲益，那真是叫敲詐勒索。我們希望和有需求的用戶(hù)簽署長(zhǎng)期合作協(xié)議，走到訴訟階段只是極少部分。即使最終通過(guò)訴訟，大多數(shù)也是和解，我們甚至放棄執(zhí)行訴訟賠償部分，最終只執(zhí)行合作協(xié)議。

刺猬公社：你們有沒(méi)有統(tǒng)計(jì)過(guò)，比如說(shuō)一年會(huì)發(fā)多少個(gè)函，然后有多少個(gè)起訴的案例？

柴繼軍：目前國(guó)內(nèi)圖片的“未經(jīng)授權(quán)使用”的情況非常普遍，圖片版權(quán)保護(hù)情況不甚樂(lè)觀，尤其進(jìn)入自媒體時(shí)代，千萬(wàn)級(jí)的社交媒體賬號(hào)出現(xiàn)，對(duì)內(nèi)容需求海量增加，僅微信公眾號(hào)月活數(shù)量就達(dá)到350萬(wàn)，但是絕大多數(shù)都沒(méi)有“先授權(quán)，后使用”的意識(shí)。

根據(jù)與版權(quán)方的商業(yè)協(xié)議，我們有責(zé)任也有義務(wù)加大版權(quán)保護(hù)力度。2016年，我們率先在行業(yè)內(nèi)研發(fā)了“鷹眼”——圖片版權(quán)追蹤系統(tǒng)，基于大規(guī)模分布式爬蟲(chóng)系統(tǒng)，通過(guò)采集網(wǎng)絡(luò)圖片，配合AI圖像特征變換算法，提取數(shù)十維圖片特征，構(gòu)建視覺(jué)搜索系統(tǒng)，以追蹤網(wǎng)絡(luò)上的版權(quán)圖片使用情況。

通過(guò) “鷹眼”系統(tǒng)，我們發(fā)現(xiàn)大量潛在客戶(hù)“未經(jīng)授權(quán)”使用版權(quán)方授權(quán)視覺(jué)中國(guó)代理的圖片，這也讓我們了解到市場(chǎng)的巨大需求。目前，我們發(fā)函數(shù)量很多，第一步都是發(fā)一個(gè)叫“溝通函”，一般有一部分企業(yè)就會(huì)跟我聯(lián)系了，然后協(xié)商解決；但是也有一部分選擇回避的，這個(gè)時(shí)候下一步我們就會(huì)發(fā)送“律師函”，又有一部分客戶(hù)會(huì)與我們達(dá)成和解與合作；如果客戶(hù)長(zhǎng)期不予回復(fù)，在版權(quán)方的壓力下，我們才會(huì)轉(zhuǎn)到相應(yīng)的合作律師那里去。絕大多數(shù)客戶(hù)都會(huì)在司法訴訟判決前與我們達(dá)成和解，并成為長(zhǎng)期合作客戶(hù)。最終通過(guò)法庭訴訟生效判決的金額不超過(guò)0.1%。

視覺(jué)中國(guó)2017年?duì)I收收入構(gòu)成


視覺(jué)中國(guó)2017年?duì)I收成本構(gòu)成

資料來(lái)源：視覺(jué)（中國(guó)）文化發(fā)展股份有限公司 2017 年年度報(bào)告

刺猬公社：也就是說(shuō)從現(xiàn)在整體的市場(chǎng)發(fā)育和發(fā)展情況來(lái)看，以授權(quán)為收入的主要模式，肯定會(huì)占據(jù)很重要一部分？

柴繼軍：那是肯定的，我們大多數(shù)都是客戶(hù)主動(dòng)來(lái)下載照片。即使是通過(guò)“鷹眼”轉(zhuǎn)化成為合作的用戶(hù)，也逐漸培養(yǎng)成為“先授權(quán)，后使用”的習(xí)慣，通過(guò)我們的服務(wù)幫助用戶(hù)大大提高了工作效率，達(dá)到三方共贏的局面。

刺猬公社：訴訟索賠的錢(qián)最后歸公司，還是會(huì)分給攝影師？

柴繼軍：無(wú)論是授權(quán)許可費(fèi)和賠償費(fèi)，我們都根據(jù)協(xié)議分成約定分給對(duì)應(yīng)的攝影師，每一個(gè)簽約的攝影師都能在他的在線賬單上看到哪些是授權(quán)分成，哪些是賠償?shù)姆殖伞?br>
昨天發(fā)錢(qián)（指給平臺(tái)上的注冊(cè)攝影師結(jié)算）的時(shí)候，我們的攝影師的群里非常熱鬧，大家都紛紛截屏展示當(dāng)月的版權(quán)分成收入，其中就有包括侵權(quán)賠償所獲得的收入。

說(shuō)視覺(jué)中國(guó)是“釣魚(yú)執(zhí)法”有失偏頗

刺猬公社：包括張穎在內(nèi)的很多人都認(rèn)為，視覺(jué)中國(guó)是在故意讓人侵權(quán)，然后再進(jìn)行索賠，這是“釣魚(yú)執(zhí)法”？

柴繼軍：首先，圖片和視頻、音樂(lè)、文字一樣，其數(shù)字形態(tài)，在互聯(lián)網(wǎng)上都特別容易被傳播。而圖片由于自身的特點(diǎn)更加容易被拷貝復(fù)制。視覺(jué)中國(guó)擁有來(lái)自全球的獨(dú)家優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，服務(wù)各類(lèi)客戶(hù)，例如新浪網(wǎng)、騰訊等等，都會(huì)大量使用我們的圖片，這些圖片在互聯(lián)網(wǎng)上刊登，也因此通過(guò)網(wǎng)絡(luò)被廣泛傳播。同時(shí)，我們還要求媒體用戶(hù)在采用圖片時(shí)規(guī)范標(biāo)注版權(quán)來(lái)源，但是遺憾的是，并不是所有的客戶(hù)都能做到。由于缺乏版權(quán)意識(shí)，許多用戶(hù)往往隨手拿到就去使用。

所以你說(shuō)視覺(jué)中國(guó)到底是不是“釣魚(yú)執(zhí)法”，那顯然不是。說(shuō)視覺(jué)中國(guó)故意把圖片放在網(wǎng)上，那是對(duì)圖片行業(yè)生態(tài)不了解。這種說(shuō)法對(duì)我們商譽(yù)是非常大的傷害。所有的內(nèi)容創(chuàng)作者，都希望自己的作品被廣泛傳播，而不是僅僅“保護(hù)”起來(lái)，創(chuàng)作者獲得合理的授權(quán)回報(bào)是合理也是合法的。

刺猬公社：很多人也很疑惑，隨著版權(quán)保護(hù)意識(shí)的逐步提高，文字、圖片、視頻、音樂(lè)甚至字體都需要付費(fèi)，如何把握尺度？

柴繼軍：大家需要把握一個(gè)尺度，如果個(gè)人使用，用于學(xué)習(xí)、欣賞都是免費(fèi)的。但是，如需用于公開(kāi)媒介發(fā)布，或用于設(shè)計(jì)、展示及推廣的最終材料，需要聯(lián)系版權(quán)方獲得授權(quán)。需授權(quán)范圍往往包括：社交網(wǎng)絡(luò)媒體（微博、微信、自媒體）、網(wǎng)站、APP、書(shū)籍、報(bào)紙、期刊、電視節(jié)目、電影作品、展覽、裝修裝飾、包裝設(shè)計(jì)、廣告、公關(guān)活動(dòng)、宣傳圖冊(cè)、ppt演示等。

版權(quán)行業(yè)其實(shí)是服務(wù)行業(yè)

刺猬公社：和其他內(nèi)容產(chǎn)品相比，圖片的版權(quán)保護(hù)難在哪兒？

柴繼軍：2017年7月28日，由中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)主辦、中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)承辦的“互聯(lián)網(wǎng)+圖片版權(quán)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展”研討會(huì)在杭州舉行。這是國(guó)內(nèi)首次召開(kāi)以圖片版權(quán)保護(hù)為專(zhuān)題的高規(guī)格研討會(huì)。在會(huì)上，大家也討論到這個(gè)議題，一是，攝影圖片創(chuàng)作的參與者眾多且分散，具有大眾性，這也導(dǎo)致很難找到版權(quán)人；二是，圖片復(fù)制“侵權(quán)”成本低；還有就是，圖片侵權(quán)賠償金額低，版權(quán)方尤其是個(gè)人創(chuàng)作者維權(quán)成本高。

正是由于圖片版權(quán)特點(diǎn)，視覺(jué)中國(guó)作為平臺(tái)方就具有特殊的價(jià)值，為平臺(tái)雙方提供高效的版權(quán)交易和增值服務(wù)。

刺猬公社：我查資料看到，你們的維權(quán)案例還入選過(guò)最高法的典型案例？

柴繼軍：視覺(jué)中國(guó)對(duì)版權(quán)保護(hù)有關(guān)司法案件，已經(jīng)有3次入選法院系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，受到政府部門(mén)的高度評(píng)價(jià)。視覺(jué)中國(guó)本身是國(guó)內(nèi)第一家利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)建的正版圖片交易平臺(tái)，通過(guò)多年的實(shí)踐建立了業(yè)界領(lǐng)先的完善的圖像版權(quán)管理體系和流程；

我們?cè)诎鏅?quán)保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新方面積極探索，是國(guó)內(nèi)第一家將“可信時(shí)間戳”用于圖片版權(quán)的確權(quán)和認(rèn)證的公司；并基于圖像大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)自行研發(fā)了“鷹眼”——圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)，能夠追蹤到公司擁有圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，大幅降低版權(quán)保護(hù)的成本，有效的保護(hù)了版權(quán)人的利益。

刺猬公社：現(xiàn)在大家對(duì)版權(quán)保護(hù)是有共識(shí)的，但是當(dāng)涉及到具體利益的時(shí)候，大家就會(huì)懷疑你的動(dòng)機(jī)是不是純粹。

柴繼軍：視覺(jué)中國(guó)是一家企業(yè)，也是一家上市公司。我們受版權(quán)方委托，目的就是要通過(guò)版權(quán)服務(wù)和授權(quán)去變現(xiàn)，去盈利的，為股東創(chuàng)造價(jià)值，這個(gè)動(dòng)機(jī)是很純粹的。

在目前的版權(quán)環(huán)境下，我們也需要通過(guò)版權(quán)保護(hù)來(lái)維護(hù)權(quán)利人和我們的合法權(quán)益。我們?cè)敢庠谧鹬匕鏅?quán)的共識(shí)下，與各方一起努力形成多贏的局面。

刺猬公社：你怎么看待現(xiàn)在的圖片市場(chǎng)？

柴繼軍：以前視覺(jué)中國(guó)的客戶(hù)都是所謂“專(zhuān)業(yè)用戶(hù)”，都是專(zhuān)業(yè)的媒體機(jī)構(gòu)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)公司等，原來(lái)可能只有幾百、幾千個(gè)用戶(hù)，而現(xiàn)在有海量的近3000萬(wàn)的微信公眾號(hào)，現(xiàn)在有可能是幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)的用戶(hù)，用戶(hù)群大大增加，圖片市場(chǎng)從一個(gè)專(zhuān)業(yè)小眾市場(chǎng)成長(zhǎng)為一個(gè)超過(guò)百億的市場(chǎng)。我們公司內(nèi)部講“池塘變大?！?。

刺猬公社：你們現(xiàn)在面臨的主要問(wèn)題是什么？

柴繼軍：張穎的評(píng)論，我們公司管理層是以更為積極的角度來(lái)對(duì)待，我們也在反思，“侵權(quán)”現(xiàn)象如此普遍，面對(duì)如此巨大的市場(chǎng)需求，某種意義上說(shuō)明我們的服務(wù)能力已經(jīng)落后于市場(chǎng)需求，視覺(jué)中國(guó)必須全方位不斷提升自己的服務(wù)能力，我們?yōu)樯恫荒芴峁┍取扒謾?quán)”還要好的服務(wù)體驗(yàn)給我的用戶(hù)？

因?yàn)槲乙恢庇幸粋€(gè)觀點(diǎn)，版權(quán)的本質(zhì)不是“保護(hù)”而是“服務(wù)”。視覺(jué)中國(guó)的核心價(jià)值在于授權(quán)服務(wù)的能力。

去年以來(lái)，視覺(jué)中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始將自己的圖片庫(kù)與百度、騰訊、阿里巴巴、一點(diǎn)資訊/鳳凰等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的自媒體平臺(tái)打通，免費(fèi)向自媒體提供優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，我們希望把內(nèi)容服務(wù)能力與自媒體、中小企業(yè)使用圖片的應(yīng)用場(chǎng)景連接，探索新的服務(wù)模式來(lái)不斷滿(mǎn)足不斷增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求。

---

刺猬公社（ID：ciweigongshe）是聚焦內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的垂直資訊平臺(tái)，關(guān)注領(lǐng)域包括互聯(lián)網(wǎng)資訊、社交、長(zhǎng)視頻、短視頻、音頻、影視文娛、內(nèi)容創(chuàng)業(yè)、二次元等。