仿牌建站Cherish博主所謂的仿牌“核心源碼分析”回應(yīng)

時(shí)間：2023-04-23 17:00:02 | 來源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

時(shí)間：2023-04-23 17:00:02 來源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

仿牌建站Cherish博主所謂的仿牌“核心源碼分析”回應(yīng)：根據(jù)行業(yè)圈和交流群的人反饋，這里開篇揭發(fā)一下，沒有半句虛言：

Cherish這個(gè)人表面上說一道，暗地里做的另外一套，忽悠、扯皮、撒謊成性、無腦黑、無中生有等這類的詞來形容他一點(diǎn)都不為過！凡是有跟這個(gè)服務(wù)商合作過的人，很多人都被他割了，很多業(yè)內(nèi)人都反饋：這個(gè)人售前說的好好的，什么都可以做到，什么都可以答應(yīng)，一旦錢到手了，網(wǎng)站一部署，源碼一丟（打著獨(dú)立源碼的幌子），就基本不聞不問了，售后能力（個(gè)人服務(wù)商，售后極其沒有保障）和解決問題的能力（代碼能力）極差，更要命的是，他們說向Cherish問多了，這個(gè)人非常不耐煩（服務(wù)意識(shí)和態(tài)度），有時(shí)候還脾氣差，客戶花錢遭罪，真的太過了！謹(jǐn)慎防入坑，保命要命?。?！我一點(diǎn)一點(diǎn)地剝開分析！??！




看官請(qǐng)看一圖示：

這個(gè)Cherish博主在完全沒有本公司核心版本站點(diǎn)一行源代碼和數(shù)據(jù)庫的情況下，竟然可以只憑借一個(gè)后臺(tái)就可以對(duì)別人的站點(diǎn)做全面的SPY和代碼分析，

本博主不禁要反駁：你這個(gè)所謂源碼級(jí)的分析是不是未免太武斷了一些，大家都是程序員出身，本博主也是從一開始的C/C++開發(fā)起身的，到.NET，PHP、Python這類的語言，開發(fā)也有10年多，不敢自吹有多牛逼，但只憑一個(gè)系統(tǒng)網(wǎng)站后臺(tái)就可以對(duì)整個(gè)網(wǎng)站做系統(tǒng)性優(yōu)劣評(píng)估，還真的是程序界的第一人，佩服！

①、以點(diǎn)放大式地評(píng)判

A）、修改OC的默認(rèn)后臺(tái)路徑我覺得這個(gè)沒有毛病，正如他所言，一來可以防止掃后臺(tái)，更重要的是方便配合防火墻的過濾規(guī)則，雖然說防火墻也可以進(jìn)行“AND”邏輯與設(shè)置，

B)、后遺癥的夸大其詞

防止撞后臺(tái) + 防火墻防護(hù)，這本身就是雙保險(xiǎn)的措施，沒有什么不好，再說所謂的后遺癥，公司既然有這樣的決定，就肯定會(huì)有相應(yīng)的措施，如果客戶有需要安裝和調(diào)試相關(guān)的插件，公司的售后和技術(shù)服務(wù)團(tuán)隊(duì)也不是擺設(shè)，

3）、一個(gè)小小的密碼訪問功能而已

加個(gè)小小的密碼訪問限制，也就是在一定的程度上過濾掉一部分沒有計(jì)算機(jī)編程基礎(chǔ)的運(yùn)營(yíng)者同行，畢竟，并不是大家都如這個(gè)Cherish那么牛逼，一眼就看能看穿別人的伎倆，而且，據(jù)我所知，加上密碼訪問或者404 Forbiden之后，還在挺大的程度上能過濾一些不希望瀏覽的IP（不是他說的有點(diǎn)用，是很有用），這對(duì)站點(diǎn)運(yùn)營(yíng)者來說不是壞事，是好事，做獨(dú)立站運(yùn)營(yíng)，不就是最大化做好可能涉及到的每一個(gè)細(xì)節(jié)點(diǎn)嗎？

通過上面的三點(diǎn)分析，我們發(fā)現(xiàn)不管是后臺(tái)的默認(rèn)路徑也好、前臺(tái)密碼訪問也罷，這些都是很小很小的細(xì)節(jié)，然而，就是這樣很小的細(xì)節(jié)，也可以被Cherish拿出來說事，我只能說，如果有人一定要去雞蛋里挑骨頭，沒有骨頭的雞蛋，最后大概率也會(huì)被整出一根骨頭出來了。

如果看官有認(rèn)真閱讀過Cherish的相關(guān)文章，可以發(fā)現(xiàn)整個(gè)博主最喜歡做的一個(gè)事情就是“最大化尋找機(jī)會(huì)”去否定別人的東西，DISS別人家的產(chǎn)品，或許，通過這樣的手段可以間接抬升自己所謂的“專業(yè)、靠譜”的人設(shè)打造。

②、關(guān)于對(duì)Journal3主題的否定回應(yīng)

A）、J3主題不是你口中所說的太復(fù)雜、費(fèi)時(shí)、費(fèi)力

關(guān)于Journal3，我想這點(diǎn)已經(jīng)不用再否定而來，Journal3的團(tuán)隊(duì)開發(fā)能力真的足夠碾壓死你，當(dāng)然，也可以碾壓死我，

讓數(shù)據(jù)說話：人家的評(píng)論真的不是蓋的，而且，我糾正一點(diǎn)，Journal3也不是你說的只適合綜合類的，Journal3提供了12套風(fēng)格的模板，要綜合類也可以，要精簡(jiǎn)類的也可以，基本適合絕大多數(shù)的賣家，下面這套主題就很精簡(jiǎn)，

并不是如同Cherish說的費(fèi)時(shí)費(fèi)力復(fù)雜，而且，本公司也應(yīng)客戶要求，如果需要換模板，也是一一響應(yīng)的，

站點(diǎn)一交付之后，客戶有需要更換模板，也是第一時(shí)間幫忙處理了，而且，糾正你一點(diǎn)：我們不是只有一個(gè)主題！客戶需要換主題，我們都有相關(guān)的技術(shù)部門解決，千萬不要以為自己很了解我們！

B）、主題文件的漢化不是跟原版的區(qū)別不大，是區(qū)別很大

公司在上線這套主題之前，整整安排了好幾天的時(shí)間來完成Journal3主題的大框架漢化，并出了相應(yīng)的在線教程，在教程中，包括對(duì)每個(gè)功能進(jìn)行編號(hào)，事無巨細(xì)，就是為了方便網(wǎng)站使用者能夠快速對(duì)號(hào)入座，能夠獨(dú)立自主進(jìn)行裝修把完站點(diǎn)，

在這里我說一句，Cherish一直強(qiáng)調(diào)的：幫客戶做好一個(gè)框架的裝修，以為就是他所謂的給力和負(fù)責(zé)式的服務(wù)，我看其實(shí)不然，既然客戶選擇做這個(gè)行業(yè)，如果連一個(gè)基本的網(wǎng)站裝修，包括后續(xù)的小修改都要依賴于你，而不能自己獨(dú)立完成，那不是很被動(dòng)，你能確保每次找你，你都能第一時(shí)間售后反饋？授人以魚不如授人以漁，如果客戶能夠自己系統(tǒng)性學(xué)習(xí)一邊，以不變應(yīng)萬變，后期店鋪有調(diào)整、有活動(dòng)展示，自己動(dòng)手一下，不是更豐衣足食嗎？

另外，你說跟原版的區(qū)別不大，我看不然，Journal3主題的語言素材和Opencart的language結(jié)構(gòu)不太一樣，有點(diǎn)反常，他的語言是高度封裝在JS中的，并不是直接套在語言目錄下，所以，漢化工作也不是你所謂的“區(qū)別不大”，而是要花相當(dāng)?shù)臅r(shí)間去完成，當(dāng)然，如果你的能力全編程界第一，那我無話可說。

③、擴(kuò)展功能入口關(guān)閉回應(yīng)

對(duì)于后臺(tái)插件安裝入口的關(guān)閉，Cherish給出“因?yàn)榭蛻舭惭b不了，會(huì)直接報(bào)錯(cuò)”、“公司干脆關(guān)閉入口”這樣牽強(qiáng)附會(huì)的猜測(cè)，還真的是“以小人之心度君子之腹”了，換位思考一下，如果僅僅是因?yàn)檫@個(gè)原因，后臺(tái)路徑不改不就完事了嗎？讓客戶他們自己去折騰，自己去安裝不就完事了？

我們的產(chǎn)品自有我們的一套服務(wù)流程：既然是我們公司建的網(wǎng)站，我們就要保證每個(gè)客戶的網(wǎng)站順利使用，我們是大公司，不像個(gè)人服務(wù)商或者小團(tuán)隊(duì)的服務(wù)法，把站點(diǎn)一交付，源碼服務(wù)器一交付，后續(xù)就完事了，我們的客戶有幾千個(gè)，需要統(tǒng)一服務(wù)管理，如果這個(gè)客戶今天給你瞎安裝一個(gè)不知道哪里來的插件，另外一個(gè)客戶明天又給你安裝了一個(gè)不兼容性的東西，作為服務(wù)商，這本身就不屬于你的服務(wù)內(nèi)容，你能保證一直幫他們調(diào)這調(diào)那的？服務(wù)商本身就沒有義務(wù)為這些事兒買單，說的是實(shí)在話。

任何一個(gè)公司的產(chǎn)品和服務(wù)做大了，一定是采用統(tǒng)一管理服務(wù)的方式展開，當(dāng)然，個(gè)人服務(wù)商或者小團(tuán)隊(duì)的散兵游勇、不成氣候的打法除外，我們客戶多了，進(jìn)行統(tǒng)一管理，只要保證網(wǎng)站的功能能滿足絕大多數(shù)的客人需求即可，另外，針對(duì)有插件安裝需要的客戶，我們也不是不提供安裝和調(diào)試，還是上文那句話，公司的售后和技術(shù)服務(wù)團(tuán)隊(duì)也不是擺設(shè)，

所以，拿著這點(diǎn)說事的Cherish，確定有點(diǎn)沒事找茬了。

④、黑支付插件這個(gè)?；貞?yīng)

Cherish說：他目測(cè)就可以知道公司核心付費(fèi)版和0元建站中的免費(fèi)版是一樣的，這里回應(yīng)一下：0元建站版本夠用了 ，但是還真和公司付費(fèi)版本不一樣！你不用黑，支付這個(gè)梗在大環(huán)境下不管做多少的錦上添花，本質(zhì)的區(qū)別都沒有很大，但至少不是你口口聲聲黑化的那種“老插件”，至少，0元建站版本在A站就沒有做網(wǎng)關(guān)策略選擇，

包括paypal的引導(dǎo)和過濾，核心版本也做得更精細(xì)，

0元建站計(jì)劃中的版本，只在B站做了賬號(hào)群策略選擇，

這本身就是“多對(duì)多”和“一對(duì)多”的本質(zhì)區(qū)別，在防封號(hào)率的控制上也是有區(qū)別的，對(duì)于新手而言，0元建站版本夠用了！你要扯著“老插件”這個(gè)梗不放，要黑化可以繼續(xù)黑化，群眾的眼睛不瞎。

只需要有個(gè)后臺(tái)就可以進(jìn)行源碼級(jí)別分析的Cherish大神，是不是改天我也部署一套你那套程序的代碼，也做一真正意義上的源碼級(jí)分析？呵呵！

⑤、黑教程參考百度這個(gè)?；貞?yīng)

之前，Cherish在毫無依據(jù)的情況下，說我寫的教程是百度上抄襲的，我在上一篇文章中進(jìn)行了回應(yīng)，現(xiàn)在，Cherish又改口了，

說我的教程肯定有參考百度，這里，我依舊要再次反駁：我寫的部署教程SSH版也好、虛擬主機(jī)版也罷，從頭到尾還真是一個(gè)字一個(gè)字敲打出來的，連打開百度搜索框一下都沒有！本博主本身就是技術(shù)開發(fā)的，天天寶塔、CDN、DDOS防護(hù)、優(yōu)化、網(wǎng)關(guān)、通道、流量等，天天都是這些關(guān)鍵詞都聽爛了，天天部署，輕車熟路的，還需要參考百度教程？我讓你找出百度鏈接查雷同度，你又找不出來！如果真的有參考，那不是一下子就很容易論證的事情嗎？

看官也可以自己分析，我博客上的所有文字風(fēng)格是不是和我的技術(shù)部署文檔，文風(fēng)保持一致？！本博主是不是一開始Cherish和那個(gè)所謂的“出牌出海專家”口中的不懂技術(shù)、沒有廣告轉(zhuǎn)化能力的GOD？！

雖然，這個(gè)是很小的一個(gè)事兒，但Cherish依然秉承著“最大化尋找機(jī)會(huì)”去否定別人的東西，DISS別人家的產(chǎn)品，這是他一貫的做事風(fēng)格！

⑥、黑收款通道這個(gè)梗

A）、收單這個(gè)梗

Cherish說本公司有做收單，所謂收單，就是提供直連賬號(hào)給別人收款，我想問Cherish，你說本公司有收單，你是怎么那么確定的？！又是哪個(gè)“客戶”跟你證實(shí)的這點(diǎn)！再次請(qǐng)你注意看清楚：我們沒有做收單，我們也不需要做收單！我們所有的代收款業(yè)務(wù)是通過綠色網(wǎng)關(guān)API通道調(diào)用的方式下放，根本不是連個(gè)人都能做的收單模式！

你做市場(chǎng)的打法永遠(yuǎn)就一個(gè)套路：都是在毫無依據(jù)的情況下質(zhì)疑、胡亂猜測(cè)同行，然后進(jìn)行無腦的黑化！

如果一定要證實(shí)，完全支持你來公司調(diào)服務(wù)器、調(diào)流水證明。不是只有你做出單，會(huì)出單的人一大把，天外有天，人外有人！

B）、結(jié)算周期這個(gè)梗

在以前的文章中，我已經(jīng)反復(fù)明確過，我們的通道是一定要確保發(fā)貨對(duì)版的，倉庫這邊確定發(fā)貨后，直接執(zhí)行T+1結(jié)算，我覺得我這樣子說沒有毛病，我的結(jié)算周期是有條件的，合作前，我跟客戶解釋都是有解釋的，解釋得清清楚楚，

我不知道這樣子的解釋哪里有問題，這個(gè)Cherish非要拿著“T+幾”結(jié)算這個(gè)字眼死命扣，

如果商戶真的誠(chéng)心合作，真的有發(fā)貨對(duì)版，還怕倉庫確認(rèn)嗎？確認(rèn)沒有問題后，直接T+1結(jié)算掉，這點(diǎn)也有毛?。亢趧e人通道也不是這么個(gè)黑法的，至少說出來的道理要有人認(rèn)同才是。如果哪一天你自己有能力做通道，有能力做倉庫 ，我想，你也是這么玩的，我就不信你能做到出單后就直接結(jié)款。

⑦、扯虎皮當(dāng)大旗

這點(diǎn)已經(jīng)不用做過多的闡述了，喜歡拿著一些創(chuàng)業(yè)失敗者的反饋圖一直做DISS，這是Cherish一貫的市場(chǎng)打法和風(fēng)格，一畝之田，良莠不齊，公司有上千個(gè)的客戶，存在這樣不從自身找原因，一味丟鍋給服務(wù)商的客戶也在所難免，一旦有這類的客戶反饋，Cherish總是當(dāng)做撿到寶，以為是扯著虎皮可以當(dāng)大旗，間接黑化同行、打擊同行來達(dá)到塑造自身專業(yè)、靠譜的人設(shè)目的。

就說上面Cherish反饋的那個(gè)所謂的退款客戶，我大概也都知道是哪個(gè)，這個(gè)名字為 “**龍”的山東客戶去年參加公司培訓(xùn)的時(shí)候還遲到（公司都有記錄可調(diào)檔），然后，網(wǎng)站拿到手一個(gè)多月，都還沒有開始使用，也不知道哪里聽一聽，一會(huì)說他合伙人不想做仿牌這個(gè)生意，一會(huì)又說家里有點(diǎn)事情沒有精力做，總之，經(jīng)過溝通，他是完全承認(rèn)是他自身的原因，跟公司的產(chǎn)品沒有半毛錢關(guān)系，如果需要，公司也都有音頻為證據(jù)（對(duì)待特殊客戶，特殊處理），如果他自身沒有問題，身正也不怕影子歪！

如果每個(gè)客戶都像這位仁兄一樣，動(dòng)不動(dòng)就要無理由退款，那公司怎么做生意？？？

這個(gè)Cherish完全沒有了解整個(gè)事情的始末就認(rèn)定是公司的問題，可想而知，這樣子的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)度有多不負(fù)責(zé)任！他只會(huì)做的只是永遠(yuǎn)聽信一面之詞，或者說，真與假對(duì)他也不重要，只要有黑同行的機(jī)會(huì)，他就立刻扯來當(dāng)大旗！

最后，Cherish是什么樣的人，提供的是什么樣的服務(wù)，我想，經(jīng)過市場(chǎng)的洗禮一定會(huì)得到證明的，在這里，只想奉勸你一句：搞一些花里花俏的東西沒用的，圈子很小，消息都是互通的，做人踏實(shí)，做事認(rèn)真，才是正道。王老吉同樣適合你！