還能這樣傳播學｜對「網(wǎng)暴」大NO 特NO！從互聯(lián)網(wǎng)空間到兩會，“遏制網(wǎng)暴”成

時間：2023-05-07 15:15:01 | 來源：網(wǎng)站運營

時間：2023-05-07 15:15:01 來源：網(wǎng)站運營

還能這樣傳播學｜對「網(wǎng)暴」大NO 特NO！從互聯(lián)網(wǎng)空間到兩會，“遏制網(wǎng)暴”成為重要議程：日前，在結束的兩會中，一個提案牽動了數(shù)萬人的心?！敖ㄗh將嚴重的網(wǎng)絡暴力納入公訴案件”登上微博熱搜，引發(fā)熱評。




據(jù)人民政協(xié)網(wǎng)消息，在本次兩會上，張雄等40位代表向大會提交聯(lián)名議案，建議為反網(wǎng)絡暴力專項立法。關于網(wǎng)暴，似乎它是“網(wǎng)絡化生存”時代的副產品，社交媒體與主流媒體的互動與共振，一方面提高了信息的傳播效率，另一方面也給網(wǎng)絡暴力提供了借題發(fā)揮的空間和助力。但近年來有了網(wǎng)暴有了愈演愈烈的趨勢。大到韓國娛樂圈明星雪梨因網(wǎng)暴罹患抑郁癥離世，小到尋親男孩劉學州因網(wǎng)友的偏激言論在海邊自殺。網(wǎng)暴已經具備極強的“殺傷力”懲治網(wǎng)暴迫在眉睫。




網(wǎng)暴入刑的呼吁由來已久，網(wǎng)絡暴力不僅會使得輿論失焦，影響公眾對事實的判斷，左右事態(tài)走向，甚至會釀成無法挽回的悲劇。

對待網(wǎng)絡暴力，這似乎是每一個新傳學子很熟悉卻又知之甚少的話題，對待網(wǎng)暴，除了“呼吁立法”以外，我們還可以從什么方向去分析呢？




1

「網(wǎng)絡暴力」——知其所以然

由于社會公眾對網(wǎng)絡暴力的認知與耐受度在不斷變化，不同國家、不同文化背景下對網(wǎng)絡暴力的認知也存在差異，探尋網(wǎng)絡暴力的本體內涵 與界定實質的犯罪概念一樣困難。




當前在世界范圍內并無對網(wǎng)絡暴力的權威定義，而我國學界通常將網(wǎng)絡暴力的行為特征界定為網(wǎng)絡語言暴力，即個人或群體有意識地通過網(wǎng)絡傳播攻擊性言論，以針對某一明確的個人或團體反復、持續(xù)實施侵害的行為，侵害形式主要包括威脅、騷擾、侮辱和社會性孤立等。




但事實上，“言論”的概念依賴于行為主體的主觀表達，無法完全涵蓋言論表達之外經過 “人肉搜索”所獲取的公民個人信息，攻擊國家政權的虛假信息等我國相關法律法規(guī)中規(guī)定的14類違法信息。




此外，當前存在的 “道德審判”與 “言論自由異化”兩種學說，屬于對網(wǎng)絡暴力行為性質的片面性描述，沒有厘定網(wǎng)絡暴力行為的完整內涵。被普遍認可的一種觀點認為，網(wǎng)絡暴力區(qū)別于現(xiàn)實世界的暴力行為，是現(xiàn)實社會暴力取向的延伸。這一定義肯定了有關網(wǎng)絡暴力認知的最大公約數(shù)——具備暴力屬性，也指出了此類暴力的基本特征：不同于現(xiàn)實世界中可直接侵犯公民生命、人身、財產等權利的暴力，網(wǎng)絡暴力行為只可間接侵犯以上權利，而可直接侵犯公民的人格權與信息權，這屬于對網(wǎng)絡暴力后果而非行為特征的描述。




厘清網(wǎng)絡暴力完整的行為特征，關鍵在于厘清其行為主體、對象、內容和性質。 就行為主體而言，網(wǎng)絡空間違法信息的傳播并無技術門檻，一般網(wǎng)民均可參與。就行為對象而言，網(wǎng)絡暴力的 “暴力”屬性決定了此類行為以特定個人或群體為侵害對象。就行為內容而言，網(wǎng)絡暴力通常表現(xiàn)為在網(wǎng)絡空間傳播違法信息。就行為性質而言， 網(wǎng)絡暴力應超越一般的網(wǎng)絡失范或網(wǎng)絡欺凌的范疇，達到違法或犯罪的程度。




基于以上認知，應將網(wǎng)絡暴力界定為個人或群體有意識地通過網(wǎng)絡 傳播違法信息，以針對特定個人或群體反復、持續(xù)實施侵害的違法犯罪行為。




2




「網(wǎng)絡暴力」——百思得其故




信息繭房，思維極化




生活在互聯(lián)網(wǎng)時代的人們有一個越來越清晰的感受，在互聯(lián)網(wǎng)上，倫理與邏輯逐漸不再占優(yōu)勢，而只問立場、不問對錯的觀點，卻往往能大行其道。這就如同進行一場觀點上的競爭，一方條分縷析，力求邏輯取勝，另一方卻刺刀見紅，直取要害。結果，前者越來越沒有擁躉。




因此，要么退出競爭，要么就比對手更加不講邏輯，這就導致觀點越來越極端化，并最終失去了講理的空間。這些問題源于互聯(lián)網(wǎng)時代信息繭房的存在。我們了解信息的渠道越來越廣泛，但了解到的信息卻越來越閉塞。算法的出現(xiàn)，對此進行了技術上的強化：你關注什么信息，就只給你推薦這方面信息。其結果就是單一觀點越來越強化，互動信息越來越不足。




網(wǎng)民的非道德主義傾向




由于網(wǎng)絡發(fā)展速度較快，每個人只要有手機、電腦就可以接入互聯(lián)網(wǎng)，因此網(wǎng)絡入門門檻較低。一些網(wǎng)民可能在現(xiàn)實生活中由于受到個人形象或是名譽的限制無法把非道德的一面表現(xiàn)出來，而虛擬網(wǎng)絡不同，虛擬網(wǎng)絡是匿名的，是看不見真人的。




因此會使一些網(wǎng)民將非道德的一面暴露出來，他們認為在網(wǎng)絡上隨意發(fā)表言論是沒有任何影響，更不會造成所謂的網(wǎng)絡暴力。在道德約束不高的網(wǎng)絡中真正能夠遵守道德底線的人少之又少，同時虛擬網(wǎng)絡中又沒有真正的道德限制，所以就會導致網(wǎng)民降低對自身的道德要求。




單一的治理模式




在網(wǎng)絡暴力治理中，核心內容是發(fā)揮由政府職能部門和社會各界組成的合力來治理網(wǎng)絡暴力，在這一過程中，各界應充分發(fā)揮自身特點來達到治理網(wǎng)絡暴力的目的，并且應該形成相互促進，相互補充的聯(lián)動機制，用自身科學嚴謹?shù)墓芾砟Ｊ絹碛绊懢W(wǎng)絡暴力的發(fā)生。




就目前我國的實際情況出發(fā)，我國政府的職能部門和社會各界都是按照自身所處的社會環(huán)境來治理網(wǎng)絡暴力，缺乏彼此之間的聯(lián)系，難以形成有效合力，僅僅通過政府職能部門的監(jiān)督和法律約束而忽視網(wǎng)絡媒體在預防和宣傳層面的作用是片面的治理。




在我國實際的網(wǎng)絡暴力治理中，政府依靠自身的管理體系，制定一系列面對社會的規(guī)章制度，制定互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)來約束網(wǎng)民的行為而忽視網(wǎng)絡媒體在此產生的積極作用。




這種以政府為唯一主體,因政府的復雜性和互聯(lián)網(wǎng)的及時性而很難發(fā)揮出預期效果，政府不同職能部門的多層次多環(huán)節(jié)管理模式往往是一種硬性的規(guī)定，很難適應信息時代的發(fā)展要求。主體的單一反應體現(xiàn)在政府部門用傳統(tǒng)的對于其他暴力行為的治理方式來模式化套用治理網(wǎng)絡暴力，使得網(wǎng)絡暴力治理以由上及下的方式進行傳送，許多有關網(wǎng)絡暴力的相關規(guī)定和法規(guī)難以形成真正意義上的監(jiān)管，在此過程中，也沒有經過社會各界的廣泛探討，與互聯(lián)網(wǎng)實際脫節(jié)，治理收效甚微。




3




「網(wǎng)絡暴力」——以何為策




綜合多方管理主體




網(wǎng)絡暴力的治理預防需要涉及宣傳、教育、通信、公安等部門協(xié)同合作也應積極參與，同時社會團體、互聯(lián)網(wǎng)運營機構和社會各界也應參與其中。 政府在這一過程中應該起到牽頭、調度的重要作用，積極發(fā)揮政府的管理作用，整合多方管理主體，統(tǒng)一思想，形成合力，多方位多層次的治理網(wǎng)絡暴力。




引導民情民意的表達




在網(wǎng)絡暴力發(fā)生時，政府要積極走到網(wǎng)絡暴力的中心去，并在這一過程中，多聽取網(wǎng)民的對此事件的意見表達，找出網(wǎng)絡暴力爆發(fā)的原點和核心爭論對象，對網(wǎng)民存在信息不對稱的情況，及時給出官方的權威真相，對網(wǎng)絡暴力要加以正確引導，并建立政府溝通平臺，對熱點事件給出官方解釋。以政府強大的公信力來抑制網(wǎng)絡暴力。




建立健全網(wǎng)絡暴力整治機制




在突發(fā)的網(wǎng)絡暴力發(fā)生的時候，特別是熱點事件突然出現(xiàn)而形成網(wǎng)絡輿情危機的時候，就需要一套完成可行且能短期見效的網(wǎng)絡暴力整治機制。首先，應該以最快速度對事件的真相進行調查，并及時對網(wǎng)絡輿情進行疏導，澄清事件的真相，并對明顯犯錯的當事人進行從快處理以平息網(wǎng)絡暴力。除此之外，面對暴力的輿論，要找到爆發(fā)地，例如某個網(wǎng)站、某個論壇等，采取例如限制發(fā)言頻率等技術性手段進行干預。對網(wǎng)絡暴力的發(fā)起者要進行勸阻，并對聽勸阻者進行處理。力求將政府的主導作用最大化。







兩會期間代表委員聚焦嚴重網(wǎng)暴納入公訴，每個人應成為抵制“網(wǎng)暴潮水”的一份子，因為誰也無法保證，下一個遭受網(wǎng)絡暴力的不是你自己。







參考文獻

1·敬力嘉,胡雋.網(wǎng)絡暴力法律規(guī)制的完善路徑[J].中國人民公安大學學報(社會科學版),2021,37(05):142-149.

2·祁曈. 信息時代的網(wǎng)絡暴力成因、危害及治理研究[D].杭州財經大學,2020.

3·王希忠.社交媒體與主流媒體共振作用下的網(wǎng)絡暴力——“劉學州事件”的反思[J].全媒體探索,2022(Z1):62-64.