選Siteground虛擬主機還是Bluehost？我花了5天時間研究出來的結(jié)果！

時間：2023-06-28 09:36:01 | 來源：網(wǎng)站運營

時間：2023-06-28 09:36:01 來源：網(wǎng)站運營

選Siteground虛擬主機還是Bluehost？我花了5天時間研究出來的結(jié)果?。?b>siteground 和 bluehost哪個更好？

說實話，采購任何東西我都喜歡列出一個表格做數(shù)據(jù)分析，免得太糾結(jié)買什么而耽誤時間還做不了決定，就連一周內(nèi)穿什么衣服見什么人我都會提前列好清單，因為早上起床的時間確實是挺有限的。所以，我花了一下午的時間去看存儲限制、主機功能、服務(wù)器位置和價格。

我打算做個網(wǎng)站私人博客，我搜索了其他人寫的關(guān)于選主機的東西最終選出SiteGround或Bluehost。所以我會在這兩個之間做選擇。

好糾結(jié)，SiteGround或Bluehost？

在此SiteGround與Bluehost的比較中，我們將揭開行話的神秘面紗，并揭示出重要的內(nèi)容。當然，我們還將確定這兩個品牌中哪個最好。Siteground和bluehost是小型和大型博客的絕佳選擇。它們在各自的類別中都是領(lǐng)導者，但它們也非常受歡迎，每個擁有約200萬客戶。我試圖找出什么是最好的主機，以至于在后續(xù)我的網(wǎng)站建設(shè)中能保持優(yōu)越的速度騰飛，通過大量的測試和研究，我已經(jīng)總結(jié)了我的研究和學習。開門見山，現(xiàn)在就給你介紹介紹：

這些數(shù)據(jù)的對比，你應(yīng)該會很清楚誰是理想的最好的服務(wù)器了吧，Siteground勝出！立即購買Siteground！

我還研究了另一個重要指標，即Trustpilot的評論和評分。Trustpilot是可靠的評論來源，其評論總數(shù)超過9700萬+。

如下所示，SiteGround的評級為4.7 / 5，而Bluehost的評級為1.5 / 5令人失望。




我對SiteGround和Bluehost進行了全面的比較。在下面，你可以確切地看到我是如何得出結(jié)論：




1. Bluehost與SiteGround速度測試– SiteGround超級快。




說實話。在當今的高速時代，沒有人會比在網(wǎng)站加載時慣用的時間多停留幾秒鐘。除非你的東西是世界上最珍貴的東西別人再也找不到了。

在此測試中，SiteGround的加載速度比Bluehost快1.2S

哪個主機更快？那個服務(wù)器最好？那個服務(wù)器最快？那個服務(wù)器最適合建站？

除了新加坡，SiteGround在所有地方都表現(xiàn)出出色的性能，而新加坡卻表現(xiàn)出很高的加載時間。

SiteGround的加載速度比全球其他地方的Bluehost快2倍，其中美國的加載時間最快。

從以上兩個測試可以明顯看出，Bluehost在美國的運行速度不錯，但它們在全球范圍內(nèi)的整體速度都低于平均水平。

什么都需要用數(shù)據(jù)說話，現(xiàn)在你知道追求速度快，建站是用SiteGround還是Bluehost了吧？




根據(jù)Google的最新研究，如果加載時間超過3秒，則有53％的人會離開該頁面。也就是說，在上述測試中，SiteGround網(wǎng)站在8個位置中的7個位置在不到3秒的時間內(nèi)加載好網(wǎng)頁。




根據(jù)這些數(shù)據(jù)，很明顯SiteGround在速度方面是贏家。他們擁有出色的服務(wù)器，但事實是他們使用Google Cloud服務(wù)，該服務(wù)在全球擁有24臺服務(wù)器，這也有所幫助。數(shù)據(jù)必須經(jīng)過的物理距離也會影響整個加載時間。SiteGround的Google服務(wù)器位于芝加哥，倫敦，阿姆斯特丹，米蘭，法蘭克福，悉尼和新加坡。




另一方面，Bluehost并未透露其所有數(shù)據(jù)中心的位置，盡管有些人認為他們在孟買有一個數(shù)據(jù)中心，在杭州有一個數(shù)據(jù)中心，當然，在美國的猶他州普羅沃和奧勒姆也有它們的位置。




補充一下：SiteGround可讓您更改網(wǎng)站的服務(wù)器位置




加快網(wǎng)速的最有效方法，是將網(wǎng)站文件放置在目標受眾附近的服務(wù)器上。




例如，如果您的大部分流量都來自芝加哥，請嘗試與在芝加哥擁有服務(wù)器的主機一起工作。強烈建議這樣做，除非您有能力為您的網(wǎng)站設(shè)置CDN。




2.受歡迎程度– SiteGround在過去5年中將客戶群擴大了四倍。

3. Bluehost與SiteGround 的定價–從長遠來看，Bluehost更便宜

Siteground官網(wǎng)》》

那么，哪種SiteGround計劃是最好的？

每個網(wǎng)站都有不同的要求，具體取決于其內(nèi)容和訪問量。因此，為您的網(wǎng)站選擇合適的托管計劃非常重要，因為這可以為您節(jié)省很多錢，也可以幫助您解決以后的性能問題。但我還是建議你不要為了省錢而去選服務(wù)器速度很慢的，畢竟是做網(wǎng)站，就要好好做好它。




備份與還原

除非您為此服務(wù)支付額外費用，否則大多數(shù)托管公司不會提供常規(guī)備份。

但是，SiteGround并非如此，因為它們提供每日自動備份。只需單擊一下即可隨時恢復備份。

4.服務(wù)器質(zhì)量測試：-哪種主機托管對高流量的網(wǎng)站更好

5.正常運行時間測試–他們是否履行了99.99％的正常運行時間保證？

正常運行時間是您的網(wǎng)站為訪問者啟動和運行的時間。很多因素都會影響您網(wǎng)站的可用性。

包含 -

硬件故障

服務(wù)器維護

您的托管公司的電源關(guān)閉。

這就是為什么進行此測試非常重要的原因，因為正常運行時間短會導致信譽下降，銷售損失，Google排名下降等問題，從而對您的企業(yè)利潤產(chǎn)生負面影響。




Bluehost和SiteGround均保證99.99％的正常運行時間保證。

我使用Host Tracker監(jiān)視了大約150個網(wǎng)站，以確定更準確的網(wǎng)絡(luò)托管正常運行時間

上圖為您提供了快照，表明SiteGround在運行時間方面比Bluehost更好。

6.安全性– SiteGround可以抵抗多種Web威脅和惡意軟件。

另外，每個虛擬主機的網(wǎng)站轉(zhuǎn)移費用。

SiteGround –免費

Bluehost – 149美元

HostGator –免費

Kinsta –免費

GoDaddy –不可用

7. Bluehost與SiteGround – SiteGround和Bluehost使WordPress變得容易

8.客戶支持

客戶支持對于處理與網(wǎng)站相關(guān)的日常問題非常重要，包括與停機時間，服務(wù)器連接性或安全性相關(guān)的問題。

你需要一個可靠，快速的客戶支持團隊來快速解決這些問題，同時又不影響您的網(wǎng)站。

因此，我嘗試了一個接一個地向SiteGround和Bluehost實時聊天團隊尋求支持，這是結(jié)果。

9.用戶界面

用戶界面就是我們所說的控制面板。這兩個托管公司過去都隨附cPanel。

根據(jù)SiteGround的說法，cPanel限制了它們擴展和集成新技術(shù)的能力，以為您提供安全可靠的網(wǎng)站。此外，SiteGround還仔細分析了大多數(shù)用戶所依賴的cPanel功能的多年數(shù)據(jù)，并將這些功能整合到他們的新面板中。

最重要的是，他們添加了許多很棒的功能，例如向你的網(wǎng)站添加協(xié)作者的選項。您可以使用協(xié)作者功能向開發(fā)人員和客戶授予和撤消對您網(wǎng)站的訪問權(quán)限，而不必共享你的登錄詳細信息。

綜上所述，SiteGround最適合你，不必選太久。以個人經(jīng)驗來說。選他沒錯。我覺得Bluehost唯一能戰(zhàn)勝Siteground的就是價格優(yōu)勢，但建站為了長久之計還是不要貪小便宜。

點擊進入》》SiteGround官網(wǎng)》》立即享受65折優(yōu)惠價！

它的活動是隔一段時間更新的，所以有什么感想可以一起交流！有什么購買疑惑可以留言，記得留言點贊哦！謝謝你的閱讀時間！希望對你有幫助！