為詐騙案犯罪嫌疑人成功取保候?qū)?/h1>
時(shí)間：2023-09-25 02:00:01 | 來源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)
時(shí)間：2023-09-25 02:00:01 來源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)
為詐騙案犯罪嫌疑人成功取保候?qū)彛?b>為詐騙案犯罪嫌疑人成功取保候?qū)?/b>
【摘要】10月11日，筆者接受委托擔(dān)任涉嫌詐騙罪的F某的辯護(hù)人，介入案件后，積極開展辯護(hù)工作，最終檢察院對(duì)F某作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，成功取保候?qū)?，且?8個(gè)犯罪嫌疑人中唯一一個(gè)被取保候?qū)彽南右扇恕?br>
2022年5月底，F(xiàn)某通過“BOSS直聘”任職杭州某互聯(lián)網(wǎng)公司（下稱“T公司”）的產(chǎn)品經(jīng)理，每月固定薪資15000元，工作內(nèi)容為根據(jù)客戶需求畫出APP內(nèi)頁面設(shè)計(jì)圖，并與技術(shù)人員溝通每個(gè)組件的功能，由技術(shù)人員來實(shí)現(xiàn)頁面的搭建。9月初，因參與制作的APP被用于實(shí)施詐騙，F(xiàn)某被警方帶走拘留。
F某于杭州被拘留，后隨案件移送至株洲。此詐騙案涉及人數(shù)眾多、涉案金額巨大，前后共抓捕28名犯罪嫌疑人，株洲警方成立了專案組進(jìn)行偵查。筆者接受委托時(shí)，公安已經(jīng)將該案的嫌疑人報(bào)送至檢察院、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，該時(shí)間節(jié)點(diǎn)系爭(zhēng)取不批捕的關(guān)鍵時(shí)期，時(shí)間十分緊迫。
經(jīng)多方溝通，并仔細(xì)查閱與該詐騙案的相關(guān)訊息，在對(duì)案情有了初步了解之后，筆者當(dāng)天即撰寫了請(qǐng)求對(duì)F某不予批準(zhǔn)逮捕的法律意見書，主張F(tuán)某應(yīng)當(dāng)對(duì)公司行為涉嫌犯罪完全不知情，其本人極有可能不構(gòu)成犯罪。從F某入職前的行為、入職后的工作內(nèi)容、工作權(quán)限及工資標(biāo)準(zhǔn)、個(gè)人品性及一貫表現(xiàn)等方面著手，筆者詳細(xì)分析了F某對(duì)公司犯罪行為不知情的可能性，同時(shí)指出，本案中涉嫌詐騙的手段相對(duì)較為高明、迷惑性較強(qiáng)，F(xiàn)某亦極可能屬于被公司核心高層詐騙的對(duì)象，在不知情的情況下成為了核心高層的犯罪工具。
與承辦的檢察官約好當(dāng)面溝通后，筆者第二天趕往位于株洲的檢察院，與檢察官當(dāng)面溝通并提交了法律意見書，與檢察官溝通得非常順暢，全面地闡述了筆者的觀點(diǎn)。當(dāng)日為公安報(bào)送到檢察院的第四天，也是在報(bào)捕階段溝通的最佳時(shí)機(jī)。去得過早則檢察官還沒來得及閱卷、不了解案件情況，去得過晚則檢察院已經(jīng)做出決定。
因在檢察官處了解到了一些新的情況，筆者當(dāng)晚調(diào)整了法律意見書的內(nèi)容，第二天再次驅(qū)車前往株洲與檢察官當(dāng)面溝通、提交法律意見書。
最終，檢察院采納了筆者的法律意見，作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。10月17日，F(xiàn)某被公安機(jī)關(guān)釋放，成功取保候?qū)彛蚁?8個(gè)犯罪嫌疑人中唯一一個(gè)被取保候?qū)彽南右扇恕?br>
在線咨詢