華為告商家侵權(quán)“HUAWEI”商標(biāo)勝訴小米起訴測評方商業(yè)詆毀獲賠2" />

国产成人精品无码青草_亚洲国产美女精品久久久久∴_欧美人与鲁交大毛片免费_国产果冻豆传媒麻婆精东

15158846557 或 在線咨詢 在線咨詢
15158846557 或 在線咨詢
所在位置： 首頁 > 營銷資訊 > 網(wǎng)站運營 > 大眾點評起訴炒作用戶信用商家獲賠30萬元 丨售價不足9元白酒故意“撞臉”茅

大眾點評起訴炒作用戶信用商家獲賠30萬元 丨售價不足9元白酒故意“撞臉”茅

時間：2023-10-13 09:00:01 | 來源：網(wǎng)站運營

時間：2023-10-13 09:00:01 來源：網(wǎng)站運營

大眾點評起訴炒作用戶信用商家獲賠30萬元 丨售價不足9元白酒故意“撞臉”茅臺被判賠100萬丨因侵害商標(biāo)權(quán)弘韻喜茶賠償喜茶56萬元：一周知產(chǎn)熱點新聞速覽

行業(yè)熱點




據(jù)天眼查APP顯示，中國裁判文書網(wǎng)近日公開了華為技術(shù)有限公司和婁底市婁星區(qū)陽光電腦科技經(jīng)營部侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審民事判決書。

圖源：天眼查
判決書顯示，華為稱陽光電腦科技經(jīng)營部在其門店招牌上使用了包括“HUAWEI”在內(nèi)的商標(biāo)，侵犯了華為注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

而被告陽光電腦科技經(jīng)營部辯稱，其店內(nèi)與華為有關(guān)的材料是華為公司提供的，安裝、裝修都是華為公司派人來完成的，與被告無關(guān)，并提出反訴。

經(jīng)法院查明，被告未與對方簽訂任何書面合同，故對被告該答辯意見不予采納，華為勝訴。

結(jié)果是華為勝訴，法院判被告陽光電腦科技經(jīng)營部立即停止侵害原告華為公司第4924861號“HUAWEI”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償華為經(jīng)濟(jì)損失及合理支出5000元等。（新聞來源：金融界網(wǎng)，部分內(nèi)容有刪減）




天眼查App顯示，9月23日，小米科技有限責(zé)任公司與杭州天極魅客科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書公開，案號（2020）渝01民初755號，審理法院為杭州市第一中級人民法院。

圖源：天眼查
判決書顯示，原告小米科技公司訴稱，“小米”電視是原告的核心產(chǎn)品之一，2020年6月，被告通過設(shè)置不公平比對條件、回避原告產(chǎn)品優(yōu)點、突出競品優(yōu)點等誤導(dǎo)性手段，讓公眾產(chǎn)生原告的產(chǎn)品相比于榮耀智慧屏X1存在偷工減料或存在嚴(yán)重質(zhì)量問題等誤導(dǎo)性認(rèn)識，使得原告產(chǎn)品銷售量急劇下降，且導(dǎo)致原告的商業(yè)信譽和商品聲譽遭受了難以彌補(bǔ)的重大損失。

被告天極公司辯稱，如果被告類似對等測評都被予以詆毀商譽的不正當(dāng)競爭行為予以追責(zé)，將不利于類似媒體進(jìn)行理性或良心發(fā)聲，將不利于消費者最終知情權(quán)，反而導(dǎo)致正常的商業(yè)競爭被不當(dāng)?shù)南拗啤?br>
法院認(rèn)為，被告關(guān)于透光孔評測、電源電路PCB板評測、MOS管散熱片評測，PCB層數(shù)評測屬于誤導(dǎo)性信息，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽。被告作為一家專業(yè)性媒體，其制作和傳播包括前述誤導(dǎo)性信息的涉案視頻和文章具有明顯的主觀過錯，構(gòu)成商業(yè)詆毀。

本案裁判結(jié)果為，被告杭州天極魅客科技有限公司賠償原告小米科技有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失2000000元，并在相關(guān)網(wǎng)站上發(fā)表聲明以消除影響。（新聞來源：知產(chǎn)力）




近日，杭州漢濤信息咨詢有限公司（大眾點評關(guān)聯(lián)公司）、杭州簡易付網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書公開。

判決書顯示，原告杭州漢濤訴稱，其發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)授權(quán)，通過其微信公眾號“鐵魚霸王餐”組織炒作用戶信用活動盈利，破壞了大眾點評公司構(gòu)建的評價體系，誤導(dǎo)消費者，構(gòu)成不正當(dāng)競爭等。

法院認(rèn)為，被告杭州簡易付以營利為目的組織刷手刷單炒信，進(jìn)行虛假交易、好評、炒作信用，造成了“大眾點評”平臺上的相關(guān)數(shù)據(jù)不真實，影響了原告的信用評價體系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告劉某是杭州簡易付的唯一股東，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

裁判結(jié)果為：被告杭州簡易付網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司在判決生效之日起立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為；并賠償原告杭州漢濤信息咨詢有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出30萬元等。（新聞來源：界面新聞）




近日，浙江茅臺酒股份有限公司與浙江品醬坊酒業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開。

判決書顯示，被告品醬坊公司、猛醬公司作為該商品的出品方及生產(chǎn)企業(yè)，在相同商品上突出使用與涉案兩商標(biāo)近似的文字，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，被告益鼎長公司銷售侵權(quán)商品的行為亦構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；三被告分工合作，共同實施了擅自使用與茅臺公司有一定影響的商品包裝、裝潢近似標(biāo)識的不正當(dāng)競爭行為；三被告生產(chǎn)、銷售的涉案侵權(quán)商品售價不足9元每瓶，侵權(quán)時間長達(dá)一年多，累計銷售金額高達(dá)350余萬元等。

本案裁判結(jié)果為，被告品醬坊公司、猛醬窖酒公司立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為；三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計100萬元等。（新聞來源：金融界網(wǎng)）

圖源：天眼查
因侵害商標(biāo)權(quán)弘韻喜茶賠償喜茶56萬元

據(jù)天眼查顯示，近日，喜茶所屬公司杭州美西西餐飲管理有限公司與弘韻喜茶所屬公司杭州瑾豐餐飲管理有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審民事判決書公布，弘韻喜茶、石龍茶太浪飲食店存在與喜茶相關(guān)注冊商標(biāo)近似標(biāo)識的侵權(quán)行為，賠償喜茶56萬元。

圖源：天眼查
判決書顯示，原告美西西公司稱，旗下的“HEYTEA”是中國極具影響力的茶飲料品牌，在特調(diào)茶飲服務(wù)和商品領(lǐng)域具有極高的行業(yè)聲名以及廣泛的消費者基礎(chǔ)。短短數(shù)年時間，美西西公司的“HEYTEA”門店已遍布全國多個城市，受到廣大消費者的喜愛和追捧，各門店更是極具人氣，常?？梢娤M者排長隊購買。美西西公司的“HEYTEA”品牌在全國范圍內(nèi)已經(jīng)極具知名度。為更好地維護(hù)自己的品牌，美西西公司將“Heytea”、“HEYTEA”、“INSPIRATIONOFTEA”等商標(biāo)申請注冊并已獲準(zhǔn)，目前均處于有效期內(nèi)。（新聞來源：中華網(wǎng)財經(jīng)）




天眼查信息顯示，9月21日杭州快手科技有限公司與杭州天之易網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書公開。

判決書顯示，快手因發(fā)現(xiàn)被告針對快手用戶提供有償刷量服務(wù)而將其訴至法院。其提供的服務(wù)導(dǎo)致快手平臺評價系統(tǒng)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，降低了快手平臺的市場聲譽，損害了原告市場競爭力。

法院認(rèn)為，原告運營的快手平臺上的訪問數(shù)據(jù)具有較大的商業(yè)價值，原告依托平臺數(shù)據(jù)獲取的商業(yè)利益依法受到保護(hù)。本案裁判結(jié)果為，被告杭州天之易網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償原告杭州快手科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失6.6萬元。（新聞來源：站長之家）

焦點企業(yè)

圖源：路透社




圖源：揚子國投、科技創(chuàng)新局

2021年9月17日，“華泰-江北揚子1期知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)支持專項計劃”成功發(fā)行，項目總規(guī)模達(dá)1億元人民幣，優(yōu)先級發(fā)行規(guī)模為9,500萬元人民幣，票面利率為3.30%，次級發(fā)行規(guī)模為500萬元人民幣，這是杭州市首單知識產(chǎn)權(quán)類型項目。本次發(fā)行創(chuàng)全國同類型項目最低發(fā)行利率、全省同類型項目最大發(fā)行規(guī)模。華泰聯(lián)合證券擔(dān)任本次發(fā)行的財務(wù)顧問、華泰證券（杭州）資產(chǎn)管理有限公司擔(dān)任本次發(fā)行的計劃管理人。

此前2020年12月25日，在杭州工業(yè)園區(qū)科信局、國資辦、元禾控股、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心、企業(yè)發(fā)展服務(wù)中心和杭州證券交易所的大力支持下，華泰聯(lián)合證券作為財務(wù)顧問助力杭州融華租賃有限公司成功發(fā)行杭州工業(yè)園區(qū)第1期知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)支持專項計劃，實現(xiàn)浙江省知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品“零突破“。（新聞來源：讀懂ABS，部分內(nèi)容有刪減）




據(jù)外媒報道，專利控股公司 Parus Holdings 于上周提起訴訟，稱蘋果的 Siri 語音助手侵犯了其擁有的跟語音設(shè)備搜索互聯(lián)網(wǎng)方法相關(guān)的專利。Parus 向美國德克薩斯州西部地區(qū)法院提起訴訟，它利用了兩項專利 -- 涉及到使用語音設(shè)備搜索網(wǎng)絡(luò)的 " 強(qiáng)大且高度可靠 " 系統(tǒng)，Siri 被指侵犯了這些技術(shù)。

具體來說，該訴訟主張侵犯了美國 672.1705 號和 818.5402 號專利，這兩項專利的標(biāo)題都是 Robust voice browser system and voice activated device controller。Webley Systems 于 2001 年提交了 705 專利，隨后于 2004 年獲得批準(zhǔn)，而跟 402 專利相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)可追溯至 2001 年。Parus 在 2004 年控制了這些專利。

705 和 402 專利詳細(xì)說明了通過維護(hù)的數(shù)據(jù)庫訪問網(wǎng)頁和在線信息的方法并對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行排序以便通過有線或無線手機(jī)向用戶展示。搜索則是通過系統(tǒng)接受的自然語音指令來執(zhí)行的，另外還能將其轉(zhuǎn)換成數(shù)據(jù)信息進(jìn)行處理。實施例還描述了使用語音命令瀏覽網(wǎng)站。

有趣的是，705 專利中的關(guān)鍵要求概述了通過聲音控制諸如安全攝像頭、照明和電視等家用設(shè)備的系統(tǒng)。這些主張并沒有立即采取行動。

訴狀稱，當(dāng) IP 被發(fā)明時，移動設(shè)備仍處于初期。由于有限的處理、連通性和網(wǎng)頁設(shè)計能力，發(fā)明者 Alexander Kurganov 和 Valery Zhukoff 開發(fā)了一種新穎的方法來檢測修改網(wǎng)站和適應(yīng)這種變化，從而以便快速、準(zhǔn)確地提供所請求的信息由用戶通過語音設(shè)備啟用。

原告稱，蘋果Siri 的操作方式跟杠桿型 IP 中詳細(xì)描述的設(shè)計類似。語音助手允許用戶通過語音命令進(jìn)行交互、查詢網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫、返回最高排名數(shù)字并將其響應(yīng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為用戶的音頻信息。此外，Siri 還依賴于像 Applebot、Bing 和 Google 等這樣的網(wǎng)絡(luò)爬蟲來對各種各樣的網(wǎng)站進(jìn)行投票。

Parus 將所有支持 Siri 的設(shè)備 -- 從iPhone到 Mac 和 HomePod-- 都列為侵權(quán)工具。原告在訴訟中要求損害賠償和訴訟費。（新聞來源：cnBeta）




圖源：百度




華為官微消息，9月25日，華為將全新發(fā)布操作系統(tǒng)openEuler歐拉。日前，任正非表示，歐拉正在大踏步地前進(jìn)，歐拉的定位是瞄準(zhǔn)國家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的操作系統(tǒng)和生態(tài)底座，承擔(dān)著支撐構(gòu)建領(lǐng)先、可靠、安全的數(shù)字基礎(chǔ)的歷史使命。（新聞來源：財聯(lián)社）




圖源：華為官微




9月22日，寶山區(qū)知名企業(yè)——杭州延中飲料有限公司（以下簡稱“延中飲料”）用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲得5000萬元貸款。這是杭州歷年知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資評估金額最高、放貸金額最高、純商標(biāo)質(zhì)押融資金額最高的一單。

下午，杭州延中飲料有限公司知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資授信儀式在寶山區(qū)政府舉行。延中飲料拿到了國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記證》，其“延中”商標(biāo)被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額達(dá)9.8億元。同時，杭州銀行漕河涇支行為企業(yè)發(fā)放了5000萬元貸款。（新聞來源：澎湃新聞）

圖源：網(wǎng)絡(luò)

重要通知




近日，最高人民法院發(fā)布了“關(guān)于調(diào)整中級人民法院管轄第一審民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知”，《通知》指出：一、當(dāng)事人住所地均在或者均不在受理法院所處省級行政轄區(qū)的，中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額5億元以上的第一審民事案件。二、當(dāng)事人一方住所地不在受理法院所處省級行政轄區(qū)的，中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額1億元以上的第一審民事案件。三、戰(zhàn)區(qū)軍事法院、總直屬軍事法院管轄訴訟標(biāo)的額1億元以上的第一審民事案件。（新聞來源：最高人民法院）




圖源：最高人民法院







根據(jù)韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部公布的數(shù)據(jù)，過去5年里，韓國超過百項商業(yè)機(jī)密被泄露給海外競爭對手，其中芯片、顯示技術(shù)是主要對象。

據(jù)韓聯(lián)社報道，從 2016 年 1 月至今年 8 月，韓國共計有112 項商業(yè)機(jī)密遭到泄露。

從行業(yè)來看，韓國與芯片相關(guān)的技術(shù)泄露案件占總數(shù)20%左右，達(dá)15起，另外顯示技術(shù)泄密案件為27件。其他遭到技術(shù)泄露的行業(yè)包括造船業(yè)和汽車行業(yè)，分別報告了 14 起和 8 起技術(shù)盜竊案。

報道指出，在泄露的商業(yè)機(jī)密中，有35項核心技術(shù)，根據(jù)韓國法律即指“如果該技術(shù)泄露到國外，可能會對國家安全和國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響”。

數(shù)據(jù)顯示，這其中超過一半的技術(shù)是從中小型公司泄露的，其次有 36 家企業(yè)集團(tuán)和 9 家研究機(jī)構(gòu)參與了技術(shù)泄密。（新聞來源：集微網(wǎng)）







圖源：韓聯(lián)社







美國聯(lián)邦最高法院（SCOTUS）于9月8日星期三宣布，今年10月將再次當(dāng)面聽取口頭辯論。

自2020年5月以來，由于新冠疫情，法院一直在遠(yuǎn)程審理案件，當(dāng)時USPTO訴http://Booking.com的商標(biāo)糾紛是有史以來第一個進(jìn)行虛擬辯論的SCOTUS案件。

該公告意味著法院將于11月8日親自審理Unicolors訴H&M版權(quán)案。

SCOTUS指出，它只計劃向大法官、重要法庭人員、預(yù)定案件的律師和具有全職新聞資格的記者開放訴訟程序。

法院表示：“出于對公眾和最高法院人員的健康和安全的重視，法庭不會向公眾開放。法院將在確定計劃時繼續(xù)密切關(guān)注公共衛(wèi)生指導(dǎo)。”

然而，該法院表示，它會像在遠(yuǎn)程口頭辯論中一樣，預(yù)計會提供10月、11月和12月口頭辯論的現(xiàn)場音頻。（新聞來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）




與2020年同期相比，2021年上半年冰島專利申請量減少了近一半。這在冰島知識產(chǎn)權(quán)局最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中有說明：



關(guān)鍵詞：白酒,作用,信用,大眾,故意

74
73
25
news

版權(quán)所有? 億企邦 1997-2025 保留一切法律許可權(quán)利。

為了最佳展示效果，本站不支持IE9及以下版本的瀏覽器，建議您使用谷歌Chrome瀏覽器。 點擊下載Chrome瀏覽器
關(guān)閉