GitHUB和Apache協(xié)議都受到美國法律約束，中國如何實現(xiàn)開源獨立？
時間：2023-10-30 19:00:01 | 來源：網(wǎng)站運營
時間：2023-10-30 19:00:01 來源：網(wǎng)站運營
GitHUB和Apache協(xié)議都受到美國法律約束，中國如何實現(xiàn)開源獨立？：以下為個人觀點，未咨詢法律人士。
很多人不理解AL下的那些開源協(xié)議的法律風(fēng)險在哪里，一個個都說沒問題。
這些協(xié)議保護了各個公司使用開源代碼時不會被其他公司以版權(quán)侵權(quán)的名義起訴，所以大家都放心用。但是如果遇到現(xiàn)在華為的情況，美國動用了國家安全法，進出口管制條例等法律工具，這時候就要看，AL下的協(xié)議的法律依據(jù)和安全法比那個位階高了。
而且美國法律多如牛毛，法律條文還有多種解釋，一般律師都很難搞清到底有沒有法律風(fēng)險，最終結(jié)果完全看案例，目前還沒有先例，就看法官怎么判了。我估計華為是不想當(dāng)這個先例的。
前面有個答主舉的把加密代碼出版，利用言論自由繞過管制的例子其實并沒有任何意義，這完全是安全局的人沒深究。沒有起訴沒有形成判例，他這種行為不能說明他不違法。
因為言論自由也是有限度的，你不能泄露國家機密，不能侵犯他人隱私，你也不能把一些高新科技資料隨意傳播。
綜上，AL對華為有沒有法律風(fēng)險完全說不清楚，這種不確定也是麻煩的一個方面，就看事情后續(xù)發(fā)展吧。
最后補充幾點，美國的法律非常強勢，長臂原則理論上可以管轄全世界。比如，你在中國用美元送禮涉嫌行賄，理論上美國就可以抓你。阿帕奇基金會不管這么說都是受美國法律管轄的，美國法律這么多誰知道從那個角落挖出來個東西就推翻之前的東西了。
關(guān)鍵詞：中國,實現(xiàn),獨立,約束,法律,協(xié)議,美國
在線咨詢