“杭州規(guī)定微博用戶(hù)須實(shí)名注冊(cè)，非實(shí)名將禁言”，這都會(huì)給微博帶來(lái)哪些利弊

時(shí)間：2023-11-14 06:42:01 | 來(lái)源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

時(shí)間：2023-11-14 06:42:01 來(lái)源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

“杭州規(guī)定微博用戶(hù)須實(shí)名注冊(cè)，非實(shí)名將禁言”，這都會(huì)給微博帶來(lái)哪些利弊？：先說(shuō)幾句和問(wèn)題不直接相關(guān)的吧。

其實(shí)早在 2010 年，主管部門(mén)就曾經(jīng)要求各微博「實(shí)名」，但當(dāng)時(shí)的壓力遠(yuǎn)不如這次激烈。各大微博的應(yīng)對(duì)措施反應(yīng)不一，但共同點(diǎn)就是盡量不讓用戶(hù)反感，只是在賬號(hào)設(shè)置里，讓用戶(hù)選填證件號(hào)碼，美其名曰「增強(qiáng)賬號(hào)安全度」、「賬號(hào)丟失時(shí)方便找回密碼」等。

因?yàn)?12 月 16 日的《杭州市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》只針對(duì)杭州市管轄的新浪、網(wǎng)易、搜狐三大門(mén)戶(hù)，所以第一反應(yīng)是騰訊微博賺了。但是，果然，12 月 22 日的新聞出來(lái)了，浙江也針對(duì)微博出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定，包括騰訊、嘀咕、飯否等 7 家微博也將實(shí)名。這樣一來(lái)，國(guó)內(nèi)主要微博網(wǎng)站全部實(shí)名。

再說(shuō)說(shuō)實(shí)名如何執(zhí)行？新浪微博已經(jīng)上線了新的注冊(cè)流程，感興趣的可以看看。總結(jié)一下，理論上是這樣子的：

1. 針對(duì)新注冊(cè)用戶(hù)，必須填寫(xiě)身份證號(hào)碼，各家微博會(huì)調(diào)用公安部指定企業(yè)“國(guó)政通”（一家提供“全國(guó)公民身份信息核查”服務(wù)的民營(yíng)企業(yè)。）的 API，將名字與身份證進(jìn)行匹配校驗(yàn)。現(xiàn)在填寫(xiě)假身份證號(hào)也可以；但這個(gè)漏洞應(yīng)該會(huì)在最近修復(fù)，因?yàn)椤皣?guó)政通”的接口還沒(méi)有調(diào)通，暫時(shí)抗不住如此大量的請(qǐng)求。
   
2. 我聽(tīng)到的另一種說(shuō)法是，各微博并不會(huì)讓用戶(hù)真正填寫(xiě)姓名+身份證號(hào)碼，而是讓用戶(hù)填寫(xiě)手機(jī)號(hào)。因?yàn)槔碚撋鲜謾C(jī)號(hào)都是實(shí)名的（你能不實(shí)名買(mǎi)到手機(jī)號(hào)那是另外一回事了），這樣各微博只需要調(diào)用運(yùn)營(yíng)商的接口，知道這個(gè)用戶(hù)是誰(shuí)，出了事情可以方便交差，就說(shuō)那個(gè)誰(shuí)的手機(jī)號(hào)碼是什么；這樣不用各微博自己存儲(chǔ)一份用戶(hù)姓名 - 身份證號(hào)碼的信息。
3. 針對(duì)網(wǎng)站老用戶(hù)，會(huì)在實(shí)名制政策上線一段時(shí)間后，彈窗提醒用戶(hù)填寫(xiě)身份證號(hào)碼和姓名。如果不填，則不能發(fā)言，只能瀏覽。
4. 各家微博，需要定期到監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行匯報(bào)，演示他們是怎樣通過(guò)技術(shù)微創(chuàng)新，做好實(shí)名制的。并匯報(bào)有多少人因?yàn)椴惶钌矸葑C而被禁言。

回到主題，這個(gè)政策出臺(tái)執(zhí)行之后，有哪些利弊？

1. 很明顯，你再也不敢胡亂說(shuō)話了 —— 雖然我認(rèn)為這是一個(gè)偽邏輯。實(shí)際上，以前你要在網(wǎng)上罵幾句那啥，或者參與什么群體事件，要抓到你也不是太難的事?，F(xiàn)在號(hào)稱(chēng)「實(shí)名」了，你說(shuō)話的心理負(fù)擔(dān)更大了而已，Big brother is watching you.
2. 對(duì)于各微博運(yùn)營(yíng)方來(lái)說(shuō)，新用戶(hù)注冊(cè)量、老用戶(hù)活躍度可能都會(huì)受一定影響。
3. 如果真是嚴(yán)格校驗(yàn)，對(duì)于新浪這種充斥大量虛假「僵尸」ID 的微博未必是壞事，這會(huì)讓他們的「真實(shí)用戶(hù)」比例更高，哈哈?！?這也許會(huì)很大程度提高他們?cè)趶V告主面前的議價(jià)能力，畢竟廣告是面向一群有真實(shí)姓名和身份證號(hào)碼的「真實(shí)用戶(hù)」哦親！
4. 從微博競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)說(shuō)，各家各戶(hù)都實(shí)名，大家的待遇一樣，對(duì)于新浪微博而言影響就沒(méi)有想象的那么大。網(wǎng)民總需要一個(gè)說(shuō)話的地方，微博這種形式已經(jīng)最流行，大眾用戶(hù)不太可能回歸論壇，還得繼續(xù)用微博。就像韓寒所說(shuō)，絕大部分人對(duì)于民主和自由的渴望，比我們想象的低得多！
5. 上面說(shuō)的實(shí)名方式是「理論上」的，各家微博最終上線執(zhí)行如何，可能有所差異，這也是反應(yīng)各家的公關(guān)能力差異的時(shí)候。

利，都是他們的；弊，都是我們的。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的又一歷史性倒退。

講個(gè)八卦，真實(shí)度 99%。這次杭州市規(guī)定微博用戶(hù)須實(shí)名注冊(cè)，來(lái)勢(shì)洶洶，是因?yàn)槭虚L(zhǎng)下令，市委XCB部長(zhǎng)找了各門(mén)戶(hù)老大吃飯，布置下來(lái)的任務(wù)。而以往年底時(shí)，這樣的飯局是不用部長(zhǎng)出面的，只是局級(jí)干部即可。為什么年底重視了，我想主要原因還是微博在近來(lái)歷次群體事件中扮演的角度所致。