知乎是否也會像 Quora 一樣與新浪微博、人人網(wǎng)進(jìn)行連接？這么做是利是弊？如

時間：2023-11-18 21:00:01 | 來源：網(wǎng)站運營

時間：2023-11-18 21:00:01 來源：網(wǎng)站運營

知乎是否也會像 Quora 一樣與新浪微博、人人網(wǎng)進(jìn)行連接？這么做是利是弊？如果有一個問答網(wǎng)站，只基于新浪微博，會有前途不？： 個人使用quora兩個月，驚訝于其藏龍臥虎，每個問題的follower都很認(rèn)真的做出回答，而且專業(yè)性很強。因為是可以通過facebook導(dǎo)入式的進(jìn)行id驗證，所以回答問題同學(xué)校的人就會看到無形中增加了回答問題的監(jiān)管。而減少了百度百科式的不負(fù)責(zé)任的灌水和復(fù)制黏貼。

我覺得哪怕是現(xiàn)在這樣極其謹(jǐn)慎的篩選也導(dǎo)致了每個答案的信息稀釋性很高，我更希望在本站看到的，不是寥寥數(shù)語跟別的論壇無差別的灌水。相比較數(shù)量，質(zhì)量絕對更重要。尤其在一個定位于知識的交流，累積和整合的網(wǎng)站，貿(mào)然openid會得不償失。

（1）首先，我對這兩個網(wǎng)站的定義是知識交流型平臺，這也就意味著脫離開傳統(tǒng)的facebook類sns網(wǎng)站，無論是quora抑或本站我都覺得其專業(yè)性是很強的，至少我在quora只關(guān)注一類型的問題就是我的專業(yè)營銷，因為我在這個方向最有發(fā)言權(quán)也能夠快速篩選有用知識。所以在定位的時候就已經(jīng)分區(qū)了，注冊用戶自主分流是一個網(wǎng)站隨機智能的體現(xiàn)。如果大量涌入用戶，一定會稀釋原有的知識含金量。也就是客戶價值的流失。

（2）關(guān)于信息的積累，我覺得評判有用這個按鈕就是用戶自主篩選精要信息的有效機制。但是，如果短時間出現(xiàn)的用戶增多，而且層次參差不齊，就會被無用的信息堵塞，極大的 影響一個問題的關(guān)注價值。這里，我認(rèn)為宜緩不宜速。另外，信息積累這個點還有一個很大的弊端就是出處問題，如果是援引自維基百科，我希望可以增加監(jiān)控，注明出處，在quora回答問題，每一個point涵蓋的內(nèi)容的來處，除非是個人總結(jié)或經(jīng)過深加工，不然一定會寫明來源，這是知識產(chǎn)權(quán)的另一個體現(xiàn)。也請本站團(tuán)隊注意這一點。

（3）最后就是整合，我覺得對于客戶來說，很難得的是自我刪回答的自覺性，也就是一種內(nèi)在道德機制，決定了刷分行為帶來的道德反饋強于獲得灌水體驗的主觀感受。但是，僅靠道德的約束力不能保證回答的含金量，哪怕是還沒有開放的現(xiàn)在，很多問題仍然是各個專業(yè)的都有參與，這就有脫離開問答的目的，除非是頭腦風(fēng)暴或科學(xué)茶話會，去除背景知識為所欲談對信息的整合毫無幫助。在源頭上控制專業(yè)人員的進(jìn)入和分區(qū)，同時激勵制度的審核提高，灌水的行為給出明確的規(guī)定，援引不標(biāo)明出處給予緊示按鈕，這才是目前要細(xì)化的方向。