聯(lián)想做互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)公司？
時間：2023-12-21 04:30:01 | 來源：網(wǎng)站運營
時間：2023-12-21 04:30:01 來源：網(wǎng)站運營
聯(lián)想做互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)公司？：客觀的說，最近兩年聯(lián)想的移動終端產(chǎn)品都在努力的改善自我。
早期奈何觀念上的短視和對渠道價值的過分高估導(dǎo)致一度無法在新興市場放開手腳，屢屢錯失良機(jī)。昔日小米剛出道的時候，認(rèn)為對方在渠道和產(chǎn)能上的差距遠(yuǎn)不足與自身抗衡，堅持以渠道推廣產(chǎn)品而忽略真正意義上的用戶價值。最終落得結(jié)果是小米從此一直處于產(chǎn)業(yè)的風(fēng)口浪尖，lephone一直大張旗鼓的宣傳卻落得大量“一生黑”。
這兩年在常sir的坐鎮(zhèn)下，lephone系終于拋棄了為人詬病的四葉草桌面主題，改為”即看即所得“的vibe桌面。無論說抄襲也好，技窮也罷，總歸是一個能夠聽從用戶聲音，直視自我缺陷的進(jìn)步。而各種獨立應(yīng)用，包括樂安全，樂記事等等，雖然仍不及一線產(chǎn)品，但相比過去，也有了可觀的改善。
在我看來，聯(lián)想的終端產(chǎn)品最令人遺憾的并非遺軟件上的平庸和硬件的缺憾，而是缺乏一種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品應(yīng)有的精益求精的態(tài)度。這不僅僅是簡單歸結(jié)于大公司的內(nèi)里基因所致，平心而論，與研發(fā)團(tuán)隊也脫不了干系。
舉一個栗子，其他的不了解的情況不說，單說我了解的軟件研發(fā)團(tuán)隊，當(dāng)年兩三百號人每年里面對十多款不同產(chǎn)品定位，不同安卓版本，不同網(wǎng)絡(luò)制式的終端產(chǎn)品，要像小米魅族那樣滾動迭代新版本，不斷根據(jù)用戶反饋來修正問題是很難的。往往是一個產(chǎn)品上的問題剛剛解決，新的就已經(jīng)到了，想深入優(yōu)化無論精力還是時間都無法達(dá)到。
最終的惡果就是出貨量依靠著多條產(chǎn)線上去了，但對于單個產(chǎn)品而言，無論是銷量還是口碑都狠狠被競爭對手吊打。
最后，再針對題主的問題說說，如果新組建的公司確實真的能夠正視過去存在的問題，并且保持目前改善自我的狀態(tài)。我想聯(lián)想在移動互聯(lián)網(wǎng)時代未必沒有翻身的可能。但如果僅僅只是個噱頭，那真就只能呵呵跟送祝福了。
利益相關(guān)：前MIDH研發(fā)
在線咨詢