家人被以涉嫌詐騙批捕了，但實(shí)際上他只是個(gè)領(lǐng)工資的后端程序員，他其他同事

時(shí)間：2023-12-30 19:24:01 | 來源：網(wǎng)站運(yùn)營

時(shí)間：2023-12-30 19:24:01 來源：網(wǎng)站運(yùn)營

家人被以涉嫌詐騙批捕了，但實(shí)際上他只是個(gè)領(lǐng)工資的后端程序員，他其他同事都批幫信罪，能更改嗎?：刑事辯護(hù)中的減刑辯護(hù)包括輕罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)。輕罪辯護(hù)是指辯護(hù)人替當(dāng)事人往量刑更輕的罪名上辯護(hù)，旨在通過改變案件定性，為當(dāng)事人減輕處罰。罪輕辯護(hù)不改變案件定性，辯護(hù)人通過爭取從輕或減輕處罰的情節(jié)為當(dāng)事人減輕處罰。今天，與讀者分享一起輕罪辯護(hù)案例。筆者通過辯護(hù)，將以詐騙罪被逮捕且判刑可能超過十年有期徒刑的當(dāng)事人的罪名變更成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，為當(dāng)事人最終爭取到兩年半有期徒刑的判決結(jié)果。

一、網(wǎng)絡(luò)牽線，專業(yè)獲取信任

20年6月，杭州的唐某某在網(wǎng)上了解到筆者的信息，便聯(lián)系筆者稱其兒子唐某涉嫌詐騙罪已被杭州警方刑事拘留，希望委托筆者為其辯護(hù)。后筆者將唐某某約至律所詳談。通過面談，筆者專業(yè)地解答了唐某某的全部疑問，取得了唐某某的信任，遂與之建立委托關(guān)系。

二、初窺案情，情況極不樂觀

通過會見了解，唐某系程序員，伙同他人為一境外公司設(shè)立、維護(hù)賭博網(wǎng)站，唐某系團(tuán)伙主要人員。唐某設(shè)立、維護(hù)的網(wǎng)站雖名為賭博網(wǎng)站，實(shí)為詐騙網(wǎng)站，公司利用該網(wǎng)站大肆詐騙。通過為公司設(shè)立、維護(hù)網(wǎng)站，唐某團(tuán)伙共獲利100余萬元。另，唐某四年前曾因故意犯罪被判處有期徒刑，系累犯。團(tuán)伙主要人員、累犯、獲利100余萬元、跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，這些因素交織在一起讓我感覺到情況極不樂觀。

一個(gè)月后，唐某因犯詐騙罪被逮捕。三個(gè)月后，唐某被以犯詐騙罪移送審查起訴。經(jīng)閱卷了解，該起案件是典型的跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，受害人幾百人，受騙金額上千萬，一旦唐某被定性為詐騙罪，根據(jù)其主犯、累犯、數(shù)額特別巨大等情節(jié)，唐某將面臨十年以上有期徒刑。

三、細(xì)致鉆研，尋得重大突破

經(jīng)反復(fù)研究案情和法律，筆者認(rèn)為唐某不構(gòu)成詐騙罪，理由簡述如下：

1.唐某從同案犯鐘某處獲取搭建賭博網(wǎng)站的業(yè)務(wù)，以為其承接的業(yè)務(wù)是搭建賭博網(wǎng)站而非詐騙網(wǎng)站，主觀上不明知他人將網(wǎng)站用于詐騙，無詐騙故意；

2.雖然唐某供稱其制作的網(wǎng)站可以人為控制后臺設(shè)置開獎號碼，然沒有其他證據(jù)可以印證，系孤證。退言之，即便是唐某制作的網(wǎng)站后臺可以設(shè)置開獎號碼，也不能證明該網(wǎng)站就是詐騙網(wǎng)站。因?yàn)?，唐某交付網(wǎng)站后，后者有可能對網(wǎng)站后臺進(jìn)行重新設(shè)定或者變更，取消后臺操作功能，或者后者并未實(shí)際使用該功能。

不構(gòu)成詐騙罪，那么唐某的行為如何定性？筆者認(rèn)為唐某的行為觸犯了另一個(gè)比詐騙罪輕很多的罪名--非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪?！缎谭ā返诙侔耸邨l之一第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)立用于實(shí)施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。實(shí)務(wù)中，有些司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤地將這種事前并無共謀為他人設(shè)立詐騙網(wǎng)站的行為認(rèn)定為《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第四部分第三條規(guī)定的為他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持的行為，從而據(jù)此將行為人定性為詐騙罪。本案中，顯然警方、檢方已經(jīng)陷入了這種錯(cuò)誤認(rèn)識，作為辯護(hù)律師必須糾偏，這也是本案有效突破口。

四、耐心溝通，終獲圓滿結(jié)果

唐某不構(gòu)成詐騙罪而構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的輕罪辯護(hù)思路確定后，接下來必須先說服檢察官。筆者先提交書面辯護(hù)意見并當(dāng)面溝通，后電話反復(fù)溝通，然后再耐心地當(dāng)面溝通。無論在電話中還是面談中，筆者均能感覺到檢察官對非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪并不熟知，畢竟這一《刑法修正案九》新增的罪名在實(shí)務(wù)中適用的還比較少。一個(gè)月后，檢察官通知筆者他們采納筆者的辯護(hù)意見，將會以唐某犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪起訴，唐某欣然認(rèn)罪認(rèn)罰，隨后筆者和檢察官充分協(xié)商刑期，最終達(dá)成一致意見：建議量刑兩年半。又過半個(gè)月，等來了最終的判決結(jié)果，法院采納量刑建議以唐某犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判刑兩年半，筆者的辯護(hù)工作至此圓滿結(jié)束。

這是一起成功的詐騙案辯護(hù)案例，但并不全歸功于筆者，因?yàn)槿魏我黄鸢讣某晒q護(hù)必須依賴檢察官、法官的公正司法。如遇到因?qū)I(yè)不?；虬竿庖蛩囟b睡的檢察官、法官，被告人并不能當(dāng)然地獲得公正判決，這種情況下，作為辯護(hù)律師只能繼續(xù)為當(dāng)事人竭力爭取。

法院判決結(jié)果如下：