在美國留學(xué)生綁架案，如果發(fā)生在中國將會如何判罰？

時(shí)間：2024-01-15 19:42:01 | 來源：網(wǎng)站運(yùn)營

時(shí)間：2024-01-15 19:42:01 來源：網(wǎng)站運(yùn)營

在美國留學(xué)生綁架案，如果發(fā)生在中國將會如何判罰？：謝

@shine chen 邀請，為了更進(jìn)一步了解他們涉及的罪名和行為，我查了更多的報(bào)道，然后從星島日報(bào)的網(wǎng)站上查到了更為詳細(xì)的信息

6項(xiàng)控罪或判終身 法官接受擇日再審 下面就這則新聞所述進(jìn)行分析。

目前六名被告的行為和涉嫌觸犯的罪名如下：

1.酷刑罪，最高可判處終身監(jiān)禁

2.綁架受害者（從餐廳轉(zhuǎn)移到公園），最高刑期8年

3.第二次綁架受害者（從公園轉(zhuǎn)移到更隱秘的地方），最高刑期8年

4.綁架另一名受害者，最高刑期8年

5.蓄意攻擊造成兩名受害者受傷，最高刑期各4年。

總的來說，就是六名被告限制被害人人身自由達(dá)5個(gè)小時(shí)，并且對被害人進(jìn)行傷害以及侮辱。在我國刑法里構(gòu)成的是非法拘禁罪，見于刑法第二百三十八條：

非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

至于量刑，按照《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》的規(guī)定，量刑的基準(zhǔn)點(diǎn)（就是量刑的起點(diǎn)，從重或者從輕都是以這個(gè)味基礎(chǔ)）是這么確定的：

?。?）未造成傷害后果的，可以在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

　?。?）致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

　　（3）致一人死亡的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

所以本案如果沒有造成重傷以上后果的話，基準(zhǔn)點(diǎn)最高是半年有期徒刑，另外指導(dǎo)意見又規(guī)定，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)非法拘禁人數(shù)、次數(shù)、拘禁時(shí)間、致人傷亡后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。本案綁架的是兩個(gè)人，如果是單獨(dú)犯案可能是數(shù)罪并罰，但如果是同時(shí)進(jìn)行可能在一個(gè)犯罪里面增加量刑基準(zhǔn)。另外本案次數(shù)為一次，但從公園轉(zhuǎn)移到更隱蔽的地方也可能算兩次，再考慮到拘禁時(shí)間和后果，基準(zhǔn)刑不會只限于六個(gè)月。

傷害行為是提高基準(zhǔn)刑的行為，但提高多少要看傷害的情況，如果沒有重傷，那么就是3年以下

至于侮辱行為，刑法規(guī)定從重處罰，按照指導(dǎo)意見的規(guī)定是增加基準(zhǔn)刑20%以下，假設(shè)基準(zhǔn)刑是1年有期徒刑，那么可能會因?yàn)槲耆栊袨樵黾拥揭荒陜蓚€(gè)月，2年則是2年4個(gè)月左右的有期徒刑。但是總之不構(gòu)成重傷的話很難高于3年有期徒刑，單獨(dú)非法拘禁2人數(shù)罪并罰也不會超過6年。

至于為什么會有這么大的差別？

首先我國關(guān)于此類犯罪不能適用綁架罪，本案被告被起訴的是綁架罪，在加州刑法典規(guī)定就是kidnapping，最高刑為8年（對象為14歲以下未成年人為），我國綁架罪刑期其實(shí)更高，但主觀上要求以勒索財(cái)物為目的或者以受害人為人質(zhì)，但本案如果發(fā)生在中國不符合相關(guān)要求，只能按照非法拘禁處理；

其次，在美國一個(gè)行為構(gòu)成一個(gè)犯罪，而一個(gè)行為觸犯若干罪名也會數(shù)罪并罰，這是英美法系的通常做法。但在我國，拘禁時(shí)的侮辱和傷害行為被非法拘禁吸收，即使導(dǎo)致重傷或者死亡也只是結(jié)果加重或者轉(zhuǎn)化，最終是一個(gè)罪名；

另外我國刑法典，特別是在侵害公民人身和民主權(quán)利一章，存在著兩種傾向，一是量刑重結(jié)果，即有沒有重傷或者死亡的情況，對于情節(jié)相對沒那么重視；二是在情節(jié)類似的情況下，著重懲罰貪利性犯罪或者特定身份人員的犯罪。

最后也是最重要的，我國沒有“酷刑罪”的對應(yīng)罪名。這個(gè)案件被告人面臨的最嚴(yán)重罪名也就是酷刑罪，最高刑期是終身監(jiān)禁，這個(gè)罪名按照加州刑法典第206條的規(guī)定是這樣的

Every person who, with the intent to cause cruel or extreme pain and suffering for the purpose of revenge, extortion, persuasion, or for any sadistic purpose, inflicts great bodily injury as defined in Section 12022.7 upon the person of another, is guilty of torture.

大意就是如果一個(gè)人出于制造殘忍或者極端痛苦的意圖，不管是出于報(bào)復(fù)、敲詐、說服或者其他虐待的目的，導(dǎo)致了巨大的身體傷害，就是酷刑罪。

什么是巨大的身體傷害呢？按照該法典第1222.7條f的解釋：

As used in this section, “great bodily injury” means a significant or substantial physical injury

也就是顯著的或者實(shí)質(zhì)上的身體傷害，當(dāng)然具體的認(rèn)定有沒有更細(xì)致的規(guī)范，還是法官自由裁量范圍，還需要高人指點(diǎn)。

和這一條類似的在我國只有刑訊逼供罪和虐待罪，但是都有身份和對象的嚴(yán)格要求，是不可能適用于本案的。

最后吐槽一句，這個(gè)案子還在審理中，終身監(jiān)禁只是法定的最高刑，媒體報(bào)道為了吸引眼球可能把法定最高刑放在顯著的位置，但是讀者還是要注意，不要聽得風(fēng)是得雨，一看“最高可能判多少多少年”就到處宣傳實(shí)際上判了這么多年，判決出來出現(xiàn)偏差是要負(fù)責(zé)的。