跨年？？

時間：2024-01-27 04:25:01 | 來源：網(wǎng)站運營

時間：2024-01-27 04:25:01 來源：網(wǎng)站運營

跨年？？：今年的外灘，沒有燈光，也沒有焰火，仿佛在為去年此日致哀。

然而，生活總是要向前看的。

對“跨年”這種民間剛需，與其“堵”，勿寧“疏”。設(shè)立預(yù)警，完善管理，讓市民放心跨年、安全跨年、快樂跨年。

打??！這并不是我今天要說的事情。

我真正想說的是，不去外灘，還可以去其他地方嘛。（這畫風(fēng)突變是怎么回事）

比如說，魔都著名的杭州路步行街——也就是杭州東路——的許多商家，趁機喊出了“元旦三天樂，新年不打烊”的口號。

雖然我又懶又窮不愿意出門，但我一直對那些不懼嚴(yán)寒、不懼擁擠的室外跨年者充滿了敬意。我很想知道——

是誰在杭州路上跨年狂歡？

正好小伙伴為我提供了一組杭州東路公共WIF在2015年12月31日-2016年1月3日（共88個小時，從12月31日早上8點開始）探測到的部分移動設(shè)備的數(shù)據(jù)，并通過第三方移動數(shù)據(jù)公司匹配了個人標(biāo)簽特征（不涉及個人隱私）。我篩選了一下，大概有5萬個有效樣本，正好可以分析分析來滿足我的好奇心。（沒錯我要開始答非所問了）

可以看到，在這88個小時中，步行街出入口逐小時的出現(xiàn)人數(shù)變化如下圖所示：



從方向來看，從東入口（人民廣場地鐵站區(qū)域）進(jìn)入杭州路的游客比從西路口（杭州東路地鐵站區(qū)域）要多，而二者的人流變化則在時間上則呈現(xiàn)相同的趨勢。

從時間和人數(shù)來看，杭州路的游客在新年第一天的1月1日達(dá)到了頂峰，而隨著游客興趣逐日消減，1月3日的人數(shù)最少。

從具體時間上來看，除了12月31日的高峰出現(xiàn)在晚上8點（大約是下班以后去逛街的吧）以外，元旦3天的客流最高峰都非常精準(zhǔn)地出現(xiàn)在下午2點。

我們首先回答一個問題：來逛杭州東路的，都是哪里人呢？

看到這里，也許你會說，這個問題還用數(shù)據(jù)來看嗎？當(dāng)然都是外地游客啦，阿拉杭州人哪里會在新年去杭州路看人頭呢？

呵呵，是嗎？數(shù)據(jù)并不這么看。

我們將游客在過去半年夜間最高頻出現(xiàn)的地點定義為游客的來源地。



可以看到，新年四天期間，杭州東路上的外地游客只占四成。

當(dāng)然外地游客也是有區(qū)別的。拋開數(shù)量，我們不妨來看看各省游客在杭州路的跨年率。

我們將在2015年12月31日22:00 -2016年1月1日2:00這個時間段內(nèi)在杭州路上出現(xiàn)過的人界定為“跨年”，將跨年的人數(shù)除以該類人在新年4天中的總?cè)藬?shù)，得到跨年率。

結(jié)果顯示，杭州人的跨年率為6.6%，居全國第二位；寧夏以9.5%的大比分優(yōu)勢占據(jù)了第一名的寶座，吉林、杭州、浙江和江西則分擔(dān)了外地人杭州路跨年率的第2~5名。



接下來，我們再來看看杭州游客的情況（按照統(tǒng)計局口徑，常住在杭州半年以上的我們就可以定義為杭州人）。

新年四天，杭州東路游客中杭州人總數(shù)占據(jù)六成。看來，杭州東路對杭州人還是有很強吸引力的嘛。

不僅如此，假如聚焦跨年夜（我們將這一概念定為2015年12月31日18:00-2016年1月1日5:59）的話，我們可以分小時看得更清楚一些：



在跨年前的傍晚時分，杭州人的比例還維持在67%左右的正常水平，只有一個百分點的上下波動，但一旦接近午夜零點，杭州人的比例便開始上升，在凌晨1點左右時達(dá)到了一個74%的小高峰后，之后略有回落，但在凌晨5點時則飆升至84%。

因此，從數(shù)據(jù)上可以看到：雖然游客眾多，但杭州東路毫無疑問還是屬于杭州人的，并且而這一歸屬感在2016年的新年深夜中顯得尤為穩(wěn)定。

那么，在夜幕越來越深的步行街，外地游客已經(jīng)大部分退散，仍在狂歡的那些人都是住在魔都哪里呢？看下圖便知：



上圖中顏色深淺代表樣本分布的密度?？傮w而言，更多的仍是浦西的人前來跨年，其中老城區(qū)和虹橋地區(qū)的樣本最多最密集；而浦東地區(qū)則相對較少，樣本分布也更稀疏。我們還發(fā)現(xiàn)，居住在松江大學(xué)城、臨港和金山的人也會前來市中心跨年，這種不遠(yuǎn)萬里的精神是不是非常值得欽佩呢？

再確定了杭州東路跨年逛街人的地域來源之后，我們不妨來回答第二個問題：

這些新年還堅持來逛杭州路的，是男還是女呢？

看到這里，也許你又會說，這個問題還用大數(shù)據(jù)來看嗎？逛街的當(dāng)然都是女生啊。

呵呵，是嗎？數(shù)據(jù)也并不這么看。

我們統(tǒng)計了游客的性別標(biāo)簽，得到下圖：



男女各占一半，真是相當(dāng)?shù)暮椭C！

這是不是意味著，逛街的都是情侶呢？這可識別不出來，男男、女女一起逛街不行嗎？（對了，男男、女女也可以是情侶哈）

我們還可以統(tǒng)計出他們的年齡分布，如下圖：



可以看到，在被統(tǒng)計的樣本當(dāng)中，有處于26-35歲的年齡區(qū)間，排在第二第三位的36-45歲組和19-25歲組加起來也不過34%而已。果然，輕熟女/男才是逛杭州東路的主力人群呀！

那么，具體到跨年夜呢？



可以看到，在跨年夜時，男女比例在前半場還保持著相對的穩(wěn)定；但從22點開始，女性比例開始銳減，一直減至跨年后的凌晨3點，男性比例竟然達(dá)到了64%！

毫無疑問，男女生在逛街持久力方面呈現(xiàn)出了明顯的差異，貌似女生的夜間戰(zhàn)斗力還是有限啊。

那么在年齡上呢？是年輕人更能逛嗎？

從之前的分析中我們已經(jīng)清楚，杭州東路是輕熟女(男)的天下，由于不同年齡人口基數(shù)差異較大，各個時段的游客年齡的橫向分布是幾乎沒有區(qū)別度的。因此，我們采用了各個年齡段人口數(shù)量與自己比較的方法來衡量，例如：

26-35歲游客在22點的分布比例=26-35歲游客在22點出現(xiàn)的人數(shù)/26-35歲游客在跨年夜出現(xiàn)的總?cè)藬?shù)。

由此，我們計算出不同時段不同年齡的游客的『濃度』?？梢娤聢D：



?可以清楚地看到：

55歲以下的游客（包括了學(xué)生組、輕熟組以及中年組）在時間上的分布規(guī)律是類似的，從晚上8、9點開始，其『濃度』隨時間逐漸降低。

但55歲以上的游客(中老年組)的『濃度』則并不完全隨著時間呈現(xiàn)線性規(guī)律，而是在0點時刻，出現(xiàn)了一個明顯的高峰。

咦，跨年那一刻，中老年組逆襲了？

我們好奇地把這個組別的樣本抽出單獨統(tǒng)計了一下，發(fā)現(xiàn)了一個更有趣的現(xiàn)象：在0點的這一時刻，中老年組別的男女性別的比例僅為1:3。

女性數(shù)量遠(yuǎn)超男性數(shù)量！也就是說，新年零點不僅是老年人的逆襲時刻，更是大媽們的逆襲時刻！

做完本次研究的最后結(jié)論，我不得不承認(rèn)這個研究的最大的價值是發(fā)現(xiàn)了這樣一個似乎顯而易見但的確顛撲不破的真理，那就是：

永遠(yuǎn)不要低估大媽們逛街的戰(zhàn)斗力。尤其是杭州大媽。

總結(jié)：杭州人也愛杭州路，男生逛街更持久，大媽半夜會逆襲。

-------------------------------------------------------------------------

雖然我沒有回答“你們都在哪里跨年”（才不告訴你這個數(shù)據(jù)我沒有呢o(︶︿︶)o）

但我回答了“跨年的你們都是什么人”，呀~~~/(≧▽≦)/~

題主不要打我。

--------------------------------------------------------------------------

說明：

本文所使用的移動設(shè)備數(shù)據(jù)來自于黃浦?jǐn)?shù)字商圈公司和TalkingData。黃浦?jǐn)?shù)字商圈公司利用公共WIFI等相關(guān)智慧城市設(shè)施記錄城市公共空間的移動設(shè)備流動情況，不記錄任何個人隱私數(shù)據(jù)。TalkingData的數(shù)據(jù)收集依賴于設(shè)備使用者的授權(quán)，TalkingData不會收集姓名，手機號，通訊記錄，居住或通信地址等跟人身份信息。TalkingData的數(shù)據(jù)服務(wù)也是匿名化和模糊化的。本文中所使用的數(shù)據(jù)，對設(shè)備ID做了匿名化處理，不僅無法對應(yīng)到具體個人，也無法對應(yīng)到具體設(shè)備。研究中，對地理位置數(shù)據(jù)也做了空間和時間兩個維度上的模糊化，使用這些數(shù)據(jù)無法跟蹤，定位具體個人 ，也不能用來確定個人身份。