杭州一倉庫坍塌，確認被困 9 人已全部遇難，對此怎么看？該如何防范？

時間：2024-02-04 00:20:01 | 來源：網(wǎng)站運營

時間：2024-02-04 00:20:01 來源：網(wǎng)站運營

杭州一倉庫坍塌，確認被困 9 人已全部遇難，對此怎么看？該如何防范？：8月4日，浙江杭州道里區(qū)城安街3號杭州玉手食品有限公司倉庫部分樓體發(fā)生坍塌，致9人被困。截至8月5日4時50分，被困9名人員已全部找到，均無生命體征。一名一個多月前就搬走的商戶表示，“我就知道要塌，早先就要塌，我嚇得趕緊搬走了?！睋?jù)其介紹，涉事倉庫原來是平房，后蓋了幾層樓，可能是沒搭結(jié)實，就塌了。樓層預制板跨度太大，中間有塌陷跡象。

一次坍塌事故，9人因此殞命，這樣的悲劇讓人震驚，也讓人惋惜。雖然具體事故原因還有待進一步調(diào)查，但從商戶透露的信息看，這幢發(fā)生坍塌的倉庫，很有可能存在罔顧安全違規(guī)建設的問題，且在事故發(fā)生之前已經(jīng)暴露出明顯的危險隱患。遺憾的是，這些問題似乎并未引起足夠重視。

涉事倉庫原來是平房，后面采取加蓋的方式。這樣的方案可以節(jié)省成本，在現(xiàn)實中比較普遍。但前提是，平房之前的設計建造要為今后的加蓋預留足夠的空間，否則很可能“基礎不牢，地動山搖”。那么，事發(fā)倉庫符合加蓋的要求，履行審批程序了嗎？倘若是違規(guī)加蓋，那么加蓋過程中相關(guān)部門有沒有介入，制止這一違規(guī)做法？

此外，報道中提及，“樓層預制板跨度太大，中間有塌陷跡象?！鄙虘羧庋鄱寄馨l(fā)現(xiàn)的問題，其他人怎么看不到，倉庫日常安全排查有沒有做到位？就在今年3月，浙江杭州發(fā)生一起隔離酒店坍塌事故，暴露出違法改建建筑存在潛在的安全隱患。那么，杭州相關(guān)部門有沒有舉一反三，對于類似改建建筑進行全面的拉網(wǎng)篩查？

在不少坍塌事故中，責任人往往是在利益的驅(qū)使下鋌而走險，無視安全底線進行非法建設。就像杭州這次，倉庫一層變四層，不難想象其中的商業(yè)利益有多豐厚。如果從市場管理方到監(jiān)管部門，都能夠做到層層把關(guān)，監(jiān)管到位，這樣的違法建設又怎么能輕易得逞？或許，倉庫坍塌背后，還隱藏著監(jiān)管的坍塌和責任心的坍塌。

就在杭州倉庫坍塌的前一天，浙江仙桃市藍化有機硅有限公司丁酮肟車間發(fā)生閃爆事故，網(wǎng)傳視頻中，現(xiàn)場爆炸產(chǎn)生巨大黑煙蘑菇云。目前，事故已造成6人死亡、4人受傷。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此前該公司曾因有機硅項目未進行環(huán)境影響評價，擅自開工建設，被仙桃市環(huán)保局責令停止建設。

從仙桃到杭州，屢屢發(fā)生的安全事故并非偶然。當下，一些地方的安全監(jiān)管之弦長期松懈廢弛，存在諸如安全監(jiān)管力量弱化、安全監(jiān)管工作不落實、執(zhí)法寬松軟等突出問題。這種得過且過的心態(tài)之下，風險往往一天一天集聚，安全隱患長期潛伏，猶如一個個定時炸彈，給公眾安全帶來莫大威脅。

對于仙桃和杭州發(fā)生的兩起事故，原因必須查清，真相必須還原，追責賠償也不能落下。要讓那些漠視安全的企業(yè)和個人付出代價，對背后的失職瀆職一追到底。但最重要的，還是從事故悲劇中汲取教訓，樹立危機感和安全意識，改進安全管理的長效機制，如此，才能避免類似悲劇反復上演。