大家對(duì)“為什么中國(guó)的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)如此糟糕”里的強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)怎么看？

時(shí)間：2024-02-14 11:00:01 | 來(lái)源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

時(shí)間：2024-02-14 11:00:01 來(lái)源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

大家對(duì)“為什么中國(guó)的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)如此糟糕”里的強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)怎么看？： 謝謝提問(wèn)者分享這個(gè)問(wèn)題，否則好久沒(méi)上我還沒(méi)注意到。



認(rèn)為自己有道理就要咄咄逼人嗎？咄咄逼人也許感覺(jué)上只是口氣問(wèn)題，其實(shí)是視角狹隘還是寬大的問(wèn)題: 實(shí)在太相信自己所說(shuō)的是對(duì)的了，實(shí)在太想說(shuō)服反方了，實(shí)在太沒(méi)有考慮以及體諒別人的立場(chǎng)和局限了... 拓寬視野，多幾個(gè)角度去思考，會(huì)緩沖你的絕對(duì)。（"我瀏覽的網(wǎng)站是你的1000倍，這點(diǎn)我敢保證?！?等等等等）



至于道理的部分，我真的要偷點(diǎn)懶了。我基本認(rèn)為雙方都有有道理的地方。只是本問(wèn)題提到“強(qiáng)勢(shì)”上，我也想只針對(duì)對(duì)這位回應(yīng)者的強(qiáng)口氣說(shuō)說(shuō)。我記得本站上某人曾經(jīng)說(shuō)：“不能因?yàn)槲铱跉獠粚?duì)就不注意我的道理?！边@是在他回應(yīng)了別人的認(rèn)真回答是“屁話”以后。 這樣的說(shuō)法，我在生活中經(jīng)常聽(tīng)到。強(qiáng)勢(shì)的人，特別反感別人的強(qiáng)勢(shì)，別人口氣不好—— 那么為什么要不斷地原諒自己而不去調(diào)整呢？覺(jué)得道理大過(guò)口氣的人，其實(shí)不是真的懂得道理。上一段提到強(qiáng)口氣其實(shí)是因?yàn)橐暯仟M隘而帶來(lái)的絕對(duì)，另外，任何的對(duì)話和溝通都不是道理的真空個(gè)體與另一個(gè)真空個(gè)體之間的來(lái)往，而是在一個(gè)具有各種復(fù)雜人文生態(tài)環(huán)境的面積中進(jìn)行的。雙方的視角、背景、知識(shí)體系都是這個(gè)人文生態(tài)環(huán)境的組成部分.....簡(jiǎn)單地說(shuō)，這就是為什么我們講話應(yīng)該組織邏輯，緩沖態(tài)度，留有質(zhì)疑與提高的余地，所謂互相尊重觀點(diǎn)。尊重更應(yīng)該表現(xiàn)在自己回復(fù)的口氣與余地中。



另外還有一點(diǎn)值得指出：

中國(guó)式思維里有部分傳統(tǒng)是多角無(wú)定論，而西方的文明體系建立在大膽設(shè)想，明確結(jié)論但開(kāi)放地設(shè)計(jì)提高與探討的空間上。不贅述這個(gè)部分。所以當(dāng)西方人以各種看起來(lái)“極端”的標(biāo)題來(lái)表明態(tài)度時(shí)，那仍然還是開(kāi)放思維中的一個(gè)階段，并不完全代表定論，需要放在context中去理解。但中國(guó)的大部分人會(huì)按照字面全盤理解對(duì)方的“標(biāo)題性態(tài)度”（take words literally），從而一開(kāi)始就對(duì)對(duì)方理論中寬度和潛質(zhì)做了誤差判斷。 Why is Chinese design so bad? 這個(gè)標(biāo)題大概會(huì)激怒某些人，其實(shí)被激怒的部分源自誤差。我預(yù)料我的這個(gè)回復(fù)大概也有機(jī)會(huì)被誤會(huì)得五體投地，我偷懶地編一個(gè)比喻：假象你可以去問(wèn)真理一個(gè)問(wèn)題：“告訴我，平時(shí)我到底怎樣能更容易地找到你？” 真理大概會(huì)回答說(shuō)：“用空間、時(shí)間和維度。反正我不在絕對(duì)里?！?