綜合對比：BlueHost與SugarHosts，誰更具性價比？

時間：2024-02-21 11:40:01 | 來源：網(wǎng)站運(yùn)營

時間：2024-02-21 11:40:01 來源：網(wǎng)站運(yùn)營

隨著互聯(lián)網(wǎng)狂潮的又一波更迭，信息時代完全到來，全民建站的興起，人人都可以是一站之主。更多用戶選擇把目光投向海外虛擬主機(jī)市場，海外虛擬主機(jī)具有高性價比和長久的發(fā)展史，加上沒有多少條條框框的束縛，因此深受國內(nèi)大批用戶青睞。本文將對比BlueHost、SugarHosts兩家老牌海外虛擬主機(jī)商的價格、配置、網(wǎng)絡(luò)線路等數(shù)據(jù)表現(xiàn)，看看誰更具性價比。

*對比聲明*

BlueHost：本次選用BlueHost中文站點(diǎn)，中國大陸?yīng)毩⑦\(yùn)營。

SugarHosts：同樣是中文站點(diǎn)。

產(chǎn)品：虛擬主機(jī)

第一、價格

由于兩家價格都隨著年付時長而改變，使用周期越長，折扣力度越大，所以本次選用BlueHost和SugarHosts相同年付時長下的同等配置進(jìn)行對比。

*表中配置價格不受數(shù)據(jù)中心位置影響*

第二、網(wǎng)絡(luò)線路

BlueHost和SugarHosts都有多處數(shù)據(jù)中心可選，網(wǎng)絡(luò)線路對比引用了雙方美國數(shù)據(jù)中心、香港數(shù)據(jù)中心的PING值數(shù)據(jù)，以便參考。

BlueHost美國PING測試：

BlueHost美國數(shù)據(jù)中心，線路優(yōu)化不是很理想，有明顯丟包現(xiàn)象。

SugarHosts美國PING測試：

SugarHosts美國數(shù)據(jù)線路，優(yōu)化很好，延遲更低，不丟包。

——————————————————————————————————

BlueHost香港PING測試：

BlueHost香港數(shù)據(jù)中心，穩(wěn)定不丟包，平均84ms還可以。

SugarHosts香港PING測試：

SugarHosts的線路優(yōu)化確實更到位，香港數(shù)據(jù)中心平均45ms。

第三、服務(wù)

綜合對比，BlueHost中文站解決了美國總公司的溝通阻礙，在實用靈活性上有很大突破，虛擬主機(jī)可擴(kuò)展，不需要一步到位可以逐步升級。

SugarHosts的網(wǎng)絡(luò)線路優(yōu)化很好，都是直連線路，在方案配置更是具有極高的性價比，專業(yè)提供安全服務(wù)出身，安全性出眾。

兩家都是極好的海外主機(jī)商，用戶可根據(jù)自身需求來選擇。

BlueHost中文站（cn.bluehost.com）SugarHosts（SugarHosts.com）