時(shí)間：2024-03-07 09:50:01 | 來源：網(wǎng)站運(yùn)營
時(shí)間：2024-03-07 09:50:01 來源：網(wǎng)站運(yùn)營
盧松松博客評(píng)論侵權(quán)索賠6000元案子落幕：對(duì)方撤訴：折騰了一個(gè)月，盧松松博客評(píng)論侵權(quán)索賠6000元這件案子算是徹底落地了，對(duì)方撤訴了，也算是一個(gè)好結(jié)果!
從2020年8月4日，突然收到了北京互聯(lián)網(wǎng)的法院傳票通知盧松松博客網(wǎng)站文章一用戶發(fā)評(píng)論侵權(quán)要索賠6000元開始，來來回會(huì)折騰了小一個(gè)月，在互聯(lián)網(wǎng)摸爬滾打十幾年，以前也經(jīng)歷圖片版權(quán)官司、文字版權(quán)官司、字體版權(quán)官司，但網(wǎng)站用戶發(fā)評(píng)論還能吃版權(quán)官司，也是沒誰了!
后來多方協(xié)商了許久，也沒個(gè)準(zhǔn)結(jié)果，決定還是應(yīng)訴，因?yàn)檫@個(gè)官司確實(shí)有點(diǎn)違背常理，8-26號(hào)開庭，雙方有一說一，找個(gè)地把事攤開說，自己私下也準(zhǔn)備了不少材料。
期間也收到很多朋友指點(diǎn)，綜合了大家的意見，心里也有了大概的譜，大致流程無非就是：
發(fā)展到最后，就在今天開庭這會(huì)，有結(jié)果了，對(duì)方撤訴了，基本跟第三條推斷一樣一樣，因?yàn)檎嬲蚬偎镜脑?，他們的成本太高了，既然?zhǔn)備應(yīng)訴肯定是持久戰(zhàn)，但他們不會(huì)因?qū)ｉT派人陪你一直玩，基本就到到此為止了，撤訴走人，也算是一個(gè)結(jié)果吧!
而經(jīng)歷過之后，其實(shí)也沒啥特殊分享的，因?yàn)榻?jīng)歷過之后發(fā)覺基本類似版權(quán)案件都是這個(gè)套路，有經(jīng)歷過的站長和創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該都懂。
所以后續(xù)對(duì)于攤上版權(quán)這種案的站長和自媒體人可以借鑒下以下處理流程：
不管咋說，盧松松博客評(píng)論侵權(quán)案算是告一段落，結(jié)果還算不錯(cuò)，也感謝期間各位站長和粉絲的支招和鼓勵(lì)，不過說心里話，建議各位站長后續(xù)在寫作和運(yùn)營中一定要意識(shí)到版權(quán)的問題，網(wǎng)站也好，自媒體平臺(tái)，都要細(xì)致入微，避開版權(quán)坑，因?yàn)閷?duì)于很多個(gè)人站長和草根創(chuàng)業(yè)者來講而言處理這類版權(quán)案件，真心耗時(shí)耗力!
關(guān)鍵詞：對(duì)方,評(píng)論
客戶&案例
營銷資訊
關(guān)于我們
微信公眾號(hào)
版權(quán)所有? 億企邦 1997-2025 保留一切法律許可權(quán)利。
在線咨詢