多租戶模式簡(jiǎn)介

時(shí)間：2022-02-26 11:30:01 | 來(lái)源：信息時(shí)代

時(shí)間：2022-02-26 11:30:01 來(lái)源：信息時(shí)代

多租戶就是說(shuō)多個(gè)租戶共用一個(gè)實(shí)例，租戶的數(shù)據(jù)既有隔離又有共享,從而解決數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的問(wèn)題。從架構(gòu)層面來(lái)分析，SaaS區(qū)別于傳統(tǒng)技術(shù)的重要差別就是Multi-Tenant模式。 ?



? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??SaaS多租戶在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)上存在三種主要的方案，分別是

1.獨(dú)立數(shù)據(jù)庫(kù)

這是第一種方案，即一個(gè)租戶一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，這種方案的用戶數(shù)據(jù)隔離級(jí)別最高，安全性最好，但成本也高。

優(yōu)點(diǎn)：

為不同的租戶提供獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫(kù)，有助于簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)模型的擴(kuò)展設(shè)計(jì)，滿足不同租戶的獨(dú)特需求；

如果出現(xiàn)故障，恢復(fù)數(shù)據(jù)比較簡(jiǎn)單。

缺點(diǎn)：

增大了數(shù)據(jù)庫(kù)的安裝數(shù)量，隨之帶來(lái)維護(hù)成本和購(gòu)置成本的增加。

這種方案與傳統(tǒng)的一個(gè)客戶、一套數(shù)據(jù)、一套部署類似，差別只在于軟件統(tǒng)一部署在運(yùn)營(yíng)商那里。如果面對(duì)的是銀行、醫(yī)院等需要非常高數(shù)據(jù)隔離級(jí)別的租戶，可以選擇這種模式，提高租用的定價(jià)。如果定價(jià)較低，產(chǎn)品走低價(jià)路線，這種方案一般對(duì)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)是無(wú)法承受的。

2.共享數(shù)據(jù)庫(kù)，隔離數(shù)據(jù)架構(gòu)

這是第二種方案，即多個(gè)或所有租戶共享Database，但一個(gè)Tenant一個(gè)Schema。

優(yōu)點(diǎn)：

為安全性要求較高的租戶提供了一定程度的邏輯數(shù)據(jù)隔離，并不是完全隔離；每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)可以支持更多的租戶數(shù)量。

缺點(diǎn)：
如果出現(xiàn)故障，數(shù)據(jù)恢復(fù)比較困難，因?yàn)榛謴?fù)數(shù)據(jù)庫(kù)將牽扯到其他租戶的數(shù)據(jù)；
如果需要跨租戶統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，存在一定困難。

3.共享數(shù)據(jù)庫(kù)，共享數(shù)據(jù)架構(gòu)

這是第三種方案，即租戶共享同一個(gè)Database、同一個(gè)Schema，但在表中通過(guò)TenantID區(qū)分租戶的數(shù)據(jù)。這是共享程度最高、隔離級(jí)別最低的模式。

優(yōu)點(diǎn)：

三種方案比較，第三種方案的維護(hù)和購(gòu)置成本最低，允許每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)支持的租戶數(shù)量最多。

缺點(diǎn)：

隔離級(jí)別最低，安全性最低，需要在設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)時(shí)加大對(duì)安全的開(kāi)發(fā)量；
數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)最困難，需要逐表逐條備份和還原。
如果希望以最少的服務(wù)器為最多的租戶提供服務(wù)，并且租戶接受以犧牲隔離級(jí)別換取降低成本，這種方案最適合。