被“山寨品牌”倒打一耙？茶顏悅色反訴茶顏觀色：與侵權(quán)行為死磕到底

時(shí)間：2022-05-28 06:30:01 | 來源：行業(yè)動態(tài)

時(shí)間：2022-05-28 06:30:01 來源：行業(yè)動態(tài)

2021年1月6日，長沙網(wǎng)紅奶茶品牌“ 茶顏悅色”官方微博發(fā)文表示：“對于奶茶品牌“茶顏觀色”的侵權(quán)行為，已向天心區(qū)人民法院提起反不正當(dāng)競爭訴訟，目前案件仍在審理當(dāng)中。

“本來想等判決結(jié)果出來再告訴大家，但是好些朋友都在關(guān)心我們的案情進(jìn)展，怕我們搞不贏他們，我們也在這里表個(gè)態(tài)：我們真的在告他們了！我們也一定會跟侵權(quán)行為死磕到底?。。　?br>




對于茶顏悅色的做法，網(wǎng)友的反應(yīng)是：





事實(shí)上，茶顏悅色與 茶顏觀色的商標(biāo)權(quán)糾紛由來已久。

根據(jù)天眼查App，茶顏悅色所屬湖南茶悅餐飲管理有限公司，簡介為一家以茶飲和甜品為主打，根據(jù)港粵臺的飲品創(chuàng)意奶茶店，運(yùn)用復(fù)合創(chuàng)新思維順勢推出的最新一代立體復(fù)合型餐飲業(yè)態(tài)，已于2019年8月27日完成A輪融資。茶顏觀色屬于廣州洛旗餐飲管理有限公司，介紹為中式茶飲品牌。

中國裁判文書網(wǎng)顯示，2019年8月“茶顏觀色”注冊商標(biāo)專用權(quán)人廣州洛旗公司以 商標(biāo)侵權(quán)為由，向長沙市岳麓區(qū)人民法院起訴， 請求法院判令“茶顏悅色”商標(biāo)注冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權(quán)使用人等立即停止所有侵害其商標(biāo)權(quán)的行為；要求對方賠償因侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用人民幣60萬元；同時(shí)要在其微信公眾號、微博、大眾點(diǎn)評及美團(tuán)外賣平臺上發(fā)布聲明。

不過，由于訴訟程序方面的問題，岳麓區(qū)人民法院于當(dāng)年9月29日駁回原告廣州洛旗餐飲管理有限公司的起訴。



當(dāng)然，茶顏觀色并未罷休，一番調(diào)整后繼續(xù)提出訴訟，要求茶顏悅色相關(guān)方停止侵害商標(biāo)權(quán)的行為，賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用21萬元，相關(guān)公司在微信公眾號、微博、大眾點(diǎn)評及美團(tuán)外賣平臺上發(fā)表致歉聲明，并增加了一條 “內(nèi)容需經(jīng)原告審查同意”。

2019年10月，長沙市岳麓區(qū)人民法院立案受理，并于2019年11月19日、2020年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理，最終駁回原告廣州洛旗餐飲管理有限公司的全部訴訟請求。

雙方的爭議焦點(diǎn)包括兩方面， 其一，茶顏悅色相關(guān)方所使用的注冊商標(biāo)是否侵犯茶顏觀色相關(guān)方注冊商標(biāo)專用權(quán)；其二，茶顏觀色相關(guān)方取得、使用權(quán)利商標(biāo)的行為是否違反誠實(shí)信用原則。

而根據(jù)判決書內(nèi)容，法院認(rèn)定茶顏悅色的商標(biāo)早在2013年就開始使用，在相關(guān)領(lǐng)域積累一定知名度的情況下，相關(guān)公眾看到“茶顏悅色”標(biāo)識并不會與茶顏觀色的“茶顏”產(chǎn)生誤認(rèn)，不會導(dǎo)致混淆。因此，不構(gòu)成侵權(quán)。



《現(xiàn)代廣告》雜志社出品

文 | 抱木散人

排版 | 李沁

圖 | 中國裁判文書網(wǎng)、天眼查、微博