別動不動就給國產(chǎn)電影扣帽子

時間：2022-06-07 14:39:01 | 來源：行業(yè)動態(tài)

時間：2022-06-07 14:39:01 來源：行業(yè)動態(tài)

犀牛娛樂原創(chuàng)

文｜小福 編輯｜樸芳

恐怕《雄獅少年》的主創(chuàng)團隊也未曾料想到，自己的項目會在上映前被扯進一場“辱華”風波。

一周多以前，這部名不見經(jīng)傳的國產(chǎn)動畫電影，憑借業(yè)內(nèi)高口碑發(fā)酵一躍成為賀歲檔爆款的熱門備選。

然而隨著影片點映活動的陸續(xù)展開，在《雄獅少年》先后斬獲豆瓣開分8.3以及貓眼、淘票票、微博等平臺的一致高分后，隨之而來的還有關于影片角色建模“辱華”的爭議。



犯下“大罪過”？

“丑化國人，抵制這部電影?！?br>
“這人物建模一看就是沖著奧斯卡去的呀，丑的人一激靈，可能受眾不是我吧。”

“看到幾個主角的第一眼就是不舒服，強烈的不舒服，個個猶如唐氏兒，我真沒見過這樣的中國人，存心惡心人還是審美有偏差？不得而知。”

在微博、豆瓣、百度貼吧等社交平臺上，諸如此類的《雄獅少年》負面評價聲音并不算少。

影片中，阿娟、阿貓、阿狗這三個主要人物的標志性寬眼距、單眼皮小眼，被這部分網(wǎng)友們視作主創(chuàng)團隊迎合西方對中國人刻板印象的行為。



而伴隨這類負面聲音的不斷擴大，很多尚未看過這部影片的網(wǎng)友也開始批判影片人物建模，自發(fā)地抵制這部電影，甚至給《雄獅少年》扣上了“辱華電影”的標簽。

平心而論，無論觀眾們有沒有完整看過《雄獅少年》，僅通過目前釋出的預告片、圖片物料來判斷，阿娟、阿貓、阿狗的長相絕對稱不上好看，甚至是可以用丑來形容的。

但這樣其貌不揚的角色外形真的就能代表影片辱華了嗎？犀牛君以為，這樣的帽子，真的不該亂扣。

瞇瞇眼冒犯了誰？

《雄獅少年》的這番爭議其實非常淺顯，我們能夠輕而易舉地理解部分網(wǎng)友的反感點所在。

近兩年來，社會上出現(xiàn)了多起辱華爭議事件，其中，文化娛樂領域正是一個重災區(qū)。以漫威華人超級英雄電影《尚氣》為例，在這部影片立項之初，一些國內(nèi)網(wǎng)友們便因“滿大人”歷史問題對影片大肆炮轟，其戰(zhàn)火一度引至飾演文武的演員梁朝偉身上。

然而在片方進行解釋辟謠后，網(wǎng)友們并未就此作罷，而是繼續(xù)對單眼皮小眼睛的男女主角展開了新一輪攻勢。時至今日，這部電影雖未引進內(nèi)地，但網(wǎng)上關于《尚氣》的各類爭議，仍然層出不窮。

還有最近一組出自攝影師陳漫的Dior品牌廣告大片，同樣也是因類似的爭議事件引發(fā)網(wǎng)友們的批評指責。最終該事件以品牌、攝影師出面解釋道歉為結局。

頻繁出現(xiàn)的爭議，令國內(nèi)許多網(wǎng)友對這類問題變得更加敏感。不可否認，在現(xiàn)實生活中，西方國家有很多人對中國人的相貌存在刻板認知，甚至將其與歧視掛鉤。也正因這種難以消除的客觀事實存在，導致在很多涉及西方國家的作品、事件中，網(wǎng)友很難不去將這些聯(lián)系在一起。

無論是作為普通民眾，還是文娛行業(yè)從業(yè)者，我們需要正視這種觀眾自發(fā)的反感與敏感。但與此同時，我們更應該做到的是學會理性判斷，對辱華問題大可義正嚴詞據(jù)理力爭，但對于莫須有的指責，也應清醒地站對立場，拒絕無故“施暴”。

現(xiàn)在，作為一部毫無歷史爭議基礎的正統(tǒng)國產(chǎn)動畫電影，《雄獅少年》不僅要與這些爭議對象被一同談論，還被部分網(wǎng)友“以貌取人”，為影片的政治立場下定義。如此這般，對《雄獅少年》又真的公平嗎？

這不公平。



首先，在《尚氣》之時部分網(wǎng)友尚愿意為這個漫威角色溯源考據(jù)確認其辱華背景，到了《雄獅少年》時，卻有很多人僅憑角色外形對影片做出判斷。如此偏頗對待，實在有些武斷。更何況，“辱華”這種上升到民族情緒層面的指控，帽子太大，不該亂扣。

其次，無論在真人電影還是動畫電影中，角色外形永遠是為角色設定服務的，而在動畫電影中，人物形象的夸張性設計更是非常常規(guī)的展現(xiàn)手法。那么《雄獅少年》的主角為什么會長成這樣？在片中，主角三人本身就是來自社會底層中的底層的小人物，他們的弱小、弱勢都寫在了臉上。



正因為他們?nèi)跣?，咸魚翻身才更加可貴。也正因如此，在影片后期，蛻變后的主角阿娟才更直觀地展現(xiàn)出了他的成長。他們的平庸外表，是服務于劇情的伏筆，是有跡可循的，而非依靠刻板印象來憑空捏造。

最后，退一萬步來講，即便《雄獅少年》在角色設計上確實存在一些主創(chuàng)團隊對某一人物群體的主觀理解，但這無非是認知、審美層面的差異問題。將個人審美差異上升至帶有侮辱性質的歧視層面，甚至用陰謀論來強行關聯(lián)政治問題，過了。

不應打壓文化自信

想必大部分看過了《雄獅少年》這部電影的觀眾，都很難再去將這部影片與辱華爭議聯(lián)系在一起。

《雄獅少年》是一部具備人文關懷屬性的現(xiàn)實題材作品，用輕柔的筆觸寫出了留守兒童的悲傷。

《雄獅少年》也是一部有笑有淚的小人物逆襲故事，是舞獅，讓三條咸魚找到了翻身的契機。

《雄獅少年》還是一部弘揚中國傳統(tǒng)文化的好動畫電影，借助這部作品，讓更多觀眾重新認識了我們的嶺南舞獅文化。



用心品咂，這部作品可剖析的角度與內(nèi)容還有很多，但唯獨與“辱華”沾不上邊。

好在，也有很多網(wǎng)友為這部影片站了出來。在社交平臺上，除了那些堅持影片“辱華”的指責聲以外，還有很多聲音在為影片正名。

“我也覺得人物長相并不討喜，但這不應是被攻擊的對象”、“其實瞇瞇眼本不是原罪，本身就存在，像我自己眼睛也不大，當它被人以一種居高臨下的態(tài)度，用來代表一個群體的刻板印象的時候，它才是錯的?！鄙踔吝€有網(wǎng)友寫了一篇長文解析，只愿這部好作品能夠不被流言蜚語中傷，能夠走得再遠一些。



在日前的首映活動中，一位行業(yè)人士感嘆《雄獅少年》：“是一部特別有文化自信的電影?！?br>
而恰好在幾天前，我們黨和國家的領導人在中國文學藝術界聯(lián)合會第十一次全國代表大會、中國作家協(xié)會第十次全國代表大會上的重要發(fā)言中，也強調了要增強文化自覺，堅定文化自信。

《雄獅少年》，不正該是文化自信應有的模樣嗎？

其在發(fā)言中強調，要挖掘中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的思想觀念、人文精神、道德規(guī)范，把藝術創(chuàng)造力和中華文化價值融合起來，把中華美學精神和當代審美追求結合起來，激活中華文化生命力。也要立足中國大地，講好中國故事，塑造更多為世界所認知的中華文化形象，努力展示一個生動立體的中國，為推動構建人類命運共同體譜寫新篇章。

現(xiàn)在，《雄獅少年》不僅在積極踐行著，更用高品質的好內(nèi)容為整個動畫行業(yè)以及電影行業(yè)做出了表率。



我們沒有理由再去用陰謀論的眼光來看待這樣一部好的作品。

放下成見，收一收玻璃心，讓電影變得再純粹一些吧。