51啦、Google Analytics、CNZZ和百度統(tǒng)計哪個比較好？

時間：2022-05-28 06:27:01 | 來源：網絡營銷

時間：2022-05-28 06:27:01 來源：網絡營銷

想想自己做站也已經有5年了，網站的第三方統(tǒng)計也已經用了很多，大概主流的統(tǒng)計基本上都用過，我最初做站的時候用的51La，和Google Analytics，可以說51La是我使用的第一個網站統(tǒng)計，后來從網上看到Google Analytics非常無非強大，當然我是從來不懷疑Google老大的技術的，所以我放上了Google Analytics，還申請了Google AdSense廣告。

后來，Google退出了中國市場，時常會出現(xiàn)Google Analytics打不開的現(xiàn)象，我也就逐漸的改用了CNZZ統(tǒng)計工具，再后來，百度推出了百度統(tǒng)計，并在百度站長平臺暗示各位站長和SEO，百度統(tǒng)計與網站收錄掛鉤了，為了網站的SEO效果，我也在網站上掛了百度統(tǒng)計。

近日，有博友看了億企邦后問我，如今網站使用哪種統(tǒng)計工具比較好？對于我來說，這4種統(tǒng)計工具都各自有著各自的優(yōu)勢，在此，我來說一下億企邦使用51啦、Google Analytics、CNZZ和百度統(tǒng)計的感受。

1、在使用人性化方面

這4種統(tǒng)計工具在使用方便上，基本差不多，都可以設置管理密碼，查看密碼，并可以設置允許公開統(tǒng)計數(shù)據，隱藏統(tǒng)計數(shù)據功能，統(tǒng)計代碼顯示方式可以自由DIY，新手基本一看操作菜單就能明白，上手快。

51La相比之下界面就顯得比較小巧玲瓏了，51La統(tǒng)計在查看關鍵詞來路時，直接點關鍵詞后面的[GO]就可以直接轉向來路鏈接的網址，方便站長直接了當?shù)目吹絹砺肪W站。

Google Analytics工具整體給人的感覺還是比較高深的，一下子不能讓人接受，不是很符合中國站長的口味。

CNZZ界面上廣告比較多，但是大家都習慣了，操作起來比較簡單，給人的感覺是比較大氣一點了，顏色搭配也比較舒適，但是右側的懸浮廣告另我非常討厭，CNZZ查看關鍵詞時，需要點一下關鍵詞右邊的查看，然后再點一下下面的來路網址才可以轉向來路網站，這一點在使用方便上51啦略勝一籌。

百度統(tǒng)計的界面簡潔，非常清新，沒有廣告，報告中的折線圖、餅圖Flash漂亮，尤其是概況頁那個分小時的對比圖，百度畢竟有很多服務器，帶寬也大，所以，易用性和可用性方面，億企邦覺得百度統(tǒng)計勝出。

2、基礎功能對比

CNZZ和百度統(tǒng)計有多重樣式選擇，還能隱藏圖標，但51la只有一種。

CNZZ和百度統(tǒng)計可以用JS文件調用，51la使用JS調用無法隱藏圖標且數(shù)據不準，會導致頁面錯亂。

51啦的頁面可以自己DIY，可以根據自己喜好設置成導航欄在左側或默認在上方，CNZZ是固定寬屏導航欄上方顯示界面，在界面布局方面，我略喜歡51啦的清爽界面，CNZZ統(tǒng)計的頭部BANNER廣告確實不太美觀，還有右側那一塊廣告靜止不動的，卻在右邊多出那么一塊來，如果右側廣告能夠上下滑動就好多了（具體可查看億企邦《如何為網站選擇一個流量統(tǒng)計工具》的相關介紹）。

3、基本的統(tǒng)計數(shù)據指標

數(shù)據指標是一切數(shù)據的基礎，反映了流量分析的廣度。

CNZZ各個報告的指標，如下：

（1）、時段分析：PV，獨立訪客，IP，人均瀏覽次數(shù)、新獨立訪客、人均瀏覽次數(shù)。

（2）、搜索引擎、搜索詞：搜索次數(shù)、關鍵詞個數(shù)、獨立訪客、IP、人均搜索次數(shù)。

（3）、來路頁面、域名：來訪次數(shù)、獨立訪客、IP、新獨立訪客、新訪客瀏覽次數(shù)、站內總瀏覽次數(shù)。

（4）、受訪域名、頁面：瀏覽次數(shù)、獨立訪客、IP、人均瀏覽次數(shù)、平均停留時間、跳出率、進入次數(shù)、離開次數(shù)。

（5）、地域、瀏覽器等：瀏覽次數(shù)、獨立訪客、IP、人均瀏覽次數(shù)、平均停留時間。

百度統(tǒng)計各個報告的指標，如下：

（1）、趨勢分析（時段分析）、來源類型、搜索引擎、搜索詞、推介網站、地域、瀏覽器等系統(tǒng)環(huán)境報告：瀏覽量、訪問次數(shù)、訪客數(shù)、新訪客數(shù)、IP數(shù)、跳出率、平均訪問時長、平均訪問頁數(shù)、轉化次數(shù)、轉化率。

（2）、最常訪問、入口頁面、退出頁面報告：瀏覽量、入口頁次數(shù)、退出頁次數(shù)、平均停留時長、退出率。

（3）、還有一類專門針對百度推廣的，指標除了1）所列的指標以外，還包括：點擊、消費、平均點擊價格、平均轉化成本、收益、利潤、投資回報率。

對照以上統(tǒng)計工具，我們可以看出以下幾點不同之處：

（1）、CNZZ各個不同的報告提供的指標有一定差異，有針對性，不過比較混亂，體系不夠清晰。

（2）、百度統(tǒng)計各個報告的指標設立的較有章法，各個最細的報告上都提供了完整的網站流量和質量評價指標，但有點過于嚴謹，不過數(shù)據也算完整齊全。

（3）、在PV，UV，IP這些基本的統(tǒng)計指標上，百度統(tǒng)計和CNZZ沒什么明顯差異，而在流量質量評價方面，百度統(tǒng)計采用了基于Session的統(tǒng)計方法，這點是比較科學的。

4、代碼加載速度對比

通過YSlow對這三款統(tǒng)計統(tǒng)計進行比較，通過上圖我們可以發(fā)現(xiàn)，百度統(tǒng)計向服務器發(fā)送了3次請求，51la和Google Analytics各兩次請求（注：退出瀏覽器時還會發(fā)出一次請求）。

其中Google Analytics因為眾所周知的原因，代碼占用時間最長，達到204ms，其次為151ms，百度最短為60ms（注：此數(shù)據因人而異，僅供參考）。

5、數(shù)據統(tǒng)計的維度

有指標，還不行，還要看可以從哪些角度來拆分數(shù)據，這決定了數(shù)據的深度。

CNZZ的統(tǒng)計維度基本上都是一維的，有少許兩維交叉：

（1）、一維：時間（按天、按小時）、搜索引擎、關鍵詞、來路域名、來路頁面、來路分類、受訪域名、受訪頁面、瀏覽器、分辨率、操作系統(tǒng)、語言、終端類型、插件安裝、回頭率、訪問深度。

（2）、二維：搜索引擎×搜索詞、地區(qū)×網絡接入商。

百度統(tǒng)計除了各種一維統(tǒng)計以外，還提供了一些多維交叉分析：

（1）、一維：時間（按天、按小時）、搜索引擎、搜索詞、推介網站、推介網頁、來源類型、地域、、頁面分析、地域、瀏覽器、操作系統(tǒng)、屏幕分辨率、屏幕顏色、flash版本、是否支持java、語言、是否支持cookie、網絡服務提供商。

（2）、二維及多維：搜索引擎×搜索詞、時間（按小時）×（來源類型、搜索引擎×搜索詞、推介網站）×地域。

對照以上統(tǒng)計工具，我們可以看出以下幾點不同之處：

（1）、CNZZ數(shù)據維度簡單，提供的地區(qū)×網絡接入商比較實用，但比較難做深入的分析。

（2）、百度統(tǒng)計提供的數(shù)據維度非常豐富，特別是時間×來源×地域的組合，可以定位到某一個外鏈分小時的流量變化，幫助很大，當然，系統(tǒng)上手難一點。

6、特色功能

（1）、裝上百度統(tǒng)計后第二天，博客的收錄增加了幾十個，而這些收錄多集中于tag、幾乎不使用的單頁，我不確定這是否和百度統(tǒng)計有關，這些幾乎沒有訪問量的頁面也許是百度統(tǒng)計引起了spider的注意，隨后這些收錄的頁面消失，可大致判斷，百度統(tǒng)計與收錄無關。

（2）、CNZZ和百度統(tǒng)計都有頁面熱力圖，確實能指導用戶都點擊了什么，在哪里投廣告。

（3）、轉化路徑，相當于自己給自己定任務，可以評估網站推廣效果。

（4）、頁面上下游，我感覺alexa的統(tǒng)計數(shù)據更方便些。

（5）、百度統(tǒng)計上還有“廣告跟蹤”、“SEO建議”、“百度索引量查詢”、“網站速度診斷”。

（6）、各種統(tǒng)計軟件依賴的時間標準可能不一致，從而導致分時或分日的數(shù)據存在差異。

7、數(shù)據準確性

在統(tǒng)計IP和UV上，Google Analytics和百度統(tǒng)計都要比51la低一些，根據億企邦來看，大約少100個左右，這可能是因為定義不同引起的。

關于統(tǒng)計數(shù)據準確性，我認為有必要詳細說明一下：幾乎所有的統(tǒng)計工具都有差異，其中Analytics的統(tǒng)計流量的最多，其次是CNZZ、51la，百度統(tǒng)計到的流量是最少的。

在百度統(tǒng)計中，當訪客在未關閉瀏覽器的情況下30分鐘內N次（N>1）進入您的網站，百度統(tǒng)計會視為1次訪問，而很多其他統(tǒng)計軟件會視為N次訪問。

百度統(tǒng)計是基于cookie的，當請求js腳本的時候，會在你電腦里保存一個永久cookie，該cookie作為你的用戶標識，如果瀏覽器禁用了COOKIE，則相應的統(tǒng)計軟件無法獲取訪問數(shù)據，但是基于COOKIE的跟蹤方式可以排除蜘蛛程序等來源的點擊量。

目前主要有兩種跟蹤方式，第一種基于COOKIE；另一種則基于IP+用戶代理，兩種方式各有優(yōu)劣，而基于IP+用戶代理的方式，一般是分析日志文件來獲取數(shù)據，但無法排除蜘蛛程序等來源的點擊量，通常會比基于COOKIE的跟蹤方式獲取的流量數(shù)據更高（具體可查看億企邦《揭秘百度統(tǒng)計和Google Analytics的工作原理》的相關介紹）。

8、流量來源對比

搜索引擎流量：百度來源，CNZZ和百度統(tǒng)計比51la少20個；Google來源，比51啦少40個，搜狗、soso、bing少10個左右。

直接流量：CNZZ和百度統(tǒng)計比51la多了近20個。

引薦流量：CNZZ和百度統(tǒng)計比51la少了30個，不過百度統(tǒng)計能展示來源入口頁面以及歷史趨勢，比51la更詳細（具體可查看億企邦《如何合理分類網站流量統(tǒng)計工具的流量來源》的相關介紹）。

CNZZ和百度統(tǒng)計中的搜索詞普遍比51la中的多10-20次，同時能展示未知詞語，以及被刷的詞組，同時百度統(tǒng)計還有預定搜索詞的功能，可以定時發(fā)送，也可以下載。

9、高級分析和增值功能

這方面，內容很多，一般小站點用不到，可以說日IP小于100的不用往下看了，簡單做了列舉，有興趣的朋友可以自己比較：

（1）、CNZZ

升降榜：用于追查流量變化原因的功能，提供了關鍵詞、來路、受訪頁面三個維度的分析。

站內搜索：就是使用之后，在你的網站上增加一個浮出層，提示用戶還搜索過什么詞來到你的網站，吸引用戶點擊，但是看起來用的人并不多，可能是對大多數(shù)網站用戶來說是一個干擾。

短信報警：可以設置流量超過或低于一定值，就發(fā)短信預警。

廣告統(tǒng)計功能（廣告統(tǒng)計）：可以設定某個特定來源點擊過來的URL，統(tǒng)計特定來源流量，或者設定頁面上廣告位點走之后的鏈接，統(tǒng)計頁面鏈接被點擊的次數(shù)。

轉化分析（全景統(tǒng)計）：這個是收費的，可以設置一個用戶瀏覽過程，看用戶在每一個步驟上的流失率。

點擊鏈接圖（全景統(tǒng)計）：可以分析頁面上各個鏈接的點擊次數(shù)。

頁面訪問軌跡（全景統(tǒng)計）：可以分析帶來流量的頁面和帶去流量的頁面。

行業(yè)分析：鏈向CNZZ的行業(yè)分析站點。

站長工具：鏈向CNZZ的站長工具頁。

（2）、百度統(tǒng)計

升降榜：同樣用戶分析流量變化的原因，提供了搜索引擎、搜索詞、推介網站、推介網頁、來源類型等多個維度的變化分析。

子目錄：可以設定對部分頁面做單獨的分析，而且針對設定的頁面集合做全套的數(shù)據分析。

指定廣告跟蹤：可以設定在頁面URL中設定多個參數(shù)，分析制定來源的流量，用戶廣告分析。

百度推廣流量分析：與百度推廣密切結合，能夠準確分析百度推廣的流量情況。

事件分析：在后臺設置，不需要修改前臺代碼，即可統(tǒng)計頁面上的各種控件被點擊的次數(shù)。

轉化分析：可以設定一個目標和步驟，能夠分析各個來源的用戶到達目標的次數(shù)，以及在實現(xiàn)目標各個步驟上的流失情況。

頁面上下游：可以對設定的頁面，分析其上游、下游頁面的關系。

整合百度指數(shù)：在搜索詞報告里，可以直接點擊查看這個詞的百度指數(shù)。

整合相關搜索詞：在搜索詞報告里，可以直接點擊查看與這個詞相關的10個熱門搜索詞。

搜索來路URL：在搜索此報告里了，可以查看每個搜索詞對應的搜索URL。

百度風云榜：鏈接到百度風云榜。

百度收錄量查詢：傳聞要出，提供最準確、最權威的百度收錄量數(shù)據。

熱力圖（開發(fā)中）：提供鼠標在頁面上點擊的位置和鏈接。

對照以上統(tǒng)計工具，我們可以看出以下幾點不同之處：

①、百度是站長無法忽視的重要流量入口，百度統(tǒng)計一旦利用起這一點優(yōu)勢，將非常可怕。

②、百度統(tǒng)計的收錄量查詢、熱力圖都是非常值得期待的功能。

③、廣告分析方面，百度統(tǒng)計把來路廣告和去向廣告都整合了在一起，而CNZZ則分布在好幾個系統(tǒng)中，所以百度統(tǒng)計這方面的用戶體驗較好。

④、百度統(tǒng)計子目錄的分析非常靈活，CNZZ沒有類似功能，這一點我的朋友們反映挺多的。

⑤、CNZZ有短信預警這種功能，這個挺不錯的，百度的系統(tǒng)穩(wěn)定速度快卻沒有這個功能，還是要好好改進下的。

10、技術力量上來說

Google Analytics的技術是大家公認的，無論是從統(tǒng)計準確性還是統(tǒng)計數(shù)據的分析來說都是扮演老大哥的角色（具體可查看億企邦《詳解Google Analytics計算流量及統(tǒng)計流量的原理》的相關介紹）。

百度也不用說，應該說百度統(tǒng)計算是剛起步的一個，各方面的技術正在逐步向前發(fā)展，百度的強大支持自然是無比強大。

CNZZ也很有錢，投資商多，除了站長統(tǒng)計，還有專為商業(yè)網站用的付費的全景統(tǒng)計，還有廣告統(tǒng)計、數(shù)據中心等。

51la應該說是最窮的一個統(tǒng)計網站了，51La統(tǒng)計，其他業(yè)務不多，僅有的一個論壇也由于其他原因暫未開放。

11、服務器穩(wěn)定性

Google和百度對服務器的配置自然不用說；CNZZ統(tǒng)計服務器在性能上比51啦穩(wěn)定，51啦在一年中出現(xiàn)被攻擊停止統(tǒng)計，數(shù)據庫損壞維護的次數(shù)要多于CNZZ統(tǒng)計，這方面估計是CNZZ在硬件投入上比較過硬，51啦需要對統(tǒng)計服務器硬件加以升級，或提高防火墻安全級別，以應對DDOS攻擊，保證網站的正常統(tǒng)計。

就我統(tǒng)計的這段時間來看，已經掛掉四五次了，雖然中斷時間不長，但是也影響到統(tǒng)計數(shù)據。

12、統(tǒng)計工具的分析

百度統(tǒng)計和Google Analytics不僅注重訪客的統(tǒng)計，而且注重分析統(tǒng)計結果，以提高客戶網站的質量，用戶體驗、目標轉化率等，有些朋友認為這種搜索引擎帶的統(tǒng)計總有不正當?shù)哪康?，但在億企邦看來，這只是相互利用而已，你利用我的統(tǒng)計數(shù)據分析網民的行為或者其他，我利用你的統(tǒng)計技術或者服務來提高我網站的質量，說白了都是為了自己的發(fā)展，或者是整個互聯(lián)網的發(fā)展而已。

個人感覺51La的統(tǒng)計比較詳細也比較準確相比CNZZ來說的話，但是反應的不是很直觀，你需要仔細的找一找才能發(fā)現(xiàn)。

CNZZ做的就比較好了，什么柱狀圖、圓餅圖、表格啊，都在明面上進去網站一眼就看到了。

億企邦點評：

往深了看，從百度統(tǒng)計的整個分析指標和分析維度架構（基于Session而不是基于PV，從一開始就以流量質量評估為切入點）就可以看出來，它的志向是蠻高遠的，不是想做一個簡單的流量統(tǒng)計工具，而是一個流量分析和優(yōu)化工具。

事實上，國外的流量分析早就進入了網站分析的時代，用戶吸引和用戶保持并重早已是共識，而國內還相對落后很多，近年來，隨著越來越多的大企業(yè)開始重視網站分析，WAW活動的開展，一批獨立博客的興起，越來越多的人也接觸和認識了網站分析，所以說百度還是比較高明的，瞄準了這個市場，同時催熟這個市場。

CNZZ目前還沒有什么清晰的盈利模式，而且CNZZ的整個分析結構決定了，它是第一代以PV為統(tǒng)計單元的流量統(tǒng)計工具，目前有很強大的用戶習慣和用戶基礎，不過技術和需求的潮流是不可逆轉的，關鍵是看誰可以盡快找到市場的爆破點。