90分和95分的博弈

時(shí)間：2022-03-12 22:18:02 | 來源：網(wǎng)絡(luò)推廣

時(shí)間：2022-03-12 22:18:02 來源：網(wǎng)絡(luò)推廣

互聯(lián)網(wǎng)電視廠商接連不斷的動(dòng)作，傳遞出的三個(gè)明顯信號：互聯(lián)網(wǎng)模式讓電視的價(jià)格進(jìn)一步壓縮;內(nèi)容成了電視體驗(yàn)優(yōu)劣的瓶頸;互聯(lián)網(wǎng)電視廠商做出了極大地創(chuàng)新。對于價(jià)格和內(nèi)容在此暫且不說，畢竟這是互聯(lián)網(wǎng)電視與生俱來的兩個(gè)優(yōu)勢，但對于創(chuàng)新一詞我們該有著怎樣的理解。

從最新發(fā)布的產(chǎn)品來看，雷軍在發(fā)布會(huì)上稱分體式的小米電視3解決了很多用戶痛點(diǎn)，也降低了用戶以后的更新?lián)Q代產(chǎn)品?？衢_也在發(fā)布會(huì)上抖出了滑軌屏幕、智能鏡子、觸控電視等賣點(diǎn)，當(dāng)然還有以創(chuàng)新和生態(tài)為口號的樂視。誠然，很多互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品已經(jīng)稱得上優(yōu)秀，特別是在硬件結(jié)構(gòu)、UI和新的交互方式上較傳統(tǒng)電視廠商有著很大的進(jìn)步。可不得不承認(rèn)的是，互聯(lián)網(wǎng)電視在短時(shí)間內(nèi)做出了90分的成績，能夠在一定程度上滿足用戶的需求，何況還有內(nèi)容作為幌子，但從90分跨越到95分卻需要三年、五年甚至更長的時(shí)間，或許一些廠商從未想過去邁這個(gè)坎。

而95分所需要的恰是底層技術(shù)的創(chuàng)新和硬件和體驗(yàn)的磨合。舉個(gè)例子來說，國內(nèi)絕大多數(shù)的智能電視選用了三星、LG、夏普等日韓廠商的面板，可從CRT到液晶再到OLED，國內(nèi)在屏幕上的技術(shù)積累幾乎為零?；ヂ?lián)網(wǎng)電視加速了屏幕分辨率從1080P過渡到2K再到4K的速度，但天花板就在那里。傳統(tǒng)電視廠商因?yàn)槿鄙偌夹g(shù)能力一直存在利潤微薄的詬病，很明顯互聯(lián)網(wǎng)電視遵循了智能手機(jī)的玩法，通過堆砌硬件的方式不斷發(fā)布新品，相比于傳統(tǒng)電視在系統(tǒng)和內(nèi)容上也更容易吸引消費(fèi)者，但依然很難實(shí)現(xiàn)向95分的跳躍。

幾乎國內(nèi)所有成熟的硬件行業(yè)都面臨著從90分到95分的問題，傳統(tǒng)電視廠商在經(jīng)歷持續(xù)的低迷之后，已經(jīng)開始在液晶面板生產(chǎn)線和產(chǎn)業(yè)鏈上下工夫，互聯(lián)網(wǎng)電視的電視的出現(xiàn)是否會(huì)讓傳統(tǒng)電視廠商夢碎，又或者說互聯(lián)網(wǎng)電視到底有著什么樣的影響。