侵犯著作權(quán)罪律師談申請軟件著作權(quán)登記需提供哪些材料證明你是權(quán)利人【侵犯

時(shí)間：2023-06-02 19:27:01 | 來源：網(wǎng)站運(yùn)營

時(shí)間：2023-06-02 19:27:01 來源：網(wǎng)站運(yùn)營

侵犯著作權(quán)罪律師談申請軟件著作權(quán)登記需提供哪些材料證明你是權(quán)利人【侵犯著作權(quán)律師】：侵犯著作權(quán)罪律師談申請軟件著作權(quán)登記需提供哪些材料證明你是權(quán)利人【侵犯著作權(quán)律師】

廣東長昊律師事務(wù)所

【案件簡述】

原告某公司、徐某、俞某、杜某、馬某、蘇某共同訴稱：某公司系依法從事三維某某某工程設(shè)計(jì)軟件開發(fā)和銷售的業(yè)內(nèi)知名企業(yè)，依法擁有某/某2000三維某某某工程設(shè)計(jì)軟件包產(chǎn)品的著作權(quán)。徐某、俞某、杜某、馬某是某軟件的作者。

某軟件系由某某某公司（以下簡稱“某某某公司”）開發(fā)并享有著作權(quán)。被告貝某在某某某公司工作期間曾參與開發(fā)了某軟件，接觸過該軟件的源代碼和文檔，但其早在2000年9月14日就已經(jīng)退股并領(lǐng)取了退股金，還書面承諾不侵犯某某某公司某軟件的著作權(quán)。嗣后貝某卻違背承諾，在徐某、俞某、杜某、馬某多次通知的情況下，依然不肯配合到工商局辦理某某某公司變更股東登記手續(xù)。故徐某、俞某、杜某、馬某于2000年10月17日以某某某公司參股方式另行成立了某公司，由某某某公司法定代表人以公司名義授權(quán)某公司繼續(xù)開發(fā)經(jīng)營某軟件，并于2002年11月進(jìn)行了某軟件的著作權(quán)登記。2003年3月，某某某公司股東會決議修改了股東名冊和出資額，并相應(yīng)修改了公司章程。2004年7月某某某公司期滿注銷。

2009年10月，原告方獲悉被告某某公司正在銷售名為“某”的三維某某某工程設(shè)計(jì)某某V2006版軟件，并在其官方網(wǎng)站宣稱該軟件為1999版某軟件的改進(jìn)版，后又刪除年份。經(jīng)查某某公司的唯一股東就是貝某的妻子，而貝某在某某公司任總工程師。

此外，原告方還發(fā)現(xiàn)貝某曾于2000年12月29日以其個(gè)人名義登記了一款名為“三維某某某工程設(shè)計(jì)某某軟件V2.5版”軟件的著作權(quán)，登記號為某。該軟件的首次發(fā)表日被定為1999年8月1日。

對此，原告認(rèn)為由于開發(fā)三維某某某工程設(shè)計(jì)軟件要求開發(fā)者不僅要具有化學(xué)工程設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)和三維設(shè)計(jì)有關(guān)計(jì)算機(jī)語言編程能力，還需要有雙專業(yè)滲透綜合抽象思考能力和項(xiàng)目的組織協(xié)調(diào)能力。而貝某一個(gè)人顯然不具備這種能力；其所稱開發(fā)完成和首次發(fā)表日期正是其在某某某公司工作期間，從事的也正是三維某某某軟件開發(fā)，故顯然貝某所登記的某號軟件的唯一來源只能是從某某某公司離職時(shí)帶走的軟件源代碼和文檔。

另，某某公司分別于2007年、2009年登記了兩款名為某的管道工程輔助設(shè)計(jì)軟件的著作權(quán)，登記號為某、某。根據(jù)某某公司網(wǎng)站某.cn的記載，兩款軟件的功能、界面、文檔皆與原告方擁有著作權(quán)的軟件相似。而且被告方也反復(fù)承認(rèn)該兩款軟件是在登記號為某的軟件基礎(chǔ)上修改升級。故原告方認(rèn)為某某公司的這兩款軟件都來源于貝某。某某公司在另案起訴原告某公司等商業(yè)詆毀案件的起訴狀中也承認(rèn)某某公司的某軟件系由貝某的某軟件升級修改而成的事實(shí)。據(jù)查某某公司2008、2009、2010年的工商登記銷售收入顯示三年共計(jì)有人民幣（以下幣種均為人民幣）3255643元，而某軟件系某某公司的唯一產(chǎn)品，其依靠該軟件某某公司獲得了巨額收入。

此外，被告貝某在某某某公司籌備期間，未經(jīng)其他軟件作者徐某、俞某、杜某、馬某和公司股東蘇某的同意，擅自對外銷售某軟件，獲利76300元。

原告方認(rèn)為，兩被告的行為嚴(yán)重侵犯了全體原告的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)益，故向法院起訴，請求法院判令：1、兩被告停止使用、銷售和網(wǎng)絡(luò)傳播某管道工程輔助設(shè)計(jì)系統(tǒng)軟件（軟件著作權(quán)登記號：某）、某三維某某某工程設(shè)計(jì)某某軟件（軟件著作權(quán)登記號：某）、管道工程輔助設(shè)計(jì)系統(tǒng)軟件某V2010版（軟件著作權(quán)登記號：某）；2、兩被告持續(xù)三天在被告某某公司的網(wǎng)站某.cn、中國石油和化工勘察設(shè)計(jì)協(xié)會官網(wǎng)某.com、《某報(bào)》顯著位置上就其侵權(quán)行為向全體原告賠禮道歉，消除影響；3、兩被告共同向原告某公司賠償自2008年1月1日至2011年12月31日銷售侵權(quán)軟件的經(jīng)營額的30.30%，共計(jì)986500元；4、被告貝某賠償原告徐某、俞某、杜某、馬某、蘇某擅自銷售某V2.5版軟件的所得76300元;5、兩被告賠償原告方維權(quán)費(fèi)用137000元并承擔(dān)鑒定費(fèi)。

被告辯稱

被告某某公司、貝某共同辯稱：1、1998年10月，貝某就已將具有8個(gè)功能模塊的某三維某某某工程設(shè)計(jì)某某軟件包開發(fā)完成，并依法進(jìn)行了著作權(quán)登記，登記號為：某。該軟件完全是由貝某個(gè)人獨(dú)立開發(fā)完成，故貝某依法對該軟件享有著作權(quán)。2、上述某號軟件與原告方主張權(quán)利的某軟件不是同一款軟件，兩者在軟件運(yùn)行環(huán)境、源代碼、圖形平臺、語言開發(fā)等方面存在本質(zhì)區(qū)別，即使兩者在功能上有相似，但核心的程序代碼不同。3、某公司不是原告方主張權(quán)利的某號某軟件的著作權(quán)人。1998年11月，貝某開發(fā)的8個(gè)功能模塊代碼，即某號軟件與徐某等人編寫的4個(gè)功能模塊代碼組合在一起形成的功能齊全的某軟件已經(jīng)對外銷售。貝某也因此與除徐某外的另四名個(gè)人原告以及本案第三人共同投資設(shè)立了某某某公司，并將該某軟件定名為某。在某某某公司存續(xù)期間，貝某雖與徐某、俞某、杜某、馬某、蘇某訂立書面協(xié)議，承諾某軟件的著作權(quán)屬于某某某公司，任何個(gè)人不得以個(gè)人名義侵犯其著作權(quán)，但該承諾前提是某某某公司解散，可徐某等人并未履行解散某某某公司的股東會決議，而由俞某、杜某、馬某、蘇某和某某某公司出資成立了某公司，并繼續(xù)大量復(fù)制發(fā)行某軟件。在未取得某軟件全體著作權(quán)人同意以及在某某某公司尚還存續(xù)的情況下，某公司擅自將某軟件以自己名義進(jìn)行了著作權(quán)登記，嚴(yán)重侵害了貝某的合法權(quán)益。4、即使上述某號軟件著作權(quán)歸屬于原告方，原告方也完全可以查詢得知貝某的版權(quán)登記情況，并在二年內(nèi)提起訴訟，現(xiàn)原告方的起訴已經(jīng)超過二年的訴訟時(shí)效。5、原告方?jīng)]有證據(jù)證明兩被告復(fù)制發(fā)行銷售過某號和某號軟件，某號軟件與某軟件也不構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的相似，故兩被告不構(gòu)成侵權(quán)，不同意原告方的全部訴訟請求。

第三人李某述稱：其與貝某、徐某、俞某、杜某、馬某于1998年9月至10月間共同開發(fā)完成了某軟件，并為此投資設(shè)立了某某某公司專門經(jīng)營該軟件，同時(shí)在某軟件的基礎(chǔ)上升級為某軟件。至2000年9月12日，某某某公司股東會決議解散公司，某、某軟件著作權(quán)均應(yīng)歸屬某某某公司，任何個(gè)人不能擅自使用。但2000年9月14日的股東會決議卻成了第三人退股，而該決議上第三人的簽字系偽造。即使在某某某公司解散后，涉案軟件的著作權(quán)仍應(yīng)屬于某某某公司。審理中第三人明確表示，其在本案中不主張任何權(quán)利。

此外，被告貝某反訴稱：1998年10月其獨(dú)立開發(fā)成功“某三維某某某工程設(shè)計(jì)某某軟件包”，于次年在國家版權(quán)局進(jìn)行了著作權(quán)登記（登記號：某）。后與反訴被告徐某、俞某、杜某四人在“某三維某某某工程設(shè)計(jì)某某軟件包”基礎(chǔ)上完善升級形成新的軟件，取名為“某（某）三維某某某工程設(shè)計(jì)軟件包”，包括了12個(gè)功能模塊。貝某負(fù)責(zé)其中大部分的設(shè)計(jì)開發(fā)工作，具體包括8個(gè)模塊的代碼設(shè)計(jì)：管道平面圖模塊代碼、庫函數(shù)模塊代碼、三維鋼結(jié)構(gòu)（廠房）模塊代碼、建筑輪廓圖模塊代碼、管道軸測圖模塊代碼、三維設(shè)備模型代碼、設(shè)備平面布置圖模塊代碼、三維某某某模塊代碼。其余4個(gè)功能模塊代碼分別由徐某、俞某、杜某設(shè)計(jì)完成，故某軟件是以貝某為主的四人合作開發(fā)成功的軟件。為使某軟件得以應(yīng)用，上述四人（其中徐某以其妻蘇某名義）設(shè)立了某某某公司。2000年9月14日上述四人以及某某某公司股東馬某書面承諾：“某軟件屬于某某某公司所有，任何個(gè)人不得以個(gè)人名義侵犯其著作權(quán)。”但在某某某公司存續(xù)期間，徐某（以其妻蘇某名義）、俞某、杜某、馬某四人又設(shè)立經(jīng)營范圍與某某某公司相同的某公司。某公司還以著作權(quán)人的身份將某軟件進(jìn)行了著作權(quán)登記，并且大肆推銷。僅2009年由中國石油和化工勘察設(shè)計(jì)協(xié)會發(fā)文通知二百多家會員單位集體團(tuán)購某軟件一項(xiàng)就給某公司帶來了幾百萬元的經(jīng)濟(jì)收益，然而作為系爭軟件的著作權(quán)人之一的貝某卻未獲分文。由于貝某并未同意將系爭某軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給某公司，也無證據(jù)表明在某某某公司存續(xù)期間系爭的某軟件已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了某公司，因此在某某某公司注銷后某軟件的著作權(quán)屬于貝某、徐某、俞某、杜某四名開發(fā)者所有。故貝某向某公司、徐某、俞某、杜某、馬某、蘇某提起反訴，請求法院判令：1、確認(rèn)反訴原告貝某為“某三維某某某工程設(shè)計(jì)軟件包”（軟件著作權(quán)登記號為：某）的著作權(quán)人之一；2、反訴被告某公司停止復(fù)制、發(fā)行“某三維某某某工程設(shè)計(jì)軟件包”（軟件著作權(quán)登記號為：某）的行為；3、反訴被告某公司向反訴原告貝某支付因復(fù)制、發(fā)行“某三維某某某工程設(shè)計(jì)軟件包”（軟件著作權(quán)登記號為：某）相應(yīng)部分的收益500000元。

針對反訴，六反訴被告（原告）辯稱：某軟件為法人作品，著作權(quán)人當(dāng)時(shí)為某某某公司。在某某某公司將某軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給某公司后，某公司使用以及銷售該軟件產(chǎn)品的行為均系合法有效，不存在任何侵權(quán)，請求駁回反訴原告（被告）貝某的全部反訴請求。

本院查明

經(jīng)審理查明：

（一）1998年，徐某、杜某、俞某某、馬某與貝某等人開發(fā)完成了適用于DOS操作系統(tǒng)下的某三維某某某工程設(shè)計(jì)某某軟件包，并以案外人某中心等單位名義對外進(jìn)行銷售，銷售收入由案外人轉(zhuǎn)入徐某個(gè)人賬戶中，由徐某負(fù)責(zé)從上述款項(xiàng)中分配設(shè)立公司的相關(guān)費(fèi)用和軟件開發(fā)人員的相關(guān)費(fèi)用。

1998年11月5日、11月25日，案外人某中心分別向福建省化工設(shè)計(jì)院、杭州二化集團(tuán)公司設(shè)計(jì)研究院銷售某三維某某某工程設(shè)計(jì)某某軟件包，金額為15000元和61300元，共計(jì)76300元。在上述兩份《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》中，某中心一方的經(jīng)辦人顯示為貝某。

（二）1999年1月，徐某之妻——蘇某出資150000元，杜某出資100000元，俞某某、馬某各出資35000元、貝某出資145000元，李某出資35000元，成立某某某公司，法定代表人為蘇某，貝某為某某某公司總經(jīng)理，徐某、杜某任副總經(jīng)理，俞某某、李某、馬某為某某某公司經(jīng)理，并以某某某公司名義繼續(xù)銷售某三維某某某工程設(shè)計(jì)某某軟件包。

1999年7月間，因某某某公司的唯一產(chǎn)品——適用于DOS操作系統(tǒng)下的某三維某某某工程設(shè)計(jì)某某軟件包需要適應(yīng)市場變化和需求，故由某某某公司提供資金和主要設(shè)備，組織在職人員徐某、貝某、杜某、俞某某、馬某等人將某三維某某某工程設(shè)計(jì)某某軟件包升級更新為適用于WINDOWS操作系統(tǒng)下的軟件,并定名為“某三維某某某工程設(shè)計(jì)軟件包”，即“某軟件”，在該軟件產(chǎn)品上署有某某某公司的企業(yè)名稱，由某某某公司進(jìn)行銷售，并承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。

1999年9月3日，某軟件通過中國勘察設(shè)計(jì)協(xié)會工程設(shè)計(jì)計(jì)算機(jī)應(yīng)用協(xié)會的鑒定。

2000年9月12日，徐某、貝某、杜某、俞某某、馬某五人投票決定某某某公司“合”與“分”。該會議記錄中顯示：“結(jié)論：‘分’；今天開會投票決定公司解散；公司善后事宜由法人負(fù)責(zé)”。同時(shí)確定某某某公司“分的原則”。

2000年9月14日，蘇某、貝某、杜某、俞某某、馬某五人簽字確認(rèn)：“某軟件屬于某某某公司所有，任何個(gè)人不得以個(gè)人名義侵犯其著作權(quán)”。同日，貝某、李某分別簽署退股聲明，貝某的退股聲明主要內(nèi)容為:“經(jīng)全體股東討論一致同意，本人自愿退出某某某公司，并已領(lǐng)回投資股本伍萬元整及紅利貳萬叁仟陸佰陸拾肆元，自今以后某某某公司一切債權(quán)債務(wù)與本人無關(guān)。”（李某所簽退股聲明中除領(lǐng)回投資股本為30000元整、紅利為5712元外，其余內(nèi)容表述均與貝某的退股聲明一致）。貝某還于當(dāng)日簽收了在領(lǐng)取退股金后按杭州市下崗職工700元的工資標(biāo)準(zhǔn)，以40%的比例照顧二年的四金某20元和綜合補(bǔ)償金10280元，共計(jì)17000元。