如何看待杭州微念被子公司爾西文化起訴，稱(chēng)微念對(duì)爾西文化簽約博主存在欺瞞

時(shí)間：2023-11-22 04:00:01 | 來(lái)源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

時(shí)間：2023-11-22 04:00:01 來(lái)源：網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)

如何看待杭州微念被子公司爾西文化起訴，稱(chēng)微念對(duì)爾西文化簽約博主存在欺瞞、不誠(chéng)信等不當(dāng)行為？：話說(shuō)，這是繼浙江子柒文化兩次起訴之后，杭州微念第三次被起訴了吧……

而且我發(fā)現(xiàn)，起訴內(nèi)容都與“違約”、“不誠(chéng)信”相關(guān)。別的先不提，單從李子柒方和爾西文化相關(guān)聲明的言辭來(lái)看，失望和憤怒簡(jiǎn)直都快溢出屏幕了，尤其是爾西文化法人在微博的長(zhǎng)文，讀下來(lái)真就應(yīng)了李子柒那句話：資本真是好手段。

首先，我和楊子愉同樣問(wèn)號(hào)臉，為啥財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)能夠隨意修改，反復(fù)橫跳呢？

從盈利100萬(wàn)到虧損200萬(wàn)到上報(bào)稅務(wù)局虧損500萬(wàn)再到只虧損30萬(wàn)，好像是過(guò)家家一樣隨意，說(shuō)好的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某扇耸澜缒?？更何況還涉及到了money！

最可笑的是，在爾西文化聘請(qǐng)自己的財(cái)務(wù)查賬過(guò)程中，微念財(cái)務(wù)竟然說(shuō)18-19年的部分?jǐn)?shù)據(jù)沒(méi)有了，把鍋甩給離職人員沒(méi)交接清楚（不得不說(shuō)，財(cái)務(wù)是真·高危職業(yè)，即便自身道德底線高，也難免鍋從天上來(lái)），至此，一堆爛賬。

通過(guò)這種欲蓋彌彰的行為，我猜測(cè)爾西文化八成很久之前就開(kāi)始盈利了，而且比起一開(kāi)始的100萬(wàn)應(yīng)該只多不少，畢竟沒(méi)誰(shuí)會(huì)拿盈利表彰這種事兒開(kāi)玩笑吧（人家CEO又不傻），至于后續(xù)的“不固定虧損”通知，會(huì)不會(huì)是微念跟微念自己公司有關(guān)？又或者是劉同明本人說(shuō)的“違規(guī)生意”？搞不太懂。

這個(gè)“違規(guī)生意”也不是我空穴來(lái)風(fēng)捏造出來(lái)的，爾西文化法人的微博長(zhǎng)文中有提到，微念的CEO劉同明（劉大雄）自己說(shuō)的“很多公司都專(zhuān)門(mén)做成虧損的”“要做違規(guī)生意才能賺錢(qián)”以及被抓了撈出來(lái)這種話，這就不是單純的欺瞞合作伙伴了吧，這可就上升到法律層面了，要負(fù)刑事責(zé)任的！這膽子也是沒(méi)誰(shuí)了。

我收回之前過(guò)家家的話，微念簡(jiǎn)直不能更“成人”（可獨(dú)立實(shí)施民事法律行為）。

再回過(guò)頭來(lái)看看之前子柒文化和微念的糾紛，同樣是被微念欺瞞和違約，看人家是小姑娘，鉆空子忽悠之，仗勢(shì)欺負(fù)之，導(dǎo)致李子柒幾個(gè)月的停更維權(quán)，事情披露出來(lái)還要被微念以“股權(quán)糾紛”為由轉(zhuǎn)移視線（話說(shuō)微念那篇聲明連個(gè)公章也沒(méi)有，公信力基本為0），好在李子柒方上訴之后，司法程序有序推進(jìn)，微念在子柒文化的股份也被凍結(jié)，事情朝著好的、公正的方向發(fā)展。

不過(guò)微念能夠同時(shí)惹怒兩個(gè)合作方，確實(shí)是有兩把刷子（捂臉），我也很好奇，微念在其他合作方那里有沒(méi)有其他貓膩啥的，就著意搜了搜，發(fā)現(xiàn)還真有。

是位和微念合作過(guò)的網(wǎng)紅，貌似是之前微念承諾過(guò)給該網(wǎng)紅股權(quán)，結(jié)果也是干說(shuō)不練假把式，并做了許多違規(guī)操作，導(dǎo)致人家于2018年下旬無(wú)償解約。

類(lèi)似的事情，感覺(jué)應(yīng)該還有未浮出水面的，真不知道微念究竟是咋想的，總之是造成了極差的社會(huì)影響，喪失了公信力，即將面臨法律的制裁。

啥也不說(shuō)了，望查實(shí)錘死，該負(fù)的法律責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)清算一下，可別再禍害人了！