長(zhǎng)期來(lái)看,貨拉拉墜車(chē)案是否打擊社會(huì)的公序良俗?若你認(rèn)為有,該案和彭宇案
時(shí)間:2024-01-27 01:35:02 | 來(lái)源:網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)
時(shí)間:2024-01-27 01:35:02 來(lái)源:網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)
長(zhǎng)期來(lái)看,貨拉拉墜車(chē)案是否打擊社會(huì)的公序良俗?若你認(rèn)為有,該案和彭宇案,哪個(gè)對(duì)社會(huì)公序良俗的打擊更大?:外地人明顯不了解杭州的法制情況,這算什么,還有更奇葩的事件,只是大家不知道而已,比如說(shuō)中茂城事件。
杭州中茂城位于杭州市杭州縣泉塘街道板倉(cāng)南路與向陽(yáng)路交匯處,是一個(gè)建筑面積近30萬(wàn)平米的商業(yè)綜合體,是杭州經(jīng)開(kāi)區(qū)的重點(diǎn)招商引資項(xiàng)目,經(jīng)常有各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)視察指導(dǎo),還多次被縣市省甚至央視報(bào)道過(guò)。但是,這個(gè)項(xiàng)目從拿地到現(xiàn)在一直都時(shí)時(shí)處處違法違規(guī),從未批先建、虛假宣傳、欺詐銷售、偽造購(gòu)房合同、一房?jī)少u(mài)、未驗(yàn)收就無(wú)證交付開(kāi)業(yè)等,涉嫌虛假?gòu)V告罪、詐騙罪、非法集資罪、偷稅漏稅、違反消防法等一系列罪名。這種事情無(wú)論是哪個(gè)開(kāi)發(fā)商在哪個(gè)地方,都在過(guò)程中馬上制止,嚴(yán)厲處罰,立即整改,一大批人要被抓判刑,然而中茂城卻非常詭異得到了各級(jí)政府部門(mén)的特別關(guān)照,幾乎是一路綠燈,開(kāi)發(fā)商和有關(guān)部門(mén)沒(méi)人受到處理,反而是被騙的業(yè)主維權(quán)無(wú)門(mén),處處被打壓,成為地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的反面教科書(shū)和杭州法治建設(shè)的縮影。
一、開(kāi)發(fā)建設(shè)的違法違規(guī):2012年12月31日,湖南金鼎集團(tuán)取得中茂城商服地塊;2013年1月21日,湖南中茂房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公成立,由金鼎集團(tuán)全資控股,成為中茂城的建設(shè)單位。后來(lái)中茂城暴雷后,大家查詢才發(fā)現(xiàn),湖南金鼎集團(tuán)自2010年就卷入婁底民間集資事件,被多人起訴,婁底市婁星區(qū)法院和婁底市法院判決金鼎集團(tuán)還錢(qián),但金鼎集團(tuán)一直未履行,后經(jīng)法院2016年9月強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),發(fā)現(xiàn)金鼎集團(tuán)法人邱月雄、金鼎集團(tuán)名下無(wú)房、車(chē)、存款等可執(zhí)行財(cái)產(chǎn),早就是一個(gè)空殼子。2014年5月27日,湖南公共頻道曝光,中茂城已完成6層主體工程,但國(guó)土證、用規(guī)證、工規(guī)證、施工證均無(wú),被城管從2013.10.22到2013.12.19下達(dá)7張停工通知,但現(xiàn)場(chǎng)拒不停工。網(wǎng)址:
https://v.qq.com/x/page/m0129ybtwrv.html。2014年,金鼎集團(tuán)因資金鏈斷裂,中茂城被迫停工。
中茂城因資金鏈斷裂停工后,杭州經(jīng)開(kāi)區(qū)作為招商的主體單位,并沒(méi)有更換中茂城的建設(shè)單位,而是2016年1月引入湖南省國(guó)資委下屬的杭州華秀投資有限公司(注冊(cè)資金10萬(wàn)元),入股湖南中茂房地產(chǎn)公司,華秀投資占股70%,從此,中茂城一直以大股東是省國(guó)資委下屬企業(yè)為噱頭,有各級(jí)政府支持大力宣傳。杭州經(jīng)開(kāi)區(qū)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和縣市領(lǐng)導(dǎo)頻繁視察中茂城項(xiàng)目,有官方大力支持,投資回報(bào)有保障。2016年9月開(kāi)盤(pán)以來(lái),中茂城以高額返租為名,高價(jià)銷售格子鋪(單價(jià)高達(dá)五六萬(wàn)元/㎡),吸引廣大業(yè)主與中茂房產(chǎn)簽署購(gòu)房合同,再在開(kāi)發(fā)商引導(dǎo)下,業(yè)主與中茂城商管公司簽訂委托經(jīng)營(yíng)合同。業(yè)主的數(shù)億購(gòu)房資金被開(kāi)發(fā)商引導(dǎo)打入多個(gè)公司的賬戶,悄悄挪走。
2017年10月18日,中茂城在沒(méi)有取得消防驗(yàn)收和竣工備案的情況下,首批商家對(duì)外營(yíng)業(yè)。因?yàn)榻鸲瘓F(tuán)、湖南中茂房地產(chǎn)公司等無(wú)力償還民間集資和工程款,2019年1月到8月,大批商鋪業(yè)主投訴中茂城商鋪被查封,中茂城營(yíng)銷負(fù)責(zé)人向經(jīng)理8月份出示承諾書(shū),承諾一年半內(nèi)辦理完成,并承認(rèn)之前的合同網(wǎng)簽二維碼是偽造的。2020年9月1日,杭州市中級(jí)人民法院裁決中茂房產(chǎn)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序。后續(xù)爆發(fā)大量業(yè)主維權(quán),受騙金額高達(dá)13億,受騙人數(shù)高達(dá)3400多人。
二、有關(guān)部門(mén)的違法違規(guī):
1、杭州縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局:中茂城公然違反廣告法,對(duì)自身產(chǎn)品及高額回報(bào)做出公開(kāi)書(shū)面承諾,商鋪投資年回報(bào)率6~13%,車(chē)位投資回報(bào)率280%,并以明星街鋪和政府大力支持為賣(mài)點(diǎn),以國(guó)資委下屬企業(yè)和經(jīng)開(kāi)區(qū)做擔(dān)保,以電話、短信、宣傳單頁(yè)、報(bào)紙、網(wǎng)站等公開(kāi)長(zhǎng)期宣傳,涉嫌虛假?gòu)V告罪。這么赤裸裸的違法行為,杭州縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局明知中茂房產(chǎn)公司長(zhǎng)期虛假宣傳,嚴(yán)重違法,于2017年3月8日對(duì)中茂房產(chǎn)虛假宣傳開(kāi)出28.35萬(wàn)元的處罰,但后續(xù)無(wú)跟進(jìn),特別是在大量業(yè)主投訴,媒體曝光后,依然毫無(wú)作為,放任開(kāi)發(fā)商繼續(xù)虛假宣傳,詐騙人數(shù)越來(lái)越多,金額越來(lái)越大,導(dǎo)致現(xiàn)在受騙人數(shù)超過(guò)3400人,金額高達(dá)13億,形成群體性事件,影響社會(huì)穩(wěn)定。縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局不是黑社會(huì),只要收取保護(hù)費(fèi)后,就可以放任別人信口開(kāi)河胡作非為,充當(dāng)保護(hù)傘;中茂城上當(dāng)受騙受害者如此之多,金額如此巨大,時(shí)間如此之長(zhǎng),有關(guān)部門(mén)的監(jiān)管失職可見(jiàn)一斑。
2、杭州縣住建局:住建局對(duì)中茂城資金監(jiān)管不力,業(yè)主的大量資金被開(kāi)發(fā)商誘導(dǎo),打入杭州達(dá)億歐商業(yè)管理有限公司、湖南愛(ài)的時(shí)鐘文化傳播有限公司、湖南湘香風(fēng)情文化傳播有限公司、杭州華秀投資有限公司等多個(gè)完全不同公司的賬戶,根本沒(méi)進(jìn)入政府指定的監(jiān)管賬戶,由來(lái)已久,住建局為何視而不見(jiàn)不加監(jiān)管?在接到業(yè)主關(guān)于中茂房產(chǎn)公司一鋪多賣(mài)、偽造網(wǎng)簽二維碼等違規(guī)行為投訴后,住建局為何既沒(méi)有對(duì)中茂房產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查,限制網(wǎng)簽,也沒(méi)有對(duì)社會(huì)大眾進(jìn)行提醒,而是放任其繼續(xù)銷售,導(dǎo)致受害者越來(lái)越多,金額越來(lái)越大?而且中茂房產(chǎn)公司之前曾在報(bào)紙、網(wǎng)站宣稱自持不少于60%,但目前實(shí)際自持遠(yuǎn)低于60%,私下繼續(xù)銷售,住建局依然無(wú)監(jiān)管,不限制網(wǎng)簽,導(dǎo)致開(kāi)發(fā)商金蟬脫殼,拿錢(qián)走人,留下一地雞毛。
中茂城于2017年10月28日開(kāi)始營(yíng)業(yè),但至今(2022年10月2日)仍未通過(guò)毛坯階段消防驗(yàn)收和竣工驗(yàn)收,裝修消防也未報(bào)驗(yàn)及驗(yàn)收的情況下,屬于違規(guī)交付,涉嫌違反消防法。且未能提供二次裝修消防報(bào)建圖紙審查和消防驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,則涉嫌二次違反消防法。對(duì)此監(jiān)管不到位的住建局則涉嫌失職瀆職,如造成嚴(yán)重后果,需負(fù)法律責(zé)任。
消防法第十二條 特殊建設(shè)工程未經(jīng)消防設(shè)計(jì)審查或者審查不合格的,建設(shè)單位、施工單位不得施工;其他建設(shè)工程,建設(shè)單位未提供滿足施工需要的消防設(shè)計(jì)圖紙及技術(shù)資料的,有關(guān)部門(mén)不得發(fā)放施工許可證或者批準(zhǔn)開(kāi)工報(bào)告。
第十三條 國(guó)務(wù)院住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)規(guī)定應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)消防驗(yàn)收的建設(shè)工程竣工,建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)向住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)申請(qǐng)消防驗(yàn)收。
前款規(guī)定以外的其他建設(shè)工程,建設(shè)單位在驗(yàn)收后應(yīng)當(dāng)報(bào)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)備案,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行抽查。
依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行消防驗(yàn)收的建設(shè)工程,未經(jīng)消防驗(yàn)收或者消防驗(yàn)收不合格的,禁止投入使用;其他建設(shè)工程經(jīng)依法抽查不合格的,應(yīng)當(dāng)停止使用。
第十五條 公眾聚集場(chǎng)所投入使用、營(yíng)業(yè)前消防安全檢查實(shí)行告知承諾管理。公眾聚集場(chǎng)所在投入使用、營(yíng)業(yè)前,建設(shè)單位或者使用單位應(yīng)當(dāng)向場(chǎng)所所在地的縣級(jí)以上地方人民政府消防救援機(jī)構(gòu)申請(qǐng)消防安全檢查,作出場(chǎng)所符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)定的承諾,提交規(guī)定的材料,并對(duì)其承諾和材料的真實(shí)性負(fù)責(zé)。
消防救援機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人提交的材料進(jìn)行審查;申請(qǐng)材料齊全、符合法定形式的,應(yīng)當(dāng)予以許可。消防救援機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)定,及時(shí)對(duì)作出承諾的公眾聚集場(chǎng)所進(jìn)行核查。
申請(qǐng)人選擇不采用告知承諾方式辦理的,消防救援機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起十個(gè)工作日內(nèi),根據(jù)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)定,對(duì)該場(chǎng)所進(jìn)行檢查。經(jīng)檢查符合消防安全要求的,應(yīng)當(dāng)予以許可。
公眾聚集場(chǎng)所未經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)許可的,不得投入使用、營(yíng)業(yè)。消防安全檢查的具體辦法,由國(guó)務(wù)院應(yīng)急管理部門(mén)制定。
第五十八條 違反本法規(guī)定,有下列行為之一的,由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)、消防救援機(jī)構(gòu)按照各自職權(quán)責(zé)令停止施工、停止使用或者停產(chǎn)停業(yè),并處三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下罰款:
(一)依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行消防設(shè)計(jì)審查的建設(shè)工程,未經(jīng)依法審查或者審查不合格,擅自施工的;
?。ǘ┮婪☉?yīng)當(dāng)進(jìn)行消防驗(yàn)收的建設(shè)工程,未經(jīng)消防驗(yàn)收或者消防驗(yàn)收不合格,擅自投入使用的;
(三)本法第十三條規(guī)定的其他建設(shè)工程驗(yàn)收后經(jīng)依法抽查不合格,不停止使用的;
?。ㄋ模┕娋奂瘓?chǎng)所未經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)許可,擅自投入使用、營(yíng)業(yè)的,或者經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所使用、營(yíng)業(yè)情況與承諾內(nèi)容不符的。
核查發(fā)現(xiàn)公眾聚集場(chǎng)所使用、營(yíng)業(yè)情況與承諾內(nèi)容不符,經(jīng)責(zé)令限期改正,逾期不整改或者整改后仍達(dá)不到要求的,依法撤銷相應(yīng)許可。
建設(shè)單位未依照本法規(guī)定在驗(yàn)收后報(bào)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)備案的,由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)責(zé)令改正,處五千元以下罰款。
第七十條 本法規(guī)定的行政處罰,除應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定決定的外,由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)、消防救援機(jī)構(gòu)按照各自職權(quán)決定。
被責(zé)令停止施工、停止使用、停產(chǎn)停業(yè)的,應(yīng)當(dāng)在整改后向作出決定的部門(mén)或者機(jī)構(gòu)報(bào)告,經(jīng)檢查合格,方可恢復(fù)施工、使用、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)。
當(dāng)事人逾期不執(zhí)行停產(chǎn)停業(yè)、停止使用、停止施工決定的,由作出決定的部門(mén)或者機(jī)構(gòu)強(qiáng)制執(zhí)行。
責(zé)令停產(chǎn)停業(yè),對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活影響較大的,由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)或者應(yīng)急管理部門(mén)報(bào)請(qǐng)本級(jí)人民政府依法決定。
第七十一條 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)、消防救援機(jī)構(gòu)的工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊,有下列行為之一,尚不構(gòu)成犯罪的,依法給予處分:
?。ㄒ唬?duì)不符合消防安全要求的消防設(shè)計(jì)文件、建設(shè)工程、場(chǎng)所準(zhǔn)予審查合格、消防驗(yàn)收合格、消防安全檢查合格的;
?。ǘo(wú)故拖延消防設(shè)計(jì)審查、消防驗(yàn)收、消防安全檢查,不在法定期限內(nèi)履行職責(zé)的;
?。ㄈ┌l(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患不及時(shí)通知有關(guān)單位或者個(gè)人整改的;
?。ㄋ模├寐殑?wù)為用戶、建設(shè)單位指定或者變相指定消防產(chǎn)品的品牌、銷售單位或者消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)、消防設(shè)施施工單位的;
?。ㄎ澹⑾儡?chē)、消防艇以及消防器材、裝備和設(shè)施用于與消防和應(yīng)急救援無(wú)關(guān)的事項(xiàng)的;
?。┢渌麨E用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊的行為。
產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理等其他有關(guān)行政主管部門(mén)的工作人員在消防工作中濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊,尚不構(gòu)成犯罪的,依法給予處分。
中茂城最熱鬧繁華的商場(chǎng)、超市所在樓棟4號(hào)樓一直沒(méi)進(jìn)行毛坯消防驗(yàn)收,也沒(méi)進(jìn)行裝修工程的消防工程圖紙審查,未辦理施工許可證,開(kāi)發(fā)商就擅自進(jìn)場(chǎng)裝修改造,也沒(méi)進(jìn)行裝修二次消防驗(yàn)收,直接于2017年10月28日擅自開(kāi)業(yè)。后來(lái)在業(yè)主強(qiáng)烈反映下,管理人于2020年12月31日發(fā)布公告,承諾2021年3月1日前完成主體工程消防驗(yàn)收;2020年5月1日前完成主體工程竣工驗(yàn)收,并開(kāi)始辦理中茂城的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證。而業(yè)主于2022年6月6日向杭州縣住建局書(shū)面咨詢,住建局答復(fù)4號(hào)樓(商場(chǎng)和大型超市所在樓棟)仍未進(jìn)行消防驗(yàn)收。但中茂城從2017年10月28日擅自開(kāi)業(yè)以來(lái),一直處于正常營(yíng)業(yè)狀態(tài),住建局、消防大隊(duì)、派出所等責(zé)任部門(mén)熟視無(wú)睹,嚴(yán)重失職瀆職。
3、杭州縣公安局:中茂房地產(chǎn)公司特別是在資金出現(xiàn)問(wèn)題,返租無(wú)法兌現(xiàn)的情況下,隱瞞資金和債務(wù)問(wèn)題,以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的,繼續(xù)明確對(duì)外輸出高額回報(bào),以政府大力支持和國(guó)資委企業(yè)入股兜底,資金絕對(duì)安全,甚至在賬戶被查封的情況下,多次變更賬戶,在2020年9月1日被杭州市中級(jí)人民法院宣布進(jìn)入破產(chǎn)程序后,依然催促、誘使客戶繼續(xù)付款至非監(jiān)管賬戶,導(dǎo)致不特定人員被詐騙數(shù)額特別巨大,涉嫌詐騙罪。
詐騙罪(刑法第266條)是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
該罪的基本構(gòu)造為:行為人以不法占有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(2011年4月8日起施行)的規(guī)定:詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上和三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
騙公私財(cái)物達(dá)到上述規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),具有下列情形之一的,能夠依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處:
(一) 通過(guò)發(fā)送短信和撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息,對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的;
(二) 中茂房地產(chǎn)公司在自身出現(xiàn)資金問(wèn)題,招商入駐和開(kāi)業(yè)形勢(shì)不樂(lè)觀,明知后續(xù)返租無(wú)法保障,甚至已經(jīng)無(wú)力支付租金的情況下,修改合同內(nèi)容,繼續(xù)對(duì)外虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,誘使客戶支付大額資金以占為己有或轉(zhuǎn)移挪用,涉嫌觸犯合同詐騙罪。
合同詐騙罪(刑法第224條):以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予追訴:本罪的表現(xiàn)之一:(3)沒(méi)有實(shí)際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。
中茂房地產(chǎn)公司對(duì)自身產(chǎn)品及高額回報(bào)做出公開(kāi)書(shū)面承諾,商鋪投資年回報(bào)率6~13%,車(chē)位回報(bào)率280%,并以明星街鋪和政府大力支持為賣(mài)點(diǎn),以國(guó)資委下屬企業(yè)和經(jīng)開(kāi)區(qū)做擔(dān)保,以電話、短信、宣傳單頁(yè)、報(bào)紙、網(wǎng)站等公開(kāi)長(zhǎng)期宣傳,涉嫌虛假?gòu)V告罪。
虛假?gòu)V告罪(刑法第222條):廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定,利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予追訴:
1、違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的;
2、給消費(fèi)者造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的;
3、雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),但因利用廣告作虛假宣傳,受過(guò)行政處罰二次以上,又利用廣告作虛假宣傳的;
在接到業(yè)主關(guān)于中茂房產(chǎn)公司詐騙,要求按合同返租后,縣公安局不受理不立案,導(dǎo)致業(yè)主通過(guò)報(bào)警合法維權(quán)的途徑被堵死,只能上訪。在2020年12月份,數(shù)百業(yè)主上訪至省政府后,縣公安局才聲稱未接到報(bào)案;2021年1月2日起,數(shù)百業(yè)主到縣公安局報(bào)案,但至今未立案,且遲遲未提供回執(zhí)書(shū),直到被曝光,才提供了僅僅一份回執(zhí)書(shū);在大量業(yè)主的維權(quán)壓力下,縣公安局于2021年4月開(kāi)始接收業(yè)主報(bào)案材料,但也只是填表,并不立案,至今詐騙犯繼續(xù)逍遙法外。業(yè)主多次到縣市省甚至杭州上訪無(wú)結(jié)果,到法院起訴是贏了官司卻因中茂房產(chǎn)拒不執(zhí)行而拿不到錢(qián),集會(huì)請(qǐng)?jiān)赣值貌坏焦簿值膶徟?,每次?qǐng)?jiān)付家蛔ト?,活生生逼入絕路。公安局到底要業(yè)主怎么辦?難道就是看著商場(chǎng)生意火爆,自己卻顆粒無(wú)收忍氣吞聲自認(rèn)倒霉幾十萬(wàn)上百萬(wàn)打了水漂?
匪夷所思的是,杭州市公安局發(fā)布的防詐騙宣傳中,提醒大家小心以高額返租為由銷售房產(chǎn)的詐騙方式,和中茂城的特點(diǎn)幾乎完全相符。為什么杭州市公安局認(rèn)定的詐騙,在杭州縣公安局卻反復(fù)駁回不予立案?如果湖南金鼎集團(tuán)和湖南中茂房產(chǎn)真的沒(méi)錢(qián),那為什么中茂房地產(chǎn)法人兼老板邱杰浪一面把名下財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移,無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn),但卻一直能開(kāi)著奔馳S65 V12(車(chē)牌湘A 065C1)到處隨意活動(dòng),甚至在2022年6月29日業(yè)主到湖南省高院上訪時(shí),邱杰浪還開(kāi)著這輛豪車(chē)停在法院門(mén)口,挑釁大家的底線?法院和警察為什么不查查邱老板那輛奔馳S65湘A 065C1 是在誰(shuí)的名下?是不是騙子只要把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移了,就能逍遙法外無(wú)法無(wú)天?
4、杭州經(jīng)開(kāi)區(qū)和省國(guó)資委:中茂城對(duì)外宣傳一直聲稱中茂房產(chǎn)的大股東是杭州華秀投資,是省國(guó)資委下屬企業(yè),經(jīng)天眼查證實(shí)確實(shí)屬實(shí)。既然華秀投資確實(shí)是中茂房產(chǎn)公司的大股東,明知自己代表的是省國(guó)資委,有很強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任,為何實(shí)際只占股不出資,也未對(duì)中茂城對(duì)外輸出信息進(jìn)行審查監(jiān)督,對(duì)資金監(jiān)管不力,放任營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)打著旗號(hào)招搖撞騙,業(yè)主資金打入多個(gè)非監(jiān)管賬戶,去向不明,嚴(yán)重?fù)p害政府公信力和省國(guó)資委形象。且中茂城未驗(yàn)收就交付,存在嚴(yán)重安全隱患,華秀投資和省國(guó)資委負(fù)有不可推脫的責(zé)任。另外,中茂城破產(chǎn)后,被傳債務(wù)高達(dá)50多億,如此巨額債務(wù)來(lái)源、構(gòu)成、原因都極其反常,華秀投資作為大股東,如何解釋自己管理公司的行為?
華秀投資按照2015年11月份的約定,應(yīng)出資2333萬(wàn),但據(jù)稱實(shí)際未出資,業(yè)主向中茂城多次詢問(wèn)華秀投資出資情況,但一直未答復(fù);如華秀投資實(shí)際未出資,而根據(jù)中茂房地產(chǎn)公司的說(shuō)法,恰恰是因?yàn)闊o(wú)力支付杭州永豐的2400萬(wàn)工程款而破產(chǎn),那么華秀投資涉嫌虛假出資罪。
虛假出資、抽逃出資罪(刑法第159條):公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán),虛假出資,或者在公司成立后又抽逃其出資,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予追訴:
1、虛假出資、抽逃出資,給公司、股東、債權(quán)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)數(shù)額在十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的;
2、雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),但具有下列情形之一的;
①致使公司資不抵債或者無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)的;
②公司發(fā)起人、股東合謀虛假出資、抽逃出資的;
③因虛假出資、抽逃出資,受過(guò)行政處罰二次以上,又虛假出資、抽逃出資的;
④利用虛假出資、抽逃出資所得資金進(jìn)行違法活動(dòng)的
5、稅務(wù)局:中茂房產(chǎn)公司和中茂城商管公司及關(guān)聯(lián)公司涉嫌偷稅漏稅
中茂房產(chǎn)公司、中茂城商管公司自始至終,多年來(lái)一直對(duì)業(yè)主只開(kāi)收據(jù)不開(kāi)發(fā)票,經(jīng)業(yè)主詢問(wèn)稅務(wù)局,答復(fù)是中茂城相關(guān)公司拖欠巨額稅金,無(wú)法開(kāi)具發(fā)票。收了業(yè)主十幾億,卻沒(méi)有發(fā)票,這是典型的偷稅漏稅大案要案,應(yīng)該嚴(yán)查重罰。但詭異的是,目前查不到稅務(wù)系統(tǒng)對(duì)中茂城的處罰記錄。
你看,證據(jù)確鑿,他們知道自己違法違規(guī),他們知道我們知道他們違法違規(guī),但是他們依然違法違規(guī),而是不許業(yè)主上訪維權(quán),這就是現(xiàn)狀,你能怎么樣?
關(guān)鍵詞:長(zhǎng)期,社會(huì),打擊