華潤萬家企業(yè)事件

時間：2023-02-13 20:12:01 | 來源：營銷百科

時間：2023-02-13 20:12:01 來源：營銷百科

華潤萬家企業(yè)事件：賣假茅臺事件

2012年6月29日，消費者孫某在華潤超市所屬的西單華潤萬家便利超市購買了7瓶53度貴州茅臺酒。這7瓶酒每瓶含量為500毫升，共計花費金額13930元。隨后，孫某發(fā)現(xiàn)，每瓶酒的包裝都不一致。因此，懷疑購買的茅臺酒是假酒。

為了辨明茅臺酒的真?zhèn)?，孫某將其中一瓶送往國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心?；灲Y(jié)果顯示，該酒樣不是貴州茅臺酒。隨后，孫某將華潤超市涉嫌銷售假酒的情況舉報給了北京市工商行政管理局西城分局西長安街工商所。

工商部門將7瓶茅臺酒當中的5瓶送至茅臺酒廠檢驗，鑒定結(jié)論為：該送檢酒樣不是茅臺酒廠生產(chǎn)、包裝，屬于侵犯茅臺酒廠注冊商標貴州茅臺專用權(quán)的產(chǎn)品。

作為華潤超市的茅臺酒供貨商糖業(yè)煙酒公司出具的說明顯示，在2011年8月至2012年9月，該公司向華潤超市供應(yīng)53度飛天茅臺酒兩批。經(jīng)核查，問題茅臺不是該公司所供產(chǎn)品。

而華潤超市方在法庭審理過程中，并沒有提供'問題'茅臺供貨來源以證明其符合食品安全標準。一審法院審理認為，華潤超市作為銷售方，應(yīng)當對銷售的產(chǎn)品負有保障符合食品安全標準的義務(wù)。但華潤超市未能履行該義務(wù)，造成假酒流向市場。故對消費者要求超市10倍賠償予以支持，同時判決訴訟費用及檢驗費用由華潤超市方面承擔。華潤超市隨后提起上訴，二審法院維持原判。

收購事件

2014年6月，華潤萬家收購TESCO樂購。

2015年6月11日，數(shù)條寫著'華潤欺壓樂購員工'等標語的橫幅被掛在樂購超市廣州圣地店內(nèi)的顯眼位置。同一時間，80多名樂購超市順德大良店的員工集體停工，拉起'還我工齡受到尊重'的橫幅，'維權(quán)'字樣的紙板在樂購超市門口抗議。事件的導(dǎo)火索是華潤萬家實現(xiàn)的店長輪崗制，盡管涉及到調(diào)崗只是華南地區(qū)7家樂購門店的店長，但由于員工階層擔心個人利益受損，陡然引發(fā)停工事件。^[8]

華潤萬家威露士停止合作

2015年11月，華潤方面給媒體的有關(guān)威露士撤出事件的情況說明中透露，2015年11月2日，華潤萬家與威露士在協(xié)商續(xù)簽合作協(xié)議時，因為無法就原有合同條款達成共識，在合作細節(jié)條款上的分歧較大，雙方?jīng)Q定不再續(xù)簽合同，正式停止合作，威露士產(chǎn)品全面撤出華潤萬家及樂購超市。該說明還強調(diào)，華潤萬家與藍月亮的合作一切正常。

截止2015年11月24日，威露士方面尚未就此給到媒體正式的回應(yīng)。

2016年3月28日，凱度零售咨詢（Kantar Retail）發(fā)布2015年中國PoweRanking?零售力量排行榜調(diào)研結(jié)果，華潤萬家排名第3。