網絡法庭困境
時間：2023-03-26 18:08:01 | 來源：營銷百科
時間：2023-03-26 18:08:01 來源：營銷百科
網絡法庭困境：'第一網絡法庭'成立之初，首次開審便遇上國內最大的網絡游戲公司——盛大網絡。
2007年12月，南昌網絡游戲愛好者鄧某通過盛大網絡的正規(guī)交易平臺，支付了950個傳奇元寶(網絡游戲中的虛擬貨幣)，價值人民幣987元，向另一玩家購買了一件'屠龍刀'(網絡游戲裝備)。
第二天，在沒有接到任何通知的情況下，他發(fā)現'屠龍刀'不翼而飛，于是撥打盛大網絡客服電話，得到的答復是：這件'屠龍刀'被懷疑是贓物，已被盛大網絡收繳。
多次交涉未果后，2008年3月，鄧斌將上海盛大網絡發(fā)展有限公司告上新成立的網絡法庭。
如何保護虛擬財產，是各方各執(zhí)一詞的法律難題。原告主張，公民的合法財產受到法律保護，虛擬財產亦不例外；被告則稱，在法律上并未明確認定虛擬財產即為現實的財產。
該案最終以調解了結，被告付給原告3萬個元寶(虛擬貨幣)和兩件游戲裝備。
江西師范大學法律系主任顏三忠教授認為，當前我國法律對虛擬財產的屬性沒有明確的界定，電子證據地位的不確定性及不易取得性，也讓虛擬財產受損者舉證艱難。因此，調解成為了審理此類案件的最好途徑。
我國近年發(fā)生的虛擬財產糾紛案件中，大多都是采取調解方式結案。即使少數法院作出判決，也無法對游戲運營商的行為明確定性。
業(yè)內人士指出，虛擬財產案件中所暴露的問題，是網絡案件審理過程中面臨的共性難題。
吳衛(wèi)兵庭長介紹，當前網絡案件中以網絡名譽侵權、垃圾短信和虛擬財產糾紛等居多，但由于網絡的匿名性、分散性等特點，加上網絡證據隨時可能被修改、刪除，受害人舉證成本高，甚至很難找到實施侵權行為的人，導致法庭受理的案件不斷下降。
東湖區(qū)人民法院網絡法庭成立的2008年，共受理案件12起，到2009年，受理10起，今年1月至10月，則僅受理2起案件。這24起案件中，僅有2件刑事案件。
不了了之，或以牙還牙
在線咨詢
