網(wǎng)絡(luò)法庭

時間：2023-03-26 18:12:02 | 來源：營銷百科

時間：2023-03-26 18:12:02 來源：營銷百科

網(wǎng)絡(luò)法庭：'刑事案件偵破難度大，移送法院的案件少，‘不告不理’的民事案件也不斷減少，說明公眾網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的熱情在降低。'吳衛(wèi)兵對此不無憂慮。

據(jù)他介紹，對網(wǎng)絡(luò)案件，公安機關(guān)因取證難而不易偵破，律師因其事倍功半而不愿意代理，法院因證據(jù)不足又無法立案，最終大多受害人只好不了了之。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案占當(dāng)前涉網(wǎng)案件的大多數(shù)，但連確定原告被告都困難。顏三忠解釋，在此類案件中，涉及訴訟主體眾多，權(quán)利人常常難以證明自己的適格(具有實體權(quán)利的資格)，也難以有效識別網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人，這就必然給損害后果和責(zé)任主體的認定帶來了困難。

由于互聯(lián)網(wǎng)空間的虛擬性、人機分離性等特點，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案還比傳統(tǒng)案件多了一份司法管轄權(quán)的困惑。根據(jù)2000年最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定，對于難以確定侵權(quán)行為地和被告所在地時，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端設(shè)備所在地視為侵權(quán)行為地。

網(wǎng)絡(luò)案件的取證亦較傳統(tǒng)案件棘手。隨著我國互聯(lián)網(wǎng)的普及應(yīng)用和迅速發(fā)展，雖然立法中對電子證據(jù)未予規(guī)定，但它作為一種新型證據(jù)，已被越來越多的法官應(yīng)用于審判活動當(dāng)中。

然而，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為不僅涉及多個侵權(quán)環(huán)節(jié)，而且在多個網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中發(fā)生了相應(yīng)的影響(存儲或復(fù)制)，因此在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，確定侵權(quán)行為發(fā)生地、發(fā)生時間以及結(jié)果地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生時間，變得十分困難。

'由于取證艱難，通過法律維權(quán)往往效率不高，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)造成的不良后果難以起到挽回作用。'顏三忠說，在遭受網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)后，被侵權(quán)人更多會選擇'對等的方式'進行'還擊'，即通過你來我往的網(wǎng)絡(luò)手段進行最快捷的回應(yīng)，以達到挽回影響、維護名譽的效果。