點(diǎn)對(duì)點(diǎn)計(jì)算技術(shù)展望

時(shí)間：2023-07-05 02:51:01 | 來(lái)源：營(yíng)銷百科

時(shí)間：2023-07-05 02:51:01 來(lái)源：營(yíng)銷百科

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)計(jì)算技術(shù)展望：在美國(guó)法律中，'Betamax判決'的判例堅(jiān)持復(fù)制'技術(shù)'不是本質(zhì)非法的，如果它們有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途。這個(gè)因特網(wǎng)廣泛使用之前的決定被應(yīng)用于大部分的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，包括P2P網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)橐训玫秸J(rèn)可的文件的傳播也是可以的。這些非法侵犯的使用包括開(kāi)放源代碼軟件，公共領(lǐng)域文件和不在版權(quán)范圍之內(nèi)的作品。其他司法部門(mén)也可用類似的方式看待這個(gè)情況。

實(shí)際上，大多數(shù)在P2P網(wǎng)絡(luò)上共享的文件是版權(quán)流行音樂(lè)和電影，包括各種格式（MP3，MPEG，RM 等）。在多數(shù)司法范圍中，共享這些復(fù)本是非法的。這讓很多觀察者，包括多數(shù)的媒體公司和一些P2P的倡導(dǎo)者，批評(píng)這種網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)對(duì)現(xiàn)有的發(fā)行模式造成了巨大的威脅。試圖測(cè)量實(shí)際金錢(qián)損失的研究多少有些意義不明。雖然紙面上這些網(wǎng)絡(luò)的存在而導(dǎo)致的大量損失，而實(shí)際上自從這些網(wǎng)絡(luò)建成以來(lái)，實(shí)際的收入并沒(méi)有多大的變化。不管這種威脅是否存在，美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)和美國(guó)電影協(xié)會(huì)正花費(fèi)大量的錢(qián)來(lái)試著游說(shuō)立法者來(lái)創(chuàng)建新的法律。一些版權(quán)擁有者也向公司出錢(qián)希望幫助在法律上挑戰(zhàn)從事非法共享他們材料的用戶。

盡管有Betamax判決，P2P網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為那些藝術(shù)家和版權(quán)許可組織的代表攻擊的靶子。這里面包括美國(guó)唱片協(xié)會(huì)和美國(guó)電影協(xié)會(huì)等行業(yè)組織。Napster 服務(wù)由于美國(guó)唱片協(xié)會(huì)的投訴而被迫關(guān)閉。在這個(gè)案例中，Napster故意地買(mǎi)賣(mài)這些并沒(méi)有從版權(quán)所有者那得到許可發(fā)行的音像文件。

隨著媒體公司打擊版權(quán)侵犯的行為擴(kuò)大，這些網(wǎng)絡(luò)也迅速不斷地作了調(diào)整，讓其無(wú)論從技術(shù)上還是法律上都難于撤除。這導(dǎo)致真正犯法的用戶成為目標(biāo)，因?yàn)殡m然潛在的技術(shù)是合法的，但是用侵犯版權(quán)的方式來(lái)傳播的個(gè)人對(duì)它的濫用很明顯是非法的。

匿名P2P網(wǎng)絡(luò)允許發(fā)布材料，無(wú)論合法不合法，在各種司法范圍內(nèi)都很少或不承擔(dān)法律責(zé)任。很多人表示這將導(dǎo)致更多的非法材料更容易傳播，甚至（有些人指出）促進(jìn)恐怖主義，要求在這些領(lǐng)域?qū)ζ溥M(jìn)行規(guī)范。而其他人則反對(duì)說(shuō)，非法使用的潛在能力不能阻止這種技術(shù)作為合法目的的使用，無(wú)罪推定必須得以應(yīng)用，像其他非P2P技術(shù)的匿名服務(wù)，如電子郵件，同樣有著相似的能力。

重要案例：

• 美國(guó)法律
• Sony Corp. vs Universal City Studios ( Betamax判決)
• MGM vs Grokster