百度搜索引擎白皮書已淪為廢紙

時(shí)間：2023-02-06 17:20:01 | 來源：電子商務(wù)

時(shí)間：2023-02-06 17:20:01 來源：電子商務(wù)

最新一期的百度搜索引擎網(wǎng)頁質(zhì)量白皮書(以下簡稱《白皮書》)發(fā)布已經(jīng)有半個(gè)月了，對于頁面質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)有了新的衡量標(biāo)準(zhǔn)。字里行間已經(jīng)言明用戶體驗(yàn)度和易訪問性成為主要衡量標(biāo)準(zhǔn)。通篇只字未提“原創(chuàng)”內(nèi)容。

《白皮書》講頁面質(zhì)量的衡量維度定位為3個(gè)：內(nèi)容質(zhì)量、瀏覽體驗(yàn)、可訪問性。

內(nèi)容質(zhì)量好壞的衡量維度又細(xì)分為頁面制作成本，主體內(nèi)容豐富完整，內(nèi)容信息真實(shí)、有效、安全。

《白皮書》還進(jìn)一步闡述了高質(zhì)量頁面內(nèi)容的界定標(biāo)準(zhǔn)：“花費(fèi)了較多時(shí)間和精力編輯，傾注了編者的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí);內(nèi)容清晰、完整且豐富;資源有效且優(yōu)質(zhì);信息真實(shí)有效;安全無毒;不含任何作弊行為和意圖，對用戶有較強(qiáng)的正收益。”

乍一看，非常詳細(xì)也非常全面的概括了幾乎所有類型頁面的內(nèi)容元素，衡量標(biāo)準(zhǔn)也制定的很有代表性和特點(diǎn)。但是透過這些高度概括性的、描述性的、主觀判斷性的界定標(biāo)準(zhǔn)，我們不禁要問：度娘，你憑啥以一家之言，衡量界定億萬計(jì)網(wǎng)頁的質(zhì)量優(yōu)劣?

下面開始挑著說：一，內(nèi)容質(zhì)量。

“花費(fèi)較多時(shí)間和精力編輯，傾注編者的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí);”

百度如何界定一個(gè)頁面制作出來到底是花費(fèi)了多少時(shí)間和精力?一個(gè)行業(yè)相關(guān)的資深的編者，自然可以憑借多年經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，得心應(yīng)手的打造出一個(gè)具備較高內(nèi)容含金量的頁面，那他花費(fèi)的時(shí)間和精力，你說是多呢還是少?

你如何判斷頁面內(nèi)容是出自編者自身的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)?通過一篇美食博文，你就斷定編者是一個(gè)廚子?或者你先知道了編者是個(gè)廚子，然后才覺得這是一篇美食博文，而不是一個(gè)屠夫的從業(yè)心得?

“內(nèi)容清晰、完整且豐富;”

任何一個(gè)獨(dú)立的原創(chuàng)頁面的內(nèi)容都是不同的，其內(nèi)容的完整與豐富程度，很大意義上決定于我們判斷其內(nèi)容延展性的尺度。掘地一尺，與挖地三尺我們得到的其實(shí)都是同一類的東西，百度如何界定內(nèi)容的完整程度與豐富程度?

各行各業(yè)千差萬別，某一具體內(nèi)容是否具備關(guān)聯(lián)內(nèi)容，以及關(guān)聯(lián)內(nèi)容的深度和廣度漫說你是個(gè)程序，就是都教授來了都說不清楚。你又怎么定義?

“資源的有效性，信息的真實(shí)性;”

這一句，唯一值得推敲的地方就是定義信息真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)。涉及到真?zhèn)涡缘呐袛?，不知道百度?zhǔn)備利用關(guān)聯(lián)詞同時(shí)出現(xiàn)的頻度來計(jì)算，還是統(tǒng)計(jì)索引庫中差異性內(nèi)容的占比來衡量的，還是坐等權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布聲明才能斷定真?zhèn)?，進(jìn)而決定抓取與否，展現(xiàn)與否?

那么舉個(gè)栗子，一句被傳瘋了的網(wǎng)絡(luò)謠言，無論是關(guān)聯(lián)詞同時(shí)出現(xiàn)的頻度，以訛傳訛的類似內(nèi)容占比，還是考慮到一定時(shí)間段內(nèi)的大量出現(xiàn)的頁面總數(shù)量，那么我想說，在沒有政府機(jī)構(gòu)出面澄清之前，百度蜘蛛該作何處置呢?

至于頁面內(nèi)容安全性，有沒有毒，作弊內(nèi)容識(shí)別，獲取正收益，傳播正能量，構(gòu)建和諧社會(huì)，促進(jìn)人類進(jìn)步，保衛(wèi)宇宙和平……，我覺得百度都能做得到。

下面開始挑著說：二，瀏覽體驗(yàn)。

百度很謙虛，直言影響用戶體驗(yàn)的因素很多，《白皮書》只談?wù)撆虐婧蛷V告問題。

廣告我就不談了，每個(gè)人都煩惡意廣告，我也一樣。

至于頁面排版嘛，無非是結(jié)構(gòu)合理，色彩搭配，字體樣式等等前臺(tái)的技術(shù)問題。我相信百度的諸位大師一定具備諸如什么，色彩對于視覺神經(jīng)的刺激與印象殘留的關(guān)系;人類眼球構(gòu)造與視覺關(guān)注度的聯(lián)系…………

說的有些偏激了，度娘別介意。其實(shí)我理解你關(guān)于排版問題的見解，只是在各類CMS程序， 開源系統(tǒng)模板都很普及的情況下，我實(shí)在想不出，怎么樣一個(gè)不靠譜的站長能把頁面版塊弄得混亂不堪，讓用戶找不著北?？峙乱仓挥猩婕暗絾为?dú)功能頁面建設(shè)的情 況下，才有自主排版的考慮，比如百度競價(jià)著陸頁之類的。相比之?dāng)?shù)量龐大的普通頁面，其實(shí)頁面排版的雷同的是非常之高的!

要真能做出一個(gè)和互聯(lián)網(wǎng)上所有頁面結(jié)構(gòu)都不同的網(wǎng)頁，我相信其復(fù)雜性和艱澀的結(jié)構(gòu)連蜘蛛都不想爬。所以，瀏覽體驗(yàn)這一項(xiàng)《白皮書》說的好像很有道理，其實(shí)都是廢話,毫無指導(dǎo)意義。

下面開始挑著說：三，可訪問性。

《白皮書》說了可訪問性的甄別分為3個(gè)方面：正常打開、權(quán)限限制、有效性。

1：我的理解，正常打開是就站點(diǎn)在自然環(huán)境下，能夠順暢訪問的界定標(biāo)準(zhǔn)，包括服務(wù)器速 度，服務(wù)器解析，站點(diǎn)配置的正確性等等硬件設(shè)施的合理配置。沒什么可說的，無論俺們“站長”做站的目的有多么的“不純粹”，也首先要實(shí)現(xiàn)能夠被展示的前提 條件才行啊，否則一切也都無從談起，所以這一點(diǎn)就不勞度娘費(fèi)心了。

2：權(quán)限限制，百度聲明對于高質(zhì)量、正版資源，由于內(nèi)容建設(shè)成本較高，允許設(shè)置權(quán)限門 檻，并且不影響頁面質(zhì)量的衡定。反之，低質(zhì)量、盜版、低成本轉(zhuǎn)載、采集內(nèi)容等，參考《白皮書》有關(guān)頁面質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)，其本身就算不得優(yōu)質(zhì)頁面，如果還要設(shè) 置權(quán)限門檻的話，無疑會(huì)進(jìn)一步降低百度評價(jià)。這也是合情合理的，我想廣大網(wǎng)民都會(huì)樂見其成的。

但是!我們都知道蜘蛛程序，對于需要權(quán)限才能瀏覽的頁面內(nèi)容或者資源，不具備訪問能力，那么百度如何判斷，一個(gè)需要注冊用戶登錄，輸入一堆驗(yàn)證碼，或者發(fā)表回復(fù)，甚至交錢才可能看都的內(nèi)容，是否是真正的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容?

百度對于優(yōu)質(zhì)資源的定義是怎么樣的,正版?獨(dú)家?作者知名度?版本號(hào)?版權(quán)證明?內(nèi)容提供者聲明?專利號(hào)?……

這些方法真的可行么?百度不是號(hào)稱中文搜索第一服務(wù)商么，不會(huì)不了解中國互聯(lián)網(wǎng)的國情吧，不是我自黑，這些東西真的很不靠譜。

對于圖像、視頻等內(nèi)容，我相信各大搜索引擎都具備了初步識(shí)別能力，但這不意味著你就能分辨出正版大片和手機(jī)視頻有多少差別?

如果你說你能，請披露相關(guān)技術(shù)信息，如果你怕技術(shù)泄密，請申請專利，為了日后維權(quán)提供有力保證!(友情提示，中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利申請指南：)。如果你還有其他顧慮，我只能呵呵了。

3：有效性，你解決了蜘蛛訪問權(quán)限問題再來判斷資源是否有效吧。

說了這么多，可能有人要說了，人家的技術(shù)不是你動(dòng)動(dòng)手指頭能像明白的。你這么牛逼，你怎么不去跟李彥宏較勁?

我勒個(gè)去，我發(fā)了個(gè)貼都讓百度給刪了，我哪敢找他老人家啊?怎么，不信?有圖為證!

請對比右下角時(shí)間，貼圖做結(jié)尾，好像欠點(diǎn)意思，其實(shí)我想說的話都在圖里了，自己看吧。

本文由尚運(yùn)seo博客原創(chuàng)首投A5，轉(zhuǎn)載請注明出處：