【通證】世界上最大的虛擬資產(chǎn)發(fā)行方：Facebook？從狀態(tài)即服務(wù)看通證即服務(wù)

時間：2023-03-14 23:18:01 | 來源：電子商務(wù)

時間：2023-03-14 23:18:01 來源：電子商務(wù)

兩個星期前，在本站刷到了一篇文章 ↓

全文看完，只覺來了場思想馬殺雞，雖然文章只是借用了數(shù)字貨幣的概念解釋社交網(wǎng)絡(luò)中的一些問題，但提到的一些概念仍然讓人腦洞大開，糾結(jié)了一下還是想與各位分享一番感觸，原文為《Status as a Service (StaaS)》，作者為前亞馬遜分析師、前HuLu高級副總裁Eugene Wei ，本站 @Jamie Fang 翻譯了該文，截止本文發(fā)稿時全文翻譯還未完成，但文章中的核心概念已經(jīng)具現(xiàn)：

1、人是追求社會地位的猴子
2、人會追求最有效的途徑獲取更多的社會資本

總結(jié)全文內(nèi)容簡單來說：

社交網(wǎng)絡(luò)憑空創(chuàng)造了某種社交資本，人們在社交網(wǎng)絡(luò)上通過內(nèi)容生產(chǎn)的方式證明自己的工作量（POW），從而獲得關(guān)注，掘取社交網(wǎng)絡(luò)中的社交資本。

而每一個新社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)布，都如同一個ICO項目發(fā)行——新的社交網(wǎng)絡(luò)中誕生了新的社交資本，這時，其他平臺的“內(nèi)容礦工”入駐，成為這個社交網(wǎng)絡(luò)的首批內(nèi)容生產(chǎn)者，同時，他們也在早期獲得了更多的社交資本，之后，當(dāng)更多人涌入這個新網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)容生產(chǎn)的難度也在逐步增加，挖掘社交資本也更加不易，這也是這個社交網(wǎng)絡(luò)逐步成熟的過程。

當(dāng)然，我們的腦洞還可以再大點，在這個新的社交網(wǎng)絡(luò)逐步成熟后，也許會誕生“21位大V”，大V們?yōu)榱双@得持續(xù)的社交資產(chǎn)收益，自覺維護整個社交網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展，與平臺共進退，是不是很像工作量證明POW+權(quán)益證明POS的模式。

而為了整個網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，我們還需要明白一個概念——蒸發(fā)冷卻效應(yīng)，當(dāng)群落中的高價值貢獻者無法獲取更多時，他們就會離開，而這個過程一旦開始就是不可逆的，最后，這個社交網(wǎng)絡(luò)將失去價值。

所以，為了保證這個狀況不發(fā)生，或者延緩/抑制這整個過程，我們需要增加這個社交網(wǎng)絡(luò)的價值，除了引導(dǎo)更加優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，我們也許還需要在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)形成基于不同群體和理念的生態(tài)組織（是不是很像分叉和側(cè)鏈），以及基于現(xiàn)有社交網(wǎng)絡(luò)誕生的新群落組織以及其伴生的社會資產(chǎn)（是否覺得類似于在主鏈上發(fā)行的區(qū)塊鏈資產(chǎn)，比如基于ERC20的資產(chǎn)）

總之，基于這篇文章的理念，你會發(fā)現(xiàn)很多社交網(wǎng)絡(luò)與虛擬資產(chǎn)的共通之處，他們互相驗證互為本質(zhì)，他們是如此充滿想象空間，也許，我們能夠通過尋找區(qū)塊鏈和社交網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系，通過理解《Status as a Service》這篇文章，從另一個角度發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈的新顏。

在此之前，我特別整理了

10個區(qū)塊鏈與社交網(wǎng)絡(luò)的共同點：

ps：后文一時控制不住，寫了很多偏題的廢話，如果你趕時間，看到這里就行……且記得核心理念喲：社交資產(chǎn)基于POW共識，通過創(chuàng)造內(nèi)容挖取，而Facebook就是目前最大的社交資產(chǎn)礦場，而每一個新的社交軟件的誕生，都是一個社交資產(chǎn)的ICO，就醬！如果你不趕時間，剛好性格又好，長得又好看，說話又好聽可以嘗試看完下文。

關(guān)于這篇文章《Status as a Service(StaaS)狀態(tài)即服務(wù)》，真心建議看原文或者原譯文，作者用ICO和POW來解釋社交資產(chǎn)，繼而，用社交資產(chǎn)詮釋社交網(wǎng)絡(luò)中的行為。這兩段絕對是全文中最精彩和精華的，雖然文章宗旨是解釋社交網(wǎng)絡(luò)，但是應(yīng)該也能給在區(qū)塊鏈行業(yè)的各位一些啟發(fā)。所以，下文中，我嘗試把這篇文章給我的一些啟發(fā)寫出來，拋磚引玉。

啟發(fā)1

Eugene Wei說：“把社交網(wǎng)絡(luò)視為一種SaaS，其上用以承載用戶社交資本的狀態(tài)（Status）也是一種服務(wù)”

倒也不用急著急解釋“狀態(tài)即服務(wù)”，因為對于很多非互聯(lián)網(wǎng)人來說，即使是已經(jīng)發(fā)展多年的SaaS（軟件即服務(wù)），也并不容易理解。

標(biāo)準(zhǔn)答案，SaaS就是服務(wù)商搭建平臺，企業(yè)按需索取，而不用再負(fù)擔(dān)硬件機房的設(shè)施和人員，即可獲得信息服務(wù)，這樣的服務(wù)主要是對企業(yè)而言的，對于個體，其實并不屬于SaaS的服務(wù)對象，它們是2B而非2C的，但是，作為個體，我們依然會用到這樣的服務(wù)，比如我們也并不需要關(guān)心郵件是怎么發(fā)的，或者網(wǎng)盤文件存在哪里，用就可以了。但是問題來了，這個不就是云平臺和云計算的概念嗎，咋又非要扯出個“軟件即服務(wù)”呢？

所謂“軟件即服務(wù)”的“軟件”和“服務(wù)”，其語意是商業(yè)模式下的定義，因為在商業(yè)環(huán)境中，“產(chǎn)品”（軟件）和“服務(wù)”是完全不同的兩個概念，在消費的整個閉環(huán)中，產(chǎn)品和服務(wù)也分別代表了消費流程中的兩個不同的階段，當(dāng)然，也可以這樣理解，產(chǎn)品（軟件）是一桌需要滿足大多數(shù)人口味的酒店豪華宴席，還不單賣；而“服務(wù)”就是可以單點小菜還能要求不放蔥姜的鄉(xiāng)榭食肆。軟件即服務(wù)就等于大酒店說：現(xiàn)在開始，我們宴席的菜肴也可以單點了，而且蔥姜蒜你說了算……可能不準(zhǔn)確，但就這種感覺。

“軟件既服務(wù)”要讓軟件滿足市場的同時服務(wù)于個體，唯一的方法也許就是云平臺和云計算。所以，解釋前面提出的問題，SaaS本來就是云計算的一部分。產(chǎn)品（軟件）滿足市場，服務(wù)針對個體，而這個服務(wù)必定是動態(tài)的。，

在了解“軟件即服務(wù)”（SaaS）后，再看“狀態(tài)即服務(wù)”（StaaS），就會明白，StaaS也會是一個平臺，這個平臺能滿足個體對“狀態(tài)”的即時需求，而“狀態(tài)“就是個體經(jīng)歷和知覺的具象體現(xiàn)（朋友圈的圖文、本站的回答、抖音的視頻……），但和“軟件即服務(wù)”不同的是，“狀態(tài)”最終將彼此鏈接形成一個關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而在這個網(wǎng)絡(luò)中必定會內(nèi)生出一種價值——社交資本。

所以，StaaS服務(wù)商，如果想要完整通關(guān)“狀態(tài)即服務(wù)”的游戲，不僅僅需要提供更加穩(wěn)定和附有想象力的“狀態(tài)”服務(wù)（從文字到圖文再到短視頻，直播），更重要的是，他們需要以更加公平方式去釋放社交資本（比如本站的feed流和頭條抖音的流量池算法，而這個時候，你是否想起了BTC的區(qū)塊獎勵）

所以，StaaS，狀態(tài)既服務(wù)的本質(zhì)是——社交資本即服務(wù)，誰能夠提供更穩(wěn)定的狀態(tài)服務(wù)，誰能以更加公平的方式釋放社交資本（共識機制），誰就是受眾所追逐的社交網(wǎng)絡(luò)。（所以在原文中反復(fù)提及了工作量證明POW，毫無疑問，POW黨最自豪的就是其公平性）

當(dāng)然，XX即服務(wù)，本身就是一個極具擴展力的概念，其實早幾年IBM就提出過BaaS—區(qū)塊鏈即服務(wù)的概念，本質(zhì)上和“平臺即服務(wù)”并沒有什么區(qū)別，就如我們前面所說，無論是軟件即服務(wù)還是平臺即服務(wù)，參與主體都是企業(yè)和團隊，而《Status as a Service(StaaS)》實際上也在將這種概念下沉到了個體，所以，也許我們可以從這種角度想象下區(qū)塊鏈的未來——Token as a Service，通證即服務(wù)。

我們并不是要創(chuàng)造一個“貨幣產(chǎn)品”，而是一個以通證經(jīng)濟為模型并且服務(wù)于通證流轉(zhuǎn)、驗證的可信任平臺，而作為這個平臺中誕生的內(nèi)生資產(chǎn)，通證的權(quán)益將在平臺內(nèi)實現(xiàn)，其釋放方式需要保證公平性，即一個去中心的共識機制……上面這段話，很像是在說區(qū)塊鏈資產(chǎn)吧，但是，我想說，這其實也是在說社交資產(chǎn)。

那么問題又來了，似乎我們從來沒有去思考過，社交資產(chǎn)是什么，它的表現(xiàn)形式是什么？

啟發(fā)之二

抱歉，我至今都沒有找到關(guān)于社交資產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)定義，所以我猜：

社交資產(chǎn)就是人類世界的第一種虛擬資產(chǎn)，以信任為本位，誕生迄今已經(jīng)300萬年，堪稱最穩(wěn)定保值的資產(chǎn)之一，具有可繼承性，交易形式多樣，不可量化的特點，各方依照對社會關(guān)系的模糊感知對這種資產(chǎn)進行評估，并通過外生價值最終達(dá)成交易，而在中國歷史上甚至還有依靠這種社交資產(chǎn)生存的行政職位，比如漢代的秦漢時期的“三老”（德行表率、掌教化、可率眾）

社交資產(chǎn)是社會資源的多倍杠杠，撬動倍數(shù)將直接體現(xiàn)社交資本的多寡，當(dāng)通過社交資本杠杠得到社會資源收益時，社交資本也會得隨之增加，反之，當(dāng)社會資源損失時，社交資本也會損失。

如果把社會關(guān)系看成一個網(wǎng)絡(luò)，社交資產(chǎn)就是可以在這個網(wǎng)絡(luò)中的流轉(zhuǎn)的價值，兩個點（個體）間必然可聯(lián)系，但會消耗社交資產(chǎn)，這部分消耗將在未來某個時間由網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點（個體）收取，同時，這張網(wǎng)絡(luò)上的社交資產(chǎn)天然具有聚合吸附效應(yīng)，擁有更多社交資產(chǎn)的節(jié)點（個體）將彼此相連，最終我們會看到這樣一幅圖：

雖然和金融資產(chǎn)相比，社交資產(chǎn)虛擬不可觸、無法量化、沒有流動路徑、與金融資產(chǎn)沒有固定的“匯率”，但社會資產(chǎn)本身就是衡量金融資產(chǎn)的指標(biāo)之一，是社會網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)益證明。

在互聯(lián)網(wǎng)誕生之前，人們熱衷于在現(xiàn)實中獲取社交資本，在互聯(lián)網(wǎng)的社交網(wǎng)絡(luò)誕生之后，千禧一代涌入其中，成為第一批攫取互聯(lián)網(wǎng)社交資本的人，當(dāng)平臺蒸發(fā)冷卻后，基于平臺的社交資產(chǎn)也開始貶值，聰明人開始更換平臺，去挖掘其他平臺的社交資本，所以在原文中，作者一直用“人會追求最有效的途徑獲取更多的社會資產(chǎn)”這句話解釋社交網(wǎng)絡(luò)中的很多問題。

所以，社交資產(chǎn)很久就存在于人類歷史中，并且，人類利用社交資產(chǎn)的一些特性建立了一種非信任環(huán)境中的信任機制，當(dāng)然，也可以理解為共識機制，任何不遵守其游戲規(guī)則的個體，早已經(jīng)被排除在這個網(wǎng)絡(luò)外，消失在歷史長河中……嘿，是不是發(fā)現(xiàn)這句話很熟悉，因為在我們聽到的所有關(guān)于區(qū)塊鏈的概念中，都會說一句“構(gòu)建信任的機器”，而現(xiàn)在，我們發(fā)現(xiàn)，原來人類一直在用虛擬的社交資產(chǎn)構(gòu)建彼此間的信任，而社交資產(chǎn)和區(qū)塊鏈又是如此的相似，還是那句話，大道至簡，殊途同歸。

這樣一說，也許看過尤瓦爾赫拉利人類簡史的同學(xué)會覺得更加熟悉，尤老板說，我們的智人祖先因為共識而真正形成了大規(guī)模的協(xié)作體系，因為規(guī)?；膮f(xié)作最終打敗了尼安德特人成為萬物之靈長。按照人類簡史里的說法，智人之所以能勝出，不是因為我們會使用工具會打獵生火，甚至不是因為我們有多聰明，我們勝出的唯一原因就是因為我們的智人祖先點亮了一個2B技能——八卦，俗稱吹牛逼，并且以八卦發(fā)展出來一個技能體系！這個技能體系的終極大招就是共識與信任，也就是說，我們因為一起吹過的牛逼而達(dá)成共識，并且在共識下形成稍顯穩(wěn)固的弱信任關(guān)系，而這種信任關(guān)系也許就是未來的“國家”，但是，問題又來了，道路千萬條，安……我們的祖先為啥要選擇“八卦“，這個無聊且看似毫無意義的路呢？

Bingo~答案就是社交資產(chǎn)，而當(dāng)時獲取社交資產(chǎn)最簡單的途徑就是——八卦?。ā?dāng)然，現(xiàn)在依然是）因為：“人會追求最有效的途徑獲取更多的社會資本”

說話某天一位部族小哥，突然腦洞開了，在整個部落還在對著太陽月亮頂禮膜拜的時候，他說自己是太陽之子，自此點亮了社交資產(chǎn)按鈕，它八卦著太陽和月亮那些不為人知的故事，八卦著河邊大獅子和老鱷魚的傳說，部落眾驚為天人，紛紛“傳謠”，當(dāng)謠傳成為共識的時候，更廣泛的信任在部族中產(chǎn)生，于是，部族逐漸完成從以血緣為紐帶到以信任為紐帶的轉(zhuǎn)變，更大范圍的協(xié)作開始，民族意識覺醒，國家的雛形誕生，而宗教領(lǐng)袖一代目小哥，也成為了老哥，并將他的社會資產(chǎn)傳遞到了下一代，……

看，當(dāng)我們這樣一頓瞎扯之后，我你之間也許也能達(dá)成一個共識：社交資產(chǎn)推動了共識的建立，共識讓我們達(dá)成了相對的信任關(guān)系，而后形成了更大范圍的協(xié)作！

這時，當(dāng)我們回頭再去看社交網(wǎng)絡(luò)就突然有了種不一樣的既視感，社交網(wǎng)絡(luò)似乎正在復(fù)刻這種過程，并盡可能公平的釋放社交資產(chǎn)，同時推動共識建立，增加網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的廣泛信任……

那是否意味著，我們可以通過社交網(wǎng)絡(luò)在世界范圍內(nèi)達(dá)共識，建立信任，從而達(dá)成世界協(xié)作體系嗎？

哦豁，想法是美好的，但答案也許是否定的，原因有很多，比如社交資產(chǎn)的量化難題；比如不同文化不同宗教的共識相悖；比如龐大社交網(wǎng)絡(luò)的低靈敏度、高延遲和慢反饋；比如共識下的獎懲無法快速體現(xiàn)，權(quán)責(zé)不對稱等等，但個人認(rèn)為其中最重要的一點是：信任關(guān)系！

不知道大家是否注意到了，我在前面說社交網(wǎng)絡(luò)構(gòu)筑的信任關(guān)系時用的幾個詞：弱信任、廣泛的信任、相對的信任，所以面對事實吧：我們無法用社交網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建更強的信任關(guān)系，所以所謂的世界協(xié)作體系也無從談起。（對，前面我也說過從血緣到信任到民族到國家的概念，但不要忘記，這個本身就是個漫長的過程而且也是多種共識的的結(jié)果）

所以，我們期望給社交資產(chǎn)加個防火墻buff，讓共識下的獎與懲永不缺席，而這個buff在我的認(rèn)知范圍內(nèi)就是通證資產(chǎn)，由此可以推導(dǎo)：區(qū)塊鏈的終極目標(biāo)并不是要重建貨幣，而是以“通證即服務(wù)”的方式延伸出一種新的信任模型，修復(fù)完善社交資產(chǎn)構(gòu)建的弱信任關(guān)系，最終并形成一種新的社會關(guān)系。

呼，終于將想表達(dá)的東西寫完了，很多想表達(dá)的東西其實也缺少依據(jù)，歡迎各位指證！

收工~

——姜汁小隊長

往期：