（九）國(guó)際貿(mào)易的利與弊——《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》閱讀筆記

時(shí)間：2023-03-17 09:54:01 | 來(lái)源：電子商務(wù)

時(shí)間：2023-03-17 09:54:01 來(lái)源：電子商務(wù)

第九章 應(yīng)用：國(guó)際貿(mào)易

近期，中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)，2018年至今，美國(guó)對(duì)我國(guó)數(shù)千億進(jìn)口商品加征10%到25%不等的關(guān)稅。對(duì)此，中方被迫采取反制措施，對(duì)美方數(shù)百億美元的商品加征關(guān)稅。而另一方面，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)定不移擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的大勢(shì)。

有人認(rèn)為，開(kāi)放國(guó)際貿(mào)易意味著引進(jìn)了國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者，讓國(guó)內(nèi)的企業(yè)受到打擊，工作崗位受到擠壓，也有人認(rèn)為，開(kāi)放國(guó)際貿(mào)易可以讓消費(fèi)者享受到更多的商品和服務(wù)，有利于提高人民生活水平。國(guó)際貿(mào)易到底是好是壞？本章將運(yùn)用先前學(xué)到的供求關(guān)系、經(jīng)濟(jì)剩余等知識(shí)，來(lái)探討國(guó)際貿(mào)易的利與弊。

---

貿(mào)易的輸贏

假設(shè)世界上有一個(gè)小國(guó)A國(guó)，這個(gè)國(guó)家閉關(guān)鎖國(guó)，不與外國(guó)人做買賣，只在國(guó)內(nèi)自產(chǎn)自銷。那么我們很容易就能畫出A國(guó)某種商品的供求曲線圖，并標(biāo)識(shí)出該商品的經(jīng)濟(jì)總剩余。此時(shí)，A國(guó)的政府決定一步步打開(kāi)國(guó)門，首先開(kāi)放小麥的國(guó)際貿(mào)易。也就是說(shuō)，此時(shí)A國(guó)既可以出口本國(guó)小麥，也可以向國(guó)內(nèi)進(jìn)口小麥。那么這項(xiàng)政策會(huì)對(duì)A國(guó)的小麥?zhǔn)袌?chǎng)帶來(lái)怎樣影響？

要分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的影響，首先要比較該商品在本國(guó)市場(chǎng)與在國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格。我們把一種物品在世界市場(chǎng)上的流通價(jià)格稱為世界價(jià)格。如果在開(kāi)放國(guó)際貿(mào)易前，A國(guó)的小麥價(jià)格低于世界價(jià)格，我們就說(shuō)A國(guó)相對(duì)于世界其他國(guó)家更擅長(zhǎng)種植小麥，相反，如果A國(guó)小麥價(jià)格高于世界價(jià)格，那么A國(guó)相對(duì)于其他國(guó)家更不擅長(zhǎng)種植小麥。下面我們分別探討下A國(guó)擅長(zhǎng)和不擅長(zhǎng)種植小麥的兩種情況下，進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果。

為了方便分析，我們假設(shè)A國(guó)是一個(gè)小國(guó)，其生產(chǎn)的小麥數(shù)量相對(duì)于全球交易量來(lái)說(shuō)微不足道，不會(huì)對(duì)世界價(jià)格造成影響。所以這里小麥的世界價(jià)格是一個(gè)固定的數(shù)值。

假設(shè)1：A國(guó)更擅長(zhǎng)種植小麥——成為出口國(guó)

如果小麥的世界價(jià)格高于A國(guó)的價(jià)格，那么對(duì)于A國(guó)的小麥賣家而言，顯然把小麥賣到國(guó)外是更明智的選擇。因此A國(guó)的小麥紛紛出口到國(guó)外，而國(guó)內(nèi)小麥開(kāi)始短缺。A國(guó)的消費(fèi)者不得不出高價(jià)來(lái)?yè)屬?gòu)國(guó)內(nèi)的小麥，國(guó)內(nèi)小麥價(jià)格上漲。但只要國(guó)內(nèi)的小麥價(jià)格仍然低于世界價(jià)格，A國(guó)的小麥賣家仍然會(huì)優(yōu)先選擇出口。直到A國(guó)小麥價(jià)格上漲到和世界價(jià)格一致時(shí)，這種出口的風(fēng)潮才會(huì)緩解。最終，A國(guó)的小麥價(jià)格上漲到和世界價(jià)格一致。我們可以通過(guò)供求曲線圖來(lái)演示上述情況。

再來(lái)分析出口之后A國(guó)小麥經(jīng)濟(jì)總剩余的變化。對(duì)比上圖兩個(gè)供求曲線，可以看到2種變化：1.小麥出口后，A國(guó)的生產(chǎn)者剩余與消費(fèi)者剩余的總和（總陰影面積）增加了；2.出口后A國(guó)的消費(fèi)者剩余（藍(lán)色陰影面積）減小了。不難理解，開(kāi)放出口后，國(guó)內(nèi)小麥價(jià)格上漲到了世界價(jià)格，A國(guó)消費(fèi)者無(wú)法再享受出口前的低價(jià)小麥了，經(jīng)濟(jì)福利（消費(fèi)者剩余）減小。而另一方面，A國(guó)小麥生產(chǎn)者可以在國(guó)際貿(mào)易中以更高的價(jià)錢出售小麥，收入增加，利潤(rùn)增加，經(jīng)濟(jì)福利（生產(chǎn)者剩余）增大。并且，生產(chǎn)者增加的經(jīng)濟(jì)福利要比消費(fèi)者減少的經(jīng)濟(jì)福利要多，所以A國(guó)在開(kāi)放小麥出口后，總體的經(jīng)濟(jì)福利增加了。

綜上，我們得出結(jié)論：一個(gè)國(guó)家在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域開(kāi)放出口后，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)福利減少，生產(chǎn)者經(jīng)濟(jì)福利增加，總體的經(jīng)濟(jì)福利增加。

假設(shè)2：A國(guó)不擅長(zhǎng)種植小麥——成為進(jìn)口國(guó)

再來(lái)看反面的例子，假設(shè)A國(guó)相比世界其他國(guó)家更不擅長(zhǎng)種植小麥，也就是說(shuō)A國(guó)國(guó)內(nèi)小麥價(jià)格要高于世界價(jià)格。那么此時(shí)開(kāi)放小麥的國(guó)際貿(mào)易后，A國(guó)的消費(fèi)者顯然會(huì)更傾向于購(gòu)買國(guó)外更廉價(jià)的小麥，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的高價(jià)小麥無(wú)人問(wèn)津。國(guó)內(nèi)小麥供應(yīng)方在面對(duì)廉價(jià)進(jìn)口的沖擊，不得不降價(jià)出售，部分成本較高的小麥供應(yīng)方被迫退出市場(chǎng)。但只要國(guó)內(nèi)小麥價(jià)格高于進(jìn)口小麥，A國(guó)消費(fèi)者仍然會(huì)優(yōu)先購(gòu)買進(jìn)口小麥，直到國(guó)內(nèi)小麥價(jià)格也降至世界價(jià)格水平。

和出口國(guó)的例子類似，通過(guò)上圖兩個(gè)供求曲線，我們明顯可以看出：1.小麥進(jìn)口后，A國(guó)的消費(fèi)者剩余與生產(chǎn)者剩余的綜合（總陰影面積）增加了；2.進(jìn)口后A國(guó)的生產(chǎn)者剩余減小了（橙色陰影面積）。

所以我們也能得出結(jié)論：一個(gè)國(guó)家在自己不擅長(zhǎng)的領(lǐng)域開(kāi)放進(jìn)口后，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)福利增加，生產(chǎn)者經(jīng)濟(jì)福利減少，總體的經(jīng)濟(jì)福利增加。

至此，我們初步探討了國(guó)際貿(mào)易的利與弊：開(kāi)放國(guó)際貿(mào)易可以讓國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)福利增加，但會(huì)使其中一部分群體經(jīng)濟(jì)福利減少。

---

關(guān)稅對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

所謂關(guān)稅，是指對(duì)在國(guó)外生產(chǎn)而在國(guó)內(nèi)銷售的物品征收的一種稅。假設(shè)A國(guó)是不擅長(zhǎng)種小麥的國(guó)家，在國(guó)際貿(mào)易中進(jìn)口小麥。但A國(guó)的小麥供應(yīng)方某天聯(lián)合向政府抗議，要求限制小麥進(jìn)口以保護(hù)本國(guó)小麥供應(yīng)方的利益。于是，A國(guó)決定對(duì)進(jìn)口的小麥加征關(guān)稅。此時(shí)A國(guó)的小麥供求關(guān)系會(huì)發(fā)生怎樣的變化？我們依然通過(guò)供求曲線來(lái)分析。

首先可以肯定的是，關(guān)稅使進(jìn)口的小麥價(jià)格提高了。對(duì)于國(guó)內(nèi)供應(yīng)方而言，小麥漲價(jià)對(duì)他們有利，而相反國(guó)內(nèi)的消費(fèi)則會(huì)只能忍受更高的價(jià)格，相當(dāng)于國(guó)內(nèi)消費(fèi)者承擔(dān)了一部分關(guān)稅負(fù)擔(dān)。與此同時(shí)，關(guān)稅阻礙了一部分本可以互利的交易，從而造成了無(wú)謂損失。

綜上，我們得出結(jié)論：關(guān)稅減少了進(jìn)口量，使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)向沒(méi)有國(guó)際貿(mào)易時(shí)的均衡移動(dòng)。關(guān)稅讓國(guó)內(nèi)供應(yīng)方得到了好處，但讓國(guó)內(nèi)消費(fèi)者承擔(dān)了代價(jià)。

---

國(guó)際貿(mào)易的好與壞

現(xiàn)實(shí)總是比假設(shè)更復(fù)雜，雖然我們從上面的經(jīng)濟(jì)模型中明顯看出，沒(méi)有關(guān)稅時(shí)一個(gè)國(guó)家從國(guó)際貿(mào)易中獲得的經(jīng)濟(jì)福利最大。但現(xiàn)實(shí)中仍然有許多聲音支持或是反對(duì)完全開(kāi)放國(guó)際貿(mào)易。我們來(lái)大致瀏覽正反雙方的觀點(diǎn)。

支持國(guó)際貿(mào)易的幾種理由：1.產(chǎn)品多樣化。開(kāi)放國(guó)際貿(mào)易后，可以使國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者享受到全球的商品，有了更多的選擇。2.促進(jìn)國(guó)際分工，強(qiáng)化規(guī)模經(jīng)濟(jì)。一些物品只有大量生產(chǎn)時(shí)，才可以讓成本降得很低，而開(kāi)放國(guó)際貿(mào)易一方面讓國(guó)家專門從事自己擅長(zhǎng)的工作，另一方面可以面向全球的消費(fèi)者提供產(chǎn)品，二者都有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)從而降低產(chǎn)品成本。3.加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)。某些企業(yè)可能在國(guó)內(nèi)形成了壟斷，而國(guó)際貿(mào)易有可能打破這種壟斷，使市場(chǎng)更接近于自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，而減少市場(chǎng)失靈的情況，讓消費(fèi)者收益。4.促進(jìn)國(guó)際交流。開(kāi)放國(guó)際貿(mào)易有助于國(guó)與國(guó)之間的交流，無(wú)論是技術(shù)、思想、文化方面，讓世界上更多的人享受到社會(huì)進(jìn)步的福利。

反對(duì)國(guó)際貿(mào)易的幾種理由：1.造成失業(yè)。商品開(kāi)放進(jìn)口會(huì)打擊本國(guó)的生產(chǎn)企業(yè)，使部分工廠生存困難，造成工人失業(yè)，工作崗位減少。2.威脅國(guó)家戰(zhàn)略安全。某些資源或產(chǎn)品對(duì)于國(guó)家安全至關(guān)重要，如果這類產(chǎn)品也開(kāi)放國(guó)際貿(mào)易，有可能使國(guó)家在國(guó)際博弈中陷入被動(dòng)。3.打擊國(guó)內(nèi)不成熟產(chǎn)業(yè)。如果某個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)發(fā)展還不成熟，此時(shí)開(kāi)放國(guó)際貿(mào)易有可能對(duì)于該產(chǎn)業(yè)是一種打擊，使得該產(chǎn)業(yè)無(wú)法在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展，最后國(guó)內(nèi)市場(chǎng)被外國(guó)企業(yè)占據(jù)。4.不公平競(jìng)爭(zhēng)。部分國(guó)家會(huì)對(duì)本國(guó)出口產(chǎn)品實(shí)行價(jià)格補(bǔ)貼，使得該國(guó)出口產(chǎn)品具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，損害了國(guó)際貿(mào)易的公平性。5.作為國(guó)際談判的籌碼。部分大國(guó)往往通過(guò)威脅對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品加征關(guān)稅來(lái)在談判中爭(zhēng)取更多利益。

---

結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理之一：市場(chǎng)通常是組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種好辦法。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們大多認(rèn)為一國(guó)可以從國(guó)與國(guó)之間的自由貿(mào)易中獲益。然而在美國(guó)開(kāi)展的一項(xiàng)調(diào)查問(wèn)卷顯示，一半的人認(rèn)為開(kāi)放國(guó)際自由貿(mào)易是有害的，而認(rèn)為開(kāi)放國(guó)際自由貿(mào)易有利的人只有1/4。國(guó)際貿(mào)易在人們的心目中并沒(méi)有理論分析的那么美好，可能大部分人只看到了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)沖擊下所帶來(lái)的失業(yè)。但不可否認(rèn)的是，自加入WTO的這些年來(lái)，中國(guó)享受到了國(guó)際貿(mào)易的紅利。再對(duì)比過(guò)去閉關(guān)鎖國(guó)的時(shí)期，我們落后挨打。無(wú)論是歷史還是經(jīng)濟(jì)學(xué)都告訴我們，盡管現(xiàn)實(shí)情況遠(yuǎn)比書本內(nèi)容要復(fù)雜，緊閉國(guó)門終究不是好辦法，只有堅(jiān)持改革開(kāi)放才是光明正道。

---