「域名爭(zhēng)議」域名被仲裁，持有人如何保住域名？

時(shí)間：2023-02-19 03:12:01 | 來(lái)源：建站知識(shí)

時(shí)間：2023-02-19 03:12:01 來(lái)源：建站知識(shí)

「域名爭(zhēng)議」域名被仲裁，持有人如何保住域名？：在不同的商業(yè)領(lǐng)域，可能存在完全一致的商標(biāo)及名稱(chēng)，但“域名”具有獨(dú)立性和唯一性，其注冊(cè)原則為“先注先得”，理論上，任何一個(gè)域名都有產(chǎn)生“權(quán)利沖突”的可能性。

由于域名與商標(biāo)“權(quán)利沖突”的情況相對(duì)復(fù)雜且具有不確定性，因此ICANN針對(duì)域名爭(zhēng)端而制定了《域名爭(zhēng)端統(tǒng)一解決政策》。

但因域名本身具有商業(yè)“貨幣化”屬性，因此也有不少商標(biāo)權(quán)人濫用爭(zhēng)議解決政策（反向域名劫持），試圖通過(guò)仲裁的方式，以較低的成本獲得高價(jià)值域名。

那么今天這篇文章，小編將以個(gè)人角度從域名仲裁的“三要素”出發(fā)，簡(jiǎn)單分享域名被仲裁后，持有人可以從哪幾個(gè)角度提交相應(yīng)的證據(jù)，來(lái)保住自己的域名。

仲裁"三要素"

根據(jù)《域名爭(zhēng)端統(tǒng)一解決政策》（下稱(chēng)“政策”）第4（a）段列出，投訴人必須同時(shí)滿(mǎn)足以下三個(gè)要素，才能夠仲裁成功：

（i）爭(zhēng)議域名與商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)識(shí)相同或令人困惑地相似；以及

（Ii）被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名沒(méi)有權(quán)利或合法利益；以及

（Iii）爭(zhēng)議域名已注冊(cè)，并且正被（被投訴人）惡意使用。

A.相同或令人疑惑的相似

（i）爭(zhēng)議域名與商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)識(shí)相同或令人困惑地相似

要點(diǎn)：證明自己注冊(cè)或獲得域名的時(shí)間，早于投訴人商標(biāo)注冊(cè)（或服務(wù)標(biāo)識(shí)廣為人知）的時(shí)間。?

在仲裁案件中，申請(qǐng)仲裁的投訴人承擔(dān)證明爭(zhēng)議域名與其商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)識(shí)相同或混淆性相似的責(zé)任。

若爭(zhēng)議域名與投訴人的商標(biāo)或的服務(wù)標(biāo)識(shí)相同，或爭(zhēng)議域名中包含了投訴人的商標(biāo)或服務(wù)表示，且爭(zhēng)議域名的注冊(cè)時(shí)間（或持有人獲得域名的時(shí)間）要晚于商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間，專(zhuān)家小組在一般情況下會(huì)默認(rèn)第一要素達(dá)成。

也就是說(shuō)，域名持有人（被投訴人）若能夠提供相應(yīng)的證據(jù)，證明自己早于投訴人商標(biāo)注冊(cè)（或服務(wù)標(biāo)識(shí)廣為人知）的時(shí)間注冊(cè)爭(zhēng)議域名，那么仲裁專(zhuān)家小組會(huì)根據(jù)具體的案件及其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行判斷。

例如WEX Inc.曾嘗試仲裁域名http://WEX.com，即便是http://WEX.com（注冊(cè)于1994年6月25日）與其商標(biāo)“WEX（注冊(cè)于1997年11月12日）”相同，但爭(zhēng)議域名注冊(cè)時(shí)間明顯早于投訴人商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間，因此專(zhuān)家小組認(rèn)為投訴人未能達(dá)成第一要素。

WIPO關(guān)于選定UDRP問(wèn)題的小組意見(jiàn)概述，仲裁專(zhuān)家小組一般認(rèn)為，在評(píng)估商標(biāo)和域名之間令人困惑的相似性時(shí)，通用頂級(jí)域名通?？梢员缓雎?。

例如"http://WEX.com"仲裁案例，投訴人擁有注冊(cè)商標(biāo)“WEX”，在這種情況下，可以?xún)H考慮.com拓展域前的域名主體部分與商標(biāo)的相似性。

B.權(quán)利或合法利益

（Ii）被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名沒(méi)有權(quán)利或合法利益（權(quán)利沖突）

要點(diǎn)：證明自己以合理合法的理由注冊(cè)或善意使用該域名。

該政策第4（a）（ii）段要求，投訴人需證明被投訴人對(duì)有爭(zhēng)議的域名沒(méi)有權(quán)利或合法利益，這一點(diǎn)更像是投訴人需要舉證域名與其商標(biāo)“權(quán)利沖突”。

被投訴人可以通過(guò)提供證據(jù)證明以下任何情況，來(lái)表明自己對(duì)爭(zhēng)議域名擁有合法的權(quán)利及利益，且并未與投訴人商標(biāo)權(quán)利沖突：

（I）在向被投訴人發(fā)出任何爭(zhēng)議通知之前，被投訴人使用或明顯準(zhǔn)備使用與善意提供商品或服務(wù)相關(guān)的域名或與域名相對(duì)應(yīng)的名稱(chēng)；或

（Ii）被投訴人（作為個(gè)人、企業(yè)或其他組織）以該域名而聞名（即使被投訴人沒(méi)有獲得商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)權(quán)利）；或

（Iii）您正在合法的非商業(yè)或公平使用該域名，無(wú)意以商業(yè)利益誤導(dǎo)性地轉(zhuǎn)移消費(fèi)者或玷污有爭(zhēng)議的商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是要證明自己擁有該域名的理由非常合理，例如打算用域名搭建相關(guān)的網(wǎng)站、域名對(duì)自己有特別的意義（例如姓名、紀(jì)念日期等），甚至是認(rèn)為該域名具有升值潛力購(gòu)買(mǎi)了該域名，都是合理的理由。

當(dāng)然，前提是沒(méi)有惡意針對(duì)他人商標(biāo)、惡意以高價(jià)向商標(biāo)權(quán)人兜售域名等情況。

例如我們上周分享的http://KOF.com爭(zhēng)議案例，域名持有人購(gòu)買(mǎi)該域名的目的，就是認(rèn)為http://KOF.com具有其獨(dú)特的價(jià)值（也就是認(rèn)為該域名比較有升值潛力，將其視為投資產(chǎn)品），且沒(méi)有惡意使用或惡意向投訴人高價(jià)兜售域名等行為，因此成功保住了域名。

但需要注意的是，以上幾種情況均需要提供切實(shí)的證據(jù)加以證實(shí)，像http://KOF.com持有人在該域名的解析頁(yè)上申明“kof.com”標(biāo)志是“Kosher Office Foods”的縮寫(xiě)”，但由于持有人未能夠提供證據(jù)證明“Kosher Office Foods”是存在的實(shí)體，因此沒(méi)能夠通過(guò)“在域名解析頁(yè)面強(qiáng)調(diào)與對(duì)應(yīng)終端無(wú)關(guān)，或例舉其他釋義”的行為，證明自己善意地提供商品或服務(wù)。

C.惡意注冊(cè)或使用

要點(diǎn)：證明自己注冊(cè)域名的目的，不是為了高價(jià)出售給商標(biāo)權(quán)人，或阻撓商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)域名。?

通俗來(lái)說(shuō)，是證明自己注冊(cè)域名的目的，并不是為了高價(jià)出售給商標(biāo)權(quán)人，或刻意蹭知名商標(biāo)的熱度牟利。

但需要特別注意的是，注冊(cè)知名企業(yè)品牌相應(yīng)商標(biāo)、公司名稱(chēng)、產(chǎn)品名稱(chēng)等廣為人知且被公眾認(rèn)可的指代標(biāo)志性域名，是存在很大風(fēng)險(xiǎn)的。

如果域名持有人還曾向?qū)?yīng)企業(yè)推售過(guò)爭(zhēng)議域名，或是搭建與知名商標(biāo)服務(wù)相關(guān)網(wǎng)站，以及將域名指向商標(biāo)權(quán)人（或與其服務(wù)相關(guān)）的網(wǎng)站，基本上是相當(dāng)于直接將惡意注冊(cè)的證據(jù)提供給對(duì)方了，這樣也大大地提高了對(duì)方仲裁成功的概率。

還是舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，http://Baidu.org被百度公司成功仲裁，其中有一個(gè)非常關(guān)鍵的因素，就是該域名的持有人曾將該域名指向某搜索引擎網(wǎng)站，這顯然與“百度”提供的服務(wù)相同。

什么樣的行為是“惡意注冊(cè)或使用域名”？

政策第4（b）段規(guī)定，若持有人存在（包括但不限于）以下情況，應(yīng)是惡意注冊(cè)和使用域名的證據(jù)：

（I）被投訴人注冊(cè)或獲取域名主要是為了出售、租賃或以其他方式將域名注冊(cè)轉(zhuǎn)讓給作為商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)所有者的投訴人或投訴人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況，以進(jìn)行有價(jià)值的考慮，超過(guò)其與域名直接相關(guān)的書(shū)面自付費(fèi)用費(fèi)用；或

（Ii）被投訴人以“防止商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)的所有者注冊(cè)相關(guān)域名”為目的搶先注冊(cè)域名；或

（Iii）被投訴人以惡意擾亂商標(biāo)權(quán)人為目的注冊(cè)或獲取域名。

事實(shí)上域名仲裁“三要素”的舉證是相關(guān)聯(lián)的，例如持有人可以通過(guò)證明自己獲得域名的時(shí)間，早于投訴人獲得商標(biāo)的時(shí)間，來(lái)證明爭(zhēng)議域名并非模仿了投訴人商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)識(shí)，也能夠在一定程度上證明自己并非出于針對(duì)投訴人商標(biāo)而惡意注冊(cè)域名。

持有人也可以通過(guò)證明自己合理合法持有或使用該域名，比如自己搭建了與投訴人商標(biāo)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的網(wǎng)站等等，來(lái)證明自己并沒(méi)有針對(duì)投訴人商標(biāo)而惡意注冊(cè)或使用爭(zhēng)議域名。

拓展＆思考

若終端有心仲裁，域名持有人往往需要耗費(fèi)非常多的時(shí)間和精力去應(yīng)對(duì)，并且還不一定能夠成功保住自己的域名。

若持有人想向終端推售手中的高價(jià)值域名，也可以通過(guò)委托第三方或域名經(jīng)紀(jì)人出售的方式，降低域名被仲裁的風(fēng)險(xiǎn)，原因非常簡(jiǎn)單：經(jīng)紀(jì)人個(gè)人的行為與域名持有人無(wú)關(guān)。

例如美國(guó)皇家加勒比郵輪有限公司（Royal Caribbean Cruises, Ltd.）曾收到了http://RCC.com報(bào)價(jià)25萬(wàn)美元的推售郵件，并以此為由申請(qǐng)仲裁該域名；

但由于該推售郵件由http://RCC.com域名代理經(jīng)紀(jì)人發(fā)送，不能夠代表域名持有人想法和行為，無(wú)法證明持有人注冊(cè)該域名時(shí)存在惡意，因此美國(guó)皇家加勒比郵輪公司未能成功仲裁該域名。