域名爭(zhēng)議與商標(biāo)侵權(quán)

時(shí)間：2023-02-21 18:48:01 | 來源：建站知識(shí)

時(shí)間：2023-02-21 18:48:01 來源：建站知識(shí)

域名爭(zhēng)議與商標(biāo)侵權(quán)：隨著越來越多的公司在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上建立網(wǎng)址，域名爭(zhēng)議也變得相當(dāng)普遍。由于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的全球性，美國(guó)商標(biāo)法在解決由此產(chǎn)生的爭(zhēng)議方面顯得不太合適。盡管美國(guó)商標(biāo)法修正案已于1996年1月通過， 在一定程度上能夠防止新種類域名的增加，但將一個(gè)地區(qū)性的商標(biāo)搬到全球性網(wǎng)絡(luò)上的基本沖突仍無法解決。本文探討了商標(biāo)與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)域名之間的沖突，提出了新的建議方案?！　∫?、網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)：前沿題目　　盡管判例法已確立商標(biāo)法在同樣方式和程度上與其他中介形式一樣適用于網(wǎng)絡(luò)空間，但是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)廣闊的覆蓋率仍為新商標(biāo)題目的產(chǎn)生提供了繁殖的土壤。不像國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，商標(biāo)法僅僅限于國(guó)內(nèi)范圍-因此一個(gè)公司可能在美國(guó)擁有該商標(biāo)權(quán)，另一個(gè)公司則可能在另一個(gè)國(guó)家擁有該商標(biāo)權(quán)。但國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)是全球性的，只答應(yīng)在世界范圍內(nèi)有一個(gè)獨(dú)立的域名。范圍的不同導(dǎo)致了困難。例如，一個(gè)在美國(guó)的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)用戶，想以其在美國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)作為域名，就可能因該域名已被一個(gè)使用同樣商標(biāo)的外國(guó)公司搶注而無法實(shí)現(xiàn)?！　∮捎趪?guó)際互聯(lián)網(wǎng)的全球性，那些原本在不同國(guó)家使用同樣商標(biāo)而能正當(dāng)共存的公司，發(fā)現(xiàn)他們不能使用他們的公司名稱作為域名。例如，美國(guó)廣播公司不能使用“ABC Home Page - ABC.com”作為它的域名， 由于該域名已被芝加哥abc設(shè)計(jì)公司注冊(cè)。而在商標(biāo)法中就不會(huì)產(chǎn)生這樣的題目， 由于易引起消費(fèi)者混淆的相似商標(biāo)不能共存：但由于這兩個(gè)abc 公司屬不同行業(yè)，不會(huì)引起消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源的混淆，所以能使用相同名稱。但是，只能有一個(gè)公司使用“abc.com”這個(gè)域名。 在當(dāng)前各種形式的媒體相互融合、 有線和無線廣播公司迅速涌進(jìn)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的形勢(shì)下，這對(duì)像abc這樣的宣傳公司來說是十分有害的?！　⊥ㄟ^上網(wǎng)，一個(gè)公司能夠迅速擴(kuò)展其業(yè)務(wù)疆域，打開全球市場(chǎng)。因此，從前在不同州、甚至不同城市共用一個(gè)商標(biāo)的公司可能沒有沖突，而現(xiàn)在會(huì)由于爭(zhēng)奪域名而大打出手。而那些原本就不同行業(yè)的公司更是互不相讓?！　《遥蛎麤]有像商標(biāo)法那樣區(qū)分種類。商標(biāo)法區(qū)分了商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)（相同商標(biāo)可由不同種類的公司共同使用）。最為重要的是，商標(biāo)法區(qū)別了種類，因此相同商標(biāo)可用于完全沒有相似性的商品之間，而不會(huì)引起消費(fèi)者混淆。在國(guó)際商品和服務(wù)分類表中有42種不同種類。在美國(guó)商標(biāo)法中， 出租車公司、 藥材連鎖店、 汽油站可同時(shí)用“thrifty”這一名稱，而不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆。 但由于只能有一個(gè)域名，因此只有一個(gè)公司能獲得域名“thrifty.com”， 目前由出租車公司在使用?！　∫驀?guó)際互聯(lián)網(wǎng)的全球性而導(dǎo)致產(chǎn)生商標(biāo)爭(zhēng)議的另一個(gè)題目是，法律對(duì)沖突的取舍。國(guó)家法律是否適用于網(wǎng)上商標(biāo)爭(zhēng)議還未定論。合適的法律應(yīng)是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)用戶登記的國(guó)家、用戶登記主頁(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)所在地或主頁(yè)被另一用戶獲取地的法律?！　?guó)際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明還產(chǎn)生了商標(biāo)侵權(quán)的新方法。除為公司網(wǎng)上商務(wù)提供正當(dāng)?shù)刂吠?，網(wǎng)址有時(shí)被用于剽竊軟件和其他商品。美國(guó)在執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律方面比其他國(guó)家嚴(yán)格，但是，由于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的全球性，假冒產(chǎn)品制造者仍在銷售他們的“正品”。例如，一個(gè)新加坡的網(wǎng)頁(yè)就宣稱它是勞力士表的“正當(dāng)銷售商”。那些希看購(gòu)買這些產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)用戶無法確證這是真實(shí)的，“勞力士”或其他商標(biāo)的使用是正當(dāng)?shù)??！　?、商標(biāo)保護(hù)適用于域名　　判例法已確定商標(biāo)保護(hù)適用于域名。 早期一個(gè)域名案件是 mtv networks訴卡利案，卡利是一名mtv影像操縱師，他將自己的域名登記為“mtv.com”。他聲稱這不會(huì)引起誤導(dǎo)，由于它僅包括mtv的信息，并且該域名得到了mtv的承認(rèn)和認(rèn)可。當(dāng)他與mtv的合同終止時(shí)，公司要求他停止使用這一域名和網(wǎng)址。法庭將此案與電話號(hào)碼助記符一案比較，根據(jù)商標(biāo)法，電話號(hào)碼如以某種方式使用即可成為商標(biāo)，那么此處商標(biāo)法也同樣可適用于域名?！　≡趐rinceton review訴kaplan一案中，普林斯頓評(píng)論注冊(cè)了一個(gè)域名“kaplan.com”，以刺激他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手stanley kaplan教育中心（簡(jiǎn)稱kaplan），后者的業(yè)務(wù)主要是為學(xué)生提供標(biāo)準(zhǔn)化能力測(cè)試。普林斯頓還注冊(cè)了一個(gè)域名“princeton.com”， 建立了正當(dāng)網(wǎng)頁(yè)向?qū)W生提供信息業(yè)務(wù)。在kaplan.com的網(wǎng)頁(yè)下，普林斯頓評(píng)論創(chuàng)造了一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，偽造了princeton和kaplan評(píng)論的課程的比較表。仲裁裁決， 普林斯頓評(píng)論必須撤回“kaplan.com”，由于這個(gè)域名及其所包含的內(nèi)容會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，并引起損害kaplan信譽(yù)的可能性。　　另一個(gè)爭(zhēng)議是council of better business bureaus，inc.（bbb）訴mark sloo案。被告作為個(gè)人注冊(cè)了“bbb.com”和“bbb.org ”用于一個(gè)聯(lián)機(jī)的消費(fèi)者投訴服務(wù)。由于其與bbb 提供服務(wù)的相似性而易引起混淆。早在sloo使用該域名之前，bbb以字母“bbb”注冊(cè)了聯(lián)邦服務(wù)商標(biāo)，用于提供消費(fèi)者投訴服務(wù)，bbb標(biāo)志也享有普通法權(quán)利。 bbb 聲稱sloo及其網(wǎng)絡(luò)供給商tyrell公司侵犯其服務(wù)商標(biāo)，并構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。sloo沒有任何商標(biāo)注冊(cè)或該名稱的先用權(quán)，故本案結(jié)果一看而知：sloo同意撤回域名，該案在提交聯(lián)邦法庭之前就解決了?！　?、1995年商標(biāo)混淆法案的影響　　1996年1月，蘭姆法案由1995年聯(lián)邦商標(biāo)混淆法案進(jìn)行了修正。 該修正案授權(quán)馳名商標(biāo)的所有者，在聯(lián)邦范圍內(nèi)可禁止“其他人為貿(mào)易目的而使用其商標(biāo)或商號(hào)，假如此種使用易與該馳名商標(biāo)相混淆”?；煜亩x是使馳名商標(biāo)用以識(shí)別和區(qū)別其商品或服務(wù)的能力減少，無論商標(biāo)所有者與其他組織是否相互競(jìng)爭(zhēng)或存在任何“混淆、誤導(dǎo)或欺詐”的可能性。假如侵權(quán)人“企圖任意利用所有者的信譽(yù)或混淆馳名商標(biāo)”，所有者可得到額外的補(bǔ)償，包括利潤(rùn)損失、本錢、代理人用度以及3 倍的損害賠償?！　≡摲铌U述了法庭可決定一個(gè)商標(biāo)是否“馳名”的因素，包括：（1）區(qū)別性的程度；（2）為特殊商品或服務(wù)而使用該商標(biāo)的持續(xù)時(shí)間和程度；（3）廣告和宣傳的時(shí)間和程度；（4）該商標(biāo)使用的全球性程度；（5）使用商標(biāo)大的交易渠道；（6）侵權(quán)者在貿(mào)易領(lǐng)域使用該商標(biāo)的識(shí)別程度；（7）其他組織使用相同或近似商標(biāo)的性質(zhì)和程度；（8）該商標(biāo)是否已注冊(cè)?！　∩虡?biāo)法修正案提出了幾種對(duì)混淆可以寬免的情況：若該使用為“公平使用”，則不視為混淆，包括“在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)廣告中或?yàn)榇偈瓜M(fèi)者識(shí)別馳名商標(biāo)所有者的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”之使用，“非貿(mào)易目的的使用”或“新聞報(bào)道和新聞評(píng)述的任何形式”?！　”M管1995年商標(biāo)混淆法案未能解決所有的爭(zhēng)議，但它仍產(chǎn)生了一定影響。在“candyland.com”的域名爭(zhēng)議中， 一個(gè)叫做因特網(wǎng)娛樂的老牌娛樂公司在萬緯網(wǎng)上注冊(cè)了上述域名， 以展示***體女人的照片。candyland是一個(gè)著名的兒童游戲節(jié)目，hasbro公司擁有該注冊(cè)商標(biāo)。這個(gè)域名的使用，易于使人產(chǎn)生關(guān)于萬緯網(wǎng)上所展示的那些照片的聯(lián)想，而與“candy land”這個(gè)詞組的原意盡不相干，顯然這易于引起對(duì)這個(gè)兒童游戲節(jié)目名商標(biāo)的混淆。地區(qū)法院發(fā)出禁止令禁止因特網(wǎng)娛樂使用candy land作為域名。原告證實(shí)被告一直在混淆原告的candy land商標(biāo)、并通過其域名的使用對(duì)原告造成了無法彌補(bǔ)的損失，在此基礎(chǔ)上法院作出判決?！　oys ‘r us 成功地通過訴訟， 挫敗了一家在因特網(wǎng)上利用“adultsrus.com”作為域名進(jìn)行商務(wù)活動(dòng)的公司。 被告的網(wǎng)址是銷售性服務(wù)和其他成人用品的。與hasbro案相似，法院發(fā)出初步的禁止令，由于被告正在混淆toys’r us的著名商標(biāo)，并禁止其在任何與成人服務(wù)有關(guān)的領(lǐng)域使用任何以“rus”結(jié)尾的域名?！　≡趇ntermatic，inc.訴toeppen案中，商標(biāo)“intermatic ”（用于電子產(chǎn)品）的所有者獲得禁止令，禁止pennis toeppen以“intermatic.com”作為其域名。該案的新奇之處在于被告并未將域名作貿(mào)易用途使用，而這一點(diǎn)則是聯(lián)邦商標(biāo)混淆法案所要求的。盡管如此，法庭仍以為存在混淆，并且當(dāng)被告承認(rèn)企圖將該域名轉(zhuǎn)售給intermatic以套利時(shí)，貿(mào)易的要求也被滿足了。法庭判令該域名為intermatic所有，以作為一種特殊的補(bǔ)償手段，這在商標(biāo)侵權(quán)案中是空前的。 　　二、現(xiàn)在及計(jì)劃中針對(duì)域名爭(zhēng)議的解決方案　　1.新頂層域的提議　　大多數(shù)域名爭(zhēng)議都發(fā)生在“。com”頂層域，由于多數(shù)公司上網(wǎng)都是出于貿(mào)易目的。在域名中，。com最為流行。由于。com出現(xiàn)的爭(zhēng)議越來越多，為解決這一題目，1996年11月成立了國(guó)際特設(shè)委員會(huì)（iahc）。該委員會(huì)的議事日程，包括提議建立附加的共用域名登記和新的域名。委員會(huì)建議創(chuàng)立以下7個(gè)新的同類域名：。firm，。store，。web，。art ，。rec，。info和。nom.這些新的域名附加于原有的域名一同使用?！　”M管新頂層域的發(fā)明可能補(bǔ)救現(xiàn)存的。com域名的缺陷，但仍不能阻止域名爭(zhēng)議的出現(xiàn)。相反，它還會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)持有者或“私人”在他們所屬的任何領(lǐng)域注冊(cè)域名。這樣，不僅不能減少域名爭(zhēng)議的數(shù)目，反而加劇了現(xiàn)存的題目。新頂層域的另一個(gè)倒退是對(duì)因特網(wǎng)的使用者而言喪失了簡(jiǎn)便性?！　?.nsi的政策　　如上所述，域名登記的權(quán)威機(jī)構(gòu)是internic登記服務(wù)機(jī)構(gòu)，目前該機(jī)構(gòu)由網(wǎng)絡(luò)題目解決公司（nsi）掌管。nsi發(fā)明了一套關(guān)于域名登記和爭(zhēng)議解決的方案，提出了兩人同時(shí)登記相同域名的程序。nsi 未定定一個(gè)域名是否與其他商標(biāo)發(fā)生沖突，相反，nsi 僅僅要求域名的申請(qǐng)人說明該名稱“符合注冊(cè)人的知識(shí)，并未與第三者利益發(fā)抵觸或侵權(quán)”。域名的登記采取時(shí)間優(yōu)先原則。沒有任何法令或法規(guī)特別禁止注冊(cè)、包括由他人擁有的馳名商標(biāo)在內(nèi)的域名。但是，若此種使用產(chǎn)生了使消費(fèi)者對(duì)有關(guān)商品或服務(wù)來源的相似性的混淆時(shí)，則將為聯(lián)邦或州的商標(biāo)法及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所禁止。根據(jù)1995年聯(lián)邦商標(biāo)混淆法案，若將商標(biāo)作為域名使用而導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)的混淆，則聯(lián)邦法院可發(fā)出禁止令?！　si的政策還為第三人提供域名登記的異議程序。 假如商標(biāo)持有者向nsi提供證據(jù)證實(shí)該登記的域名與其聯(lián)邦注冊(cè)商標(biāo)或外國(guó)商標(biāo)相同，那么域名申請(qǐng)人須在30天內(nèi)向nsi證實(shí)他也擁有相同的商標(biāo)， 否則該域名將被擱置直到法庭作出判決或爭(zhēng)議解決為止?！　≡谄渌那樾蜗拢珉p方都擁有普通法或州商標(biāo)的地位，則當(dāng)事人必須通過仲裁或訴訟解決他們之間的爭(zhēng)議。域名將被擱置到爭(zhēng)議解決為止。這對(duì)于那些只有州商標(biāo)的小公司來說不太公平，由于在nsi 的政策下，“個(gè)別州的注冊(cè)是不充分的”。另外，該政策還可能導(dǎo)致那些已經(jīng)擁有域名、但缺少聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)的公司，會(huì)以最快的速度往獲取能夠迅速注冊(cè)的外國(guó)商標(biāo)，由于外國(guó)商標(biāo)也享有國(guó)民待遇。　　3.國(guó)際特設(shè)委員會(huì)（iahc）的新方案　　iahc似乎熟悉到新頂層域無法阻止域名爭(zhēng)議的浪潮，而目前nsi 的政策對(duì)解決題目也還不夠。為此，iahc采取了新的措施以利于爭(zhēng)議的解決。新方案要求域名的申請(qǐng)人在申請(qǐng)中，必須具備以下文件：代理商對(duì)服務(wù)過程的指定，對(duì)商標(biāo)訴訟管轄權(quán)的認(rèn)可，大量合同和使用信息的意圖，以及同意采用聯(lián)機(jī)調(diào)停和仲裁的方式解決爭(zhēng)議?！　榉乐褂蛎麪?zhēng)議的產(chǎn)生，iahc正在建立“國(guó)際域名異議專門小組”，由域名及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各國(guó)專家組成。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁和調(diào)停中心，將主管專家小組的創(chuàng)設(shè)和提出異議的程序，在域名登記的60天內(nèi)提出的異議將在30天內(nèi)解決。所有的異議結(jié)果在因特網(wǎng)上都是有效的，有關(guān)當(dāng)事人可在終局裁決作出以條件交意見?！　∵€有一個(gè)措施就是增加了一個(gè)注冊(cè)前60天的自愿等待期，iahc相信這將“鼓勵(lì)潛伏的爭(zhēng)議的訴前解決，為域名的持有者提供更強(qiáng)有力的保護(hù)以對(duì)抗隨后商標(biāo)所有者的異議”。每個(gè)登記者均可選擇為其申請(qǐng)補(bǔ)充等待程序，也可放棄等待程序，以便可以立即使用新的域名。申請(qǐng)完成后，域名及申請(qǐng)人名單將列于向公眾公然的網(wǎng)頁(yè)，以便商標(biāo)的持有者可以隨時(shí)進(jìn)行檢查是否有侵權(quán)的域名?！　∪⒆柚?fàn)幾h的建議　　上面所討論的iahc的建議在解決域名爭(zhēng)議上是一個(gè)重大進(jìn)步，但是，隨著數(shù)百萬新的域名的注冊(cè)和新頂層域的出現(xiàn)，域名爭(zhēng)議還將繼續(xù)增加。為徹底解決這一題目，我在此提出自己的觀點(diǎn)?！　∫粋€(gè)可能的方案是：在iahc所建議的登記程序的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步修改。該程序可要求所有的域名申請(qǐng)人，必須首先搜索聯(lián)邦商標(biāo)以確定沒有相同的商標(biāo)，并在pto將該域名注冊(cè)為商標(biāo)。但是，這個(gè)建議有缺陷。通過專業(yè)的商標(biāo)搜索服務(wù)機(jī)構(gòu)如thomson thomson， 商標(biāo)搜索在幾天內(nèi)就能完成，但它的用度是一般的小公司和個(gè)人難以承擔(dān)的。通過各種聯(lián)機(jī)服務(wù)，如在westlaw上搜索用度就要少得多。 但這樣搜索的范圍可能不夠廣，同時(shí)也并非任何人均可獲得這種服務(wù)?！　?duì)于那些還沒有域名的公司來說，防止?fàn)幾h產(chǎn)生的最好方案，就是將他們想要的域名同時(shí)注冊(cè)域名和聯(lián)邦商標(biāo)。那些已有域名而尚未有聯(lián)邦商標(biāo)的公司，應(yīng)該盡快獲得聯(lián)邦注冊(cè)商標(biāo)，由于nsi 爭(zhēng)議政策的重點(diǎn)就放在這類登記上。在nsi的政策下，假如有其他公司爭(zhēng)奪域名， 則該域名權(quán)的取得就取決于誰先注冊(cè)并使用該商標(biāo)。　　根據(jù)蘭姆法案的故意使用條款，即使該標(biāo)志尚未用于州際貿(mào)易而僅僅在網(wǎng)上使用也可產(chǎn)生一定的權(quán)利。pto 可接受域名作為標(biāo)志用于州際貿(mào)易，但用于貿(mào)易的其他方面則更加有利。假如該標(biāo)志不僅僅作為域名使用，更重要的是作為主頁(yè)上的內(nèi)容而使用就更好了。但是美國(guó)以外的其他國(guó)家，則將此種因特網(wǎng)上的使用視為只在美國(guó)范圍內(nèi)有法律效力，甚至外國(guó)消費(fèi)者要從一個(gè)其網(wǎng)址設(shè)在美國(guó)的公司購(gòu)買產(chǎn)品也是如此。馬德里條約為僅在美國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的商標(biāo)提供了國(guó)外保護(hù)，但“美國(guó)由于與歐共體的投票權(quán)爭(zhēng)議而拒盡加進(jìn)該條約。

在這個(gè)題目解決以前，pto 必須尋求雙邊和宗教體系題目的解決方案，以便為美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)提供有限的國(guó)際保護(hù)?！薄　∮行┕究赡苓€想采取一些別的預(yù)防措施，例如再新頂層域也注冊(cè)為它的域名。對(duì)于一個(gè)公司在附加了以國(guó)家名稱的縮寫為后綴的情況下，是否還應(yīng)采取這類預(yù)防措施，存在著不同的看法。盡管公司使用。com的域名就可在全球范圍內(nèi)使用，它可能還是想采取措施以避免他人的勒索。一些公司將預(yù)防措施做到了極致，甚至將所有與他們公司或產(chǎn)品的名稱全部注冊(cè)了域名。　　四、結(jié)論　　任何新技術(shù)的出現(xiàn)，在有相應(yīng)的聯(lián)邦、州和國(guó)際性的法令和政策之前，都必須費(fèi)很長(zhǎng)一段時(shí)間，因特網(wǎng)也是這樣。事實(shí)是，在全球范圍內(nèi)只能存在一個(gè)獨(dú)立的域名，除非域名的格式能變得更好地反映商標(biāo)法。目前，聯(lián)邦商標(biāo)法不適合于解決此類題目或調(diào)停此類爭(zhēng)議的發(fā)生，而后者隨著域名數(shù)目和因特網(wǎng)重要性的增加還會(huì)日益增加。